Каморка

OAS - понятно. Максимум $502 после 40 лет резиденства, или пропорционально меньшему сроку. СPP тоже понятно - пропорционально CPP payroll deductions. Но GIS окружено завесой секретности. Есть таблицы расчета GIS только для тех, кто получает максимальный OAS - т.е. для канадцев (или проживших минимум 40 лет в Канаде), а остальным предлагают звонить в государственную рельсу: http://www.hrsdc.gc.ca/en/isp/oas/tabra ... html#using

Любопытно, что согласно этим таблицам для канадцев GIS мало зависит от дохода (почти не уменьшается при росте дохода на несколько сотен), хотя СРР они в этот "доход" похоже что включают, уж не говоря об инвестиционном доходе типа RRSP.

Any other GIS sources?

Интересный вопрос-никогда с ним раньше не сталкивался. Как я понимаю, можно получать и частичный OAS, чтобы иметь право на GIS, но влияет ли частичный OAS на уменьшение GIS – такой информации не нашел, хотя и перелопатил кучу ресурсов –везде указано что два необходимых условия – это низкий доход и получение OAS. Единственное упоминание – на сайте HRDC- при partial OAS - звоните. Дейстствительно какая то тайна. Хотя, вполне вероятно, что пониженный OAS никак влиять на величину GIS и не будет - надо видимо напрямую звонить - уточнять. Судя по списку источников дохода, человеку с более-менее приемлемым доходом и накоплениями мало что светит -в доход включают все подряд за исключением тех же самых OAS и GIS.

так после этих 40 лет в Канаде нам что-то светит или нет? или по фигу?

bazilio писал(а):так после этих 40 лет в Канаде

учитывая алкогольный опыт мужского населения Каморки,40 лет в Канаде мало кому светит

Mr. Trump писал(а): Единственное упоминание – на сайте HRDC- при partial OAS - звоните. Дейстствительно какая то тайна. Хотя, вполне вероятно, что пониженный OAS никак влиять на величину GIS и не будет - надо видимо напрямую звонить - уточнять. Судя по списку источников дохода, человеку с более-менее приемлемым доходом и накоплениями мало что светит -в доход включают все подряд за исключением тех же самых OAS и GIS.

Ну, если "приемлемый доход" для пенсионера начинать тысяч с 6 в месяц (на одного), то тогда может и не светит. При росте дохода (СPP, RRIF, etc) от нуля до 1500 сумма OAS+GIS уменьшается всего лишь на 60 каксов - с 1130 до 1070. Я подозреваю, что пониженный OAS таки да влияет на GIS (иначе написали бы, что таблицы GIS всем подходят), - и приводит к некоторому увеличению этого GIS. Такое впечатление складывается по отзывам пост-советских старичков, перешедших с обычного велфера на OAS+GIS после проживания положенных 10 лет в Канаде. Пост-советские пенсионеры, естественно, не знают ничего о каких-то GIS and OAS (мне кажется, они даже не очень представляют, в какой стране находятся) - но деньги эти получают...

easy писал(а):Ну, если "приемлемый доход" для пенсионера начинать тысяч с 6 в месяц (на одного), то тогда может и не светит.

Я имел ввиду, что из тех же таблиц - по достижению годового дохода 15,239.99 (на одного человека) - размер GIS=$0.02 (т.е. GIS уже не светит), остается только OAS =502.31 который кстати попадает под т.н. clawback - если 2007 net income before adjustments > $63,511 (т.е. deductions, которые используются для вычисления taxable income использовать нельзя), то с каждого доллара последующего дохода, 15 центов нужно будет вернуть государству пока OAS совсем не испарится. Для пенсионера доход выше $63.5К- само по себе очень неплохо, но иногда clawback может больно ударить, если например забыть о переводе RRSP в RRIF по достижению 69.

Mr. Trump писал(а): Я имел ввиду, что из тех же таблиц - по достижению годового дохода 15,239.99 (на одного человека) - размер GIS=$0.02 (т.е. GIS уже не светит), остается только OAS =502.31 который кстати попадает под т.н. clawback - если 2007 net income before adjustments > $63,511 (т.е. deductions, которые используются для вычисления taxable income использовать нельзя), то с каждого доллара последующего дохода, 15 центов нужно будет вернуть государству пока OAS совсем не испарится. Для пенсионера доход выше $63.5К- само по себе очень неплохо, но иногда clawback может больно ударить, если например забыть о переводе RRSP в RRIF по достижению 69.

Да, в общем, 63.5К для пенсионера примерно как 120К для 35-летнего (если не больше). Детей содержать не нужно, моргиджа как правило уже нет, и таксов он платит мало. OAS полностью исчезает благодаря таксам аж при доходе 103К. Мало кто до такого уровня добирается.

примерами бидентактных лигандов могут служить аксалатные ионы!

Разговор идет о пенсионных выплатах. Кроме CPP, величина которого (максимально =$863.75 в месяц, а в среднем где-то в р-не $500 в месяц) напрямую зависит от количества лет работы и размеров выплат, существуют еще OAS (Old Age Security -максимум в месяц $502.31) и GIS (Guaranteed Income Supplement максимум в месяц -$634.02 ). При увеличении годового дохода, выплаты GIS уменьшаются и после 15,239.99 пропадают совсем. OAS расчитывается исходя из количества лет проведенных в Канаде (от 10 до 40) Вопрос был – как влияет пониженный OAS (т.е. человек жил в Канаде <40 лет но>10) на размер GIS, т.к. -$634.02 – это выплата при максимальном OAS (человек прожил >40 лет). Конкретных таблиц не нашли, но я думаю, что сильно уменьшатся не должен или вообще будет без изменени. Easy предположил, что GIS может даже увеличиваться со снижением размера OAS (честно говоря, не думаю). Т.е. в любом случае разумным решением будет звонок в HRDC. Так же обсудили, что OAS начинает уменьшается после дохода в 63.5К и где то после 103К пропадает совсем, что рядовому пенсионеру в принципе не грозит.

Trump;
Пару дней назад вы уже дали более короткий ответ (который, не исключено, и более понятен читающей публике) http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 73#p212706 . Вряд требовалась подробная аннотация типа вышепредставленной.
Удивительная все-таки вещь - человеческий мозг. У меня, например, выпивши, не получается так складно о лигандах рассуждать.