"граждане" vs. "население"
Добавлено: 01 ноя 2007, 15:40
Парламенты работают на полную проектную мощность, когда граждане чувствуют себя именно гражданами, а не «населением», которое не может повлиять вообще ни на что. В какой-то момент «население» теряет интерес к собственному возможному влиянию на принятие решений. И вот тогда наступает та самая пресловутая «стабильность»: верхи не могут, низы не хотят. Но не в революционном смысле, а в совершенно ином: верхи, в силу неадекватной системы власти, не могут принимать необходимые для развития страны решения, а низы не хотят ни на что влиять, не желают никаких изменений, становятся апатичными и циничными.
Весьма характерен в этом смысле пример близкого и не сильно любимого соседа - Польши. Братья Качиньские, в сущности, типологически чрезвычайно похожи на некоторых представителей нашей сегодняшней власти - консервативны до охранительности, нетерпимы до разрыва отношений с партнерами. Но в том-то все и дело, что в Польше при этом сохранилась реальная демократия. А в реальной демократии выборы - это способ что-либо всерьез поменять в стране. И, проголосовав против надоевших Качиньских, Польша выбрала себе новую власть. Это очень удобно, выгодно и приятно каждому гражданину, который чувствует, что от него зависит нечто важное: устройство собственной страны.
Падение авторитета демократии, ее институтов, ветвей власти - это прямое следствие стремления «верхов» контролировать все и вся. Когда вы включаете на «полную громкость» государственное регулирование в экономике, у вас перестают работать рыночные механизмы, а вместе с ними и собственно экономика. Когда вы зажимаете и контролируете любые политические и гражданские процессы в политике - у вас не просто исчезает политика, у вас больше нет возможности ни на что влиять, у вас, ввиду отсутствия обратной связи и сигналов от гражданского общества, падает качество государственных решений. У вас, наконец, исчезает и само гражданское общество, и вы начинаете управлять «населением», заговаривая ему зубы мантрой про «стабильность».
Андрей Колесников
Верните гражданам парламент
Весьма характерен в этом смысле пример близкого и не сильно любимого соседа - Польши. Братья Качиньские, в сущности, типологически чрезвычайно похожи на некоторых представителей нашей сегодняшней власти - консервативны до охранительности, нетерпимы до разрыва отношений с партнерами. Но в том-то все и дело, что в Польше при этом сохранилась реальная демократия. А в реальной демократии выборы - это способ что-либо всерьез поменять в стране. И, проголосовав против надоевших Качиньских, Польша выбрала себе новую власть. Это очень удобно, выгодно и приятно каждому гражданину, который чувствует, что от него зависит нечто важное: устройство собственной страны.
Падение авторитета демократии, ее институтов, ветвей власти - это прямое следствие стремления «верхов» контролировать все и вся. Когда вы включаете на «полную громкость» государственное регулирование в экономике, у вас перестают работать рыночные механизмы, а вместе с ними и собственно экономика. Когда вы зажимаете и контролируете любые политические и гражданские процессы в политике - у вас не просто исчезает политика, у вас больше нет возможности ни на что влиять, у вас, ввиду отсутствия обратной связи и сигналов от гражданского общества, падает качество государственных решений. У вас, наконец, исчезает и само гражданское общество, и вы начинаете управлять «населением», заговаривая ему зубы мантрой про «стабильность».
Андрей Колесников
Верните гражданам парламент
