Каморка

Вот в Костке есть скажем Viewsonic VG2230wm. Вот такой вот:
http://www.costco.ca/Browse/Product.asp ... =C&topnav=

Спикеры в нем естественно фиговый зато клевый стэнд - регулируется по высоте в большом диапазоне. Обзоры про него тоже вроде бы приличные. Советы будут про какой нить еще прибор? В основном нужно для работы то есть всякие SQL запросы клепать ну там документу в ворде. Хочется чтобы был HAS stand - чтоб можно было двигать его вверх вниз бо отдельный стэнд тоже могет сто каксов стоить да и неудобно - надо к столу приворачивать так что перенести с места на место будет несколько неудобно.

Разрешение бы ему побольше... У меня 15" на ноуте такой.

Проф. Преображенский писал(а):Разрешение бы ему побольше... У меня 15" на ноуте такой.

Дык кажись у всех 22 дюймовых такое. Куда ж больше - буквы ж будут маленькие. У меня на ноуте тоже разрешение мона такое выставить что ваще.... только буквы при этом сильно мелкие.

Возьми лучше 24 дюйма. Там разрешение будет Full HD. Впрочем если видео не планируеш на ем смотреть то может быть все равно.

-Maxim

Vovchik писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Разрешение бы ему побольше... У меня 15" на ноуте такой.

Дык кажись у всех 22 дюймовых такое. Куда ж больше - буквы ж будут маленькие. У меня на ноуте тоже разрешение мона такое выставить что ваще.... только буквы при этом сильно мелкие.

А зачем тогда большой экран? Надо, чтобы больше помещалось. Если мелко, то просто надо сесть поближе. Радиации от ЛСД нет.

Знаете что я вам скажу, у меня стоит 22" монитор, подарили на день варения, тут как то зашел в гости к newcomer таки мой 22" показался мне 15" или 10" по сравнению с тем что у него висело, то ли 50 или 55 точно не знаю.... а может и больше так что может не мелочится и взять нормальный таки монитор чё мучится то

Vims писал(а):Знаете что я вам скажу, у меня стоит 22" монитор, подарили на день варения, тут как то зашел в гости к newcomer таки мой 22" показался мне 15" или 10" по сравнению с тем что у него висело, то ли 50 или 55 точно не знаю.... а может и больше так что может не мелочится и взять нормальный таки монитор чё мучится то

Нет уж я не такой маньяк всеж таки. Это уже не монитор - это уже телевизор который заодно мона пользовать как монитор. Вот когда понадобиться ЛСД телик - вот тыда мона смотреть такой в которы мона воткнуть много разных штепселей, чтоб в одном флаконе.

Лучше просветите - contrast ratio 700:1 - это нормально или как? А то вот есть Самсунг примерно за те же деньги где 3000:1. Такая цифирь сильно помогает буковки разбирать или не особо важно?

Vovchik писал(а):Вот в Костке есть скажем Viewsonic VG2230wm.
Спикеры в нем естественно фиговый зато клевый стэнд - регулируется по высоте в большом диапазоне.

У меня такой.

Все хорошо, но надо DVI видюху (с VGA показывает откровенно плохо). Кроме того, не поворачивается на 90 градусов.

.

Проф. Преображенский писал(а):Если мелко, то просто надо сесть поближе

Это в 15 лет можно сесть поближе. Ну, в 30. А в 45 -- хорошо, если в метре от экрана что-нибудь видно

.

nemiga писал(а):Это в 15 лет можно сесть поближе. Ну, в 30. А в 45 -- хорошо, если в метре от экрана что-нибудь видно

Я вот все жду когда же начнется обратный процесс, надеюсь что плюс на минус примерно уравновесится, а оно все никак. Вот только боюсь не получилось бы так что и вблизи не видно и вдали.

-Maxim

Vovchik писал(а): Лучше просветите - contrast ratio 700:1 - это нормально или как? А то вот есть Самсунг примерно за те же деньги где 3000:1. Такая цифирь сильно помогает буковки разбирать или не особо важно?

Э.., слушай сюда.
"Я, я - этот человек!
(протягивая руку) Ключ!" (С) Приключения Буратино.

Намедни меняли мне мониторы на работе. Размеры, конечно, не твои (меняли с 17 на 19), но за то хоть два. Ну, и согласно местному разгильдяйству, поставили по первости один с контрастностью 1400:1, а другой 2000:1. Маладцы, уважаю спецов из техподдержки. Один толковей другого. Спасибо, что хоть, размер был одинаков. Так шта цельных два дня я имел счастие лицезреть разницу и сравнивать. Особливо разница была заметна, когда одно окно растягивал на оба монитора.
Короче, когда приволокли второй с контрастностью 2000:1 я был просто счастлив (как мало человеку, оказывается, надо).
Еще короче, 700:1 - это должно быть дикий сакс. Я сам никогда не думал и не замечал, но когда сравнил - как пишут на могильных плитах - не все йогурты одинаково полезны.

[quote="sobomax"]Вот только боюсь не получилось бы так что и вблизи не видно и вдали. /quote]

И такое бывает. Посмотри, сколько пожилых людей носит bifocals.

Так называемая "старческая дальнозоркость" - это не компенсация "школьной близорукости". Это -- поломка механизма наводки на резкозть. Если глаз был нормальный, то в старости он застывает наведенным на "бесконечность", т.е., нужны очки для чтения. А вот если глаз был близорукий -- тогда ой!

.

Slav писал(а):поставили по первости один с контрастностью 1400:1, а другой 2000:1. Маладцы, уважаю спецов из техподдержки. Один толковей другого. Спасибо, что хоть, размер был одинаков. Так шта цельных два дня я имел счастие лицезреть разницу и сравнивать. Особливо разница была заметна, когда одно окно растягивал на оба монитора.

А какие модели мониторов-то? И в чем именно была заметна разница?

Slav писал(а):Короче, когда приволокли второй с контрастностью 2000:1 я был просто счастлив (как мало человеку, оказывается, надо). Еще короче, 700:1 - это должно быть дикий сакс.

Я бы не был так категоричен. На самом деле 400:1 - это уже неплохая контрастность. Все сильно зависит от конкретного монитора, а точнее - от установленной в нем матрицы.

У меня дома старенький Samsung с матрицей PVA, имеющей контраст 700:1. Изображение при этом - замечательное.
На работе же - дешевый Dell на матрице TN, и хотя для него заявлен контраст 800:1, изображение - значительно хуже. Вторым монитором, кстати - тоже Dell, но другой модели, у него картинка тоже не фонтан, да еще и с другими оттенками по сравнению с первым, и невозможно настроить, чтобы выглядело похоже.

Вообще контраст всего лишь означает, какой диапазон яркостей этот монитор может показать - т.е. во сколько раз белый ярче черного. Причем как производители его меряют, никто не знает, потому что реальная контрастность может быть в разы хуже заявленной. Судя по всему, они меряют уровень черного при минимальном уровне подсветки, потом увеличивают подсветку до максимума, и замеряют яркость белого. То есть реально эта цифра вообще ни о чем не говорит. Я могу сказать почти наверняка, что реальной контрастности 2000:1 и даже 1000:1 у LCD мониторов пока просто не бывает!

Для интересующихся: почитайте к примеру, вот этот обзор 22" мониторов.

alpax писал(а):

Slav писал(а):поставили по первости один с контрастностью 1400:1, а другой 2000:1. Маладцы, уважаю спецов из техподдержки. Один толковей другого. Спасибо, что хоть, размер был одинаков. Так шта цельных два дня я имел счастие лицезреть разницу и сравнивать. Особливо разница была заметна, когда одно окно растягивал на оба монитора.

А какие модели мониторов-то? И в чем именно была заметна разница?

Slav писал(а):Короче, когда приволокли второй с контрастностью 2000:1 я был просто счастлив (как мало человеку, оказывается, надо). Еще короче, 700:1 - это должно быть дикий сакс.

Я бы не был так категоричен. На самом деле 400:1 - это уже неплохая контрастность. Все сильно зависит от конкретного монитора, а точнее - от установленной в нем матрицы.

Разница была именно в контрастности. Существенная.
Мониторы LG FLATRON - более точно не скажу - шильдик аккурат под разъемом, некогда отсоединять.

Slav писал(а):Разница была именно в контрастности. Существенная.

В четкости изображения или в соотношении яркостей черного и белого?
Похоже, ты имеешь в виду именно четкость, но цифры контрастности к этому никакого отношения не имеют - они показывают лишь соотношение яркостей, и я сильно сомневаюсь, что ты бы заметил разницу между 2000:1 и 1400:1 (к тому же реально там на обоих было скорее всего около 300:1).

Если же изображение было не слишком четкое, так это скорее всего просто потому, что один монитор был подключен к цифровому выходу DVI, а второй - к аналоговому VGA (большинство видеокарт имеют только один DVI и один D-Sub). В случае аналогового подключения изображение может быть как идеально четким, так и местами размазанным - в зависимости от конкретных монитора и видеокарты. К примеру у меня было два монитора - Dell и Samsung. Второй был подключен к аналоговому выходу, и на нем не удавалось полностью настроить четкость изображения - местами чуть-чуть расплывалось. Поменял мониторы местами, подключив Samsung к цифре, и Dell - к аналогу, и на обоих получилась идеальная картинка.

Slav писал(а):Мониторы LG FLATRON - более точно не скажу - шильдик аккурат под разъемом, некогда отсоединять.

Я как-то не помню хороших моделей LG.