Страница 1 из 2

xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 21:27
(Alex)
Кто у нас среди Satellite Internet провайдеров не suck?

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 21:42
Stanislav
По умолчанию - все suck. Ну кому этот геммор нужен?

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 21:44
(Alex)
Stanislav писал(а):По умолчанию - все suck. Ну кому этот геммор нужен?
будем искать :-)

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 22:26
Stanislav
(Alex) писал(а):
Stanislav писал(а):По умолчанию - все suck. Ну кому этот геммор нужен?
будем искать :-)
А почему приспичило именно сателлайт инет? где-то кабелей нету и DSL нету?

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 22:28
(Alex)
research :-) я на ша щас...

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 22:32
Stanislav
Просто сателлайт инет имеет одну особенность - поток (ответы) идет со спутника на вас, а запросы вы делаете по модему. Вот основная схема такого инета. Там где нет кабелей и DSL - только телефонные линии или через мобильник. В Ване такая схема просто не имеет смысла.

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 12 дек 2007, 22:35
(Alex)
Stanislav писал(а):В Ване такая схема просто не имеет смысла.
угу. абсолютно согласен.

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 09:22
Marmot
Stanislav писал(а):Просто сателлайт инет имеет одну особенность - поток (ответы) идет со спутника на вас, а запросы вы делаете по модему. Вот основная схема такого инета. Там где нет кабелей и DSL - только телефонные линии или через мобильник. В Ване такая схема просто не имеет смысла.
На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
А вот с latency будут проблемы по любому, и никуда от этого не деться :(
У нас один сисадмин работае с ранчо в NM, так он себе сделал какой-то специальный радиoканал до ближайшего ISP.
Он говорит, что работать через спутник практически невозможно, можно только несильно браузить и читать email...

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 09:36
Slav
Marmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
...
Вот с этого места по-подробней можно?
Я так понимаю, что нужно передающую (на спутник!) тарелку прикупить. Или как?

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 09:47
Marmot
Slav писал(а):
Marmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
...
Вот с этого места по-подробней можно?
Я так понимаю, что нужно передающую (на спутник!) тарелку прикупить. Или как?
Просто для примера, после 30 сек гугления: http://go.gethughesnet.com/HUGHES/Rooms ... 6F74%5D%5D
И читаем ответы на вопросы :)

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 10:00
sobomax
Slav писал(а):
Marmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
...
Вот с этого места по-подробней можно?
Я так понимаю, что нужно передающую (на спутник!) тарелку прикупить. Или как?
А чо? Если спутниковый телефон возможен, где антена вполне носимая то с нормального размера стационарной тарелкой two way link никаких проблем представлять не будет.

По поводу latency таки правильно сказали, хотя приходилось сталкиватся с народом который через спутник VoIP гоняет, так шта it depends....

-Maxim

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 10:07
Marmot
sobomax писал(а):По поводу latency таки правильно сказали, хотя приходилось сталкиватся с народом который через спутник VoIP гоняет, так шта it depends....
Как раз для VoIP latency не критична, а вот когда просто работаешь через ssh, причем когда надо реагировать быстро :) вот тогда-то и понимаешь - что скорость света не так уж и велика :)

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 10:39
sobomax
Marmot писал(а):
sobomax писал(а):По поводу latency таки правильно сказали, хотя приходилось сталкиватся с народом который через спутник VoIP гоняет, так шта it depends....
Как раз для VoIP latency не критична, а вот когда просто работаешь через ssh, причем когда надо реагировать быстро :) вот тогда-то и понимаешь - что скорость света не так уж и велика :)
Ну задержка больше 500-700ms уже чуствуется на слух. Впрочем геостационарная орбита это 35000 километров так что теоретически минимальная дополнительная задержка в одну сторону при работе через спутник всего 240ms. Для ssh впрочем действительно за счет того что идет туда и обратно плюс буферизация RTT уже будет в пределах секунды, не очень комфортно, хотя если джиттера и потерь нет то работать можно.

-Maxim

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 13 дек 2007, 10:46
Marmot
sobomax писал(а):Ну задержка больше 500-700ms уже чуствуется на слух. Впрочем геостационарная орбита это 35000 километров так что теоретически минимальная дополнительная задержка при работе через спутник всего 240ms.
Ну это только в одну сторону, а если в обе то уже 0.5 сек, если учесть все железные задержки, то набегает дохрена.
А если протокол постоянно обменивается маленькики кусочками данных, то это вообще нах-нах.

Re: xplornet sucks: Satellite Internet

Добавлено: 14 дек 2007, 07:57
Stanislav
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):Просто сателлайт инет имеет одну особенность - поток (ответы) идет со спутника на вас, а запросы вы делаете по модему. Вот основная схема такого инета. Там где нет кабелей и DSL - только телефонные линии или через мобильник. В Ване такая схема просто не имеет смысла.
На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
Ну в общем это учтройство и есть что-то типа спутникового телефона - передатчик на спутник :-) за ту же цену...
Marmot писал(а): У нас один сисадмин работае с ранчо в NM, так он себе сделал какой-то специальный радиoканал до ближайшего ISP.
Он говорит, что работать через спутник практически невозможно, можно только несильно браузить и читать email...
Хороший радиоканал стоит от 10000... Хотя если у него собственное ранчо...