xplornet sucks: Satellite Internet
Добавлено: 12 дек 2007, 21:27
Кто у нас среди Satellite Internet провайдеров не suck?
будем искатьStanislav писал(а):По умолчанию - все suck. Ну кому этот геммор нужен?
А почему приспичило именно сателлайт инет? где-то кабелей нету и DSL нету?(Alex) писал(а):будем искатьStanislav писал(а):По умолчанию - все suck. Ну кому этот геммор нужен?
угу. абсолютно согласен.Stanislav писал(а):В Ване такая схема просто не имеет смысла.
На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.Stanislav писал(а):Просто сателлайт инет имеет одну особенность - поток (ответы) идет со спутника на вас, а запросы вы делаете по модему. Вот основная схема такого инета. Там где нет кабелей и DSL - только телефонные линии или через мобильник. В Ване такая схема просто не имеет смысла.
Вот с этого места по-подробней можно?Marmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
...
Просто для примера, после 30 сек гугления: http://go.gethughesnet.com/HUGHES/Rooms ... 6F74%5D%5DSlav писал(а):Вот с этого места по-подробней можно?Marmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
...
Я так понимаю, что нужно передающую (на спутник!) тарелку прикупить. Или как?
А чо? Если спутниковый телефон возможен, где антена вполне носимая то с нормального размера стационарной тарелкой two way link никаких проблем представлять не будет.Slav писал(а):Вот с этого места по-подробней можно?Marmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.
...
Я так понимаю, что нужно передающую (на спутник!) тарелку прикупить. Или как?
Как раз для VoIP latency не критична, а вот когда просто работаешь через ssh, причем когда надо реагировать быстроsobomax писал(а):По поводу latency таки правильно сказали, хотя приходилось сталкиватся с народом который через спутник VoIP гоняет, так шта it depends....
Ну задержка больше 500-700ms уже чуствуется на слух. Впрочем геостационарная орбита это 35000 километров так что теоретически минимальная дополнительная задержка в одну сторону при работе через спутник всего 240ms. Для ssh впрочем действительно за счет того что идет туда и обратно плюс буферизация RTT уже будет в пределах секунды, не очень комфортно, хотя если джиттера и потерь нет то работать можно.Marmot писал(а):Как раз для VoIP latency не критична, а вот когда просто работаешь через ssh, причем когда надо реагировать быстроsobomax писал(а):По поводу latency таки правильно сказали, хотя приходилось сталкиватся с народом который через спутник VoIP гоняет, так шта it depends....вот тогда-то и понимаешь - что скорость света не так уж и велика
Ну это только в одну сторону, а если в обе то уже 0.5 сек, если учесть все железные задержки, то набегает дохрена.sobomax писал(а):Ну задержка больше 500-700ms уже чуствуется на слух. Впрочем геостационарная орбита это 35000 километров так что теоретически минимальная дополнительная задержка при работе через спутник всего 240ms.
Ну в общем это учтройство и есть что-то типа спутникового телефона - передатчик на спутникMarmot писал(а):На самом деле, у большинства провайдеров уже two way link, и не надо никаких телефонов.Stanislav писал(а):Просто сателлайт инет имеет одну особенность - поток (ответы) идет со спутника на вас, а запросы вы делаете по модему. Вот основная схема такого инета. Там где нет кабелей и DSL - только телефонные линии или через мобильник. В Ване такая схема просто не имеет смысла.
Хороший радиоканал стоит от 10000... Хотя если у него собственное ранчо...Marmot писал(а): У нас один сисадмин работае с ранчо в NM, так он себе сделал какой-то специальный радиoканал до ближайшего ISP.
Он говорит, что работать через спутник практически невозможно, можно только несильно браузить и читать email...