Каморка

В моем представлении кластер состоит из двух серваков - рабочий и резервный. А вот в доках по кластерам увидел картинку, где в кластере несколько серваков - что это означает? Зачем? Может Линукс кластеры работают по другому?

Это скорее просто backup. В кластере может быть сколько угодно серверов. Суть в том, что для стороннего наблюдателя они работают как один и его не особо должно волновать как там внутрях что-то варится.


http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_cluster

Stanislav писал(а):В моем представлении кластер состоит из двух серваков - рабочий и резервный. А вот в доках по кластерам увидел картинку, где в кластере несколько серваков - что это означает? Зачем? Может Линукс кластеры работают по другому?

Зависит от типа кластера. Если это high availability то как правило их два, а если вычислительный то чем больше тем лучше.

В общем случае кластер это когда больше одного и они каким-то образом вместе решают одну задачу.

От типа OS это не зависит.

-Maxim

поговаривают что в научной среде сев америки было модно ставить кластеры беовульф. Один виде сам в ване, стоит с десяток персоналок с линухом объежиненные в прселовуты беовулф кластер. решает обратные геофизические задачи в смысле по карте вторичной индукции определить трехмерную картинку чего там в недрах есть.

в бытность в рамблере у нас база была распределенная запрос отправлялся сразу всем (хе хе мультикастом) тот кто мог отвтетить отвечал из запросов ответ составлялся, тоже видимо кластером можно назвать

Я извиняюсь, немного по другому сформулирую вопрос: я имел ввиду следующее - возможно ли, что резервные сервера кластера работают или они должны простаивать в ожидании? Например, на первом сервере http, на другом ftp - оба работают. Каждый является резервным сервером для другого. Как только кто-то накрылся - функция переносится на резервный. Или только так - на первом http + ftp работает, на втором ничего не работает - если первый сервер накрылся, начинает работать второй.

aissp писал(а):в бытность в рамблере у нас база была распределенная запрос отправлялся сразу всем (хе хе мультикастом) тот кто мог отвтетить отвечал из запросов ответ составлялся, тоже видимо кластером можно назвать

У нас этим лоадбалансер занимается - оптимально распределяет запросы. А кластер так и называется LB-кластер.

Ну почитайте же наконец интырнет, блин http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_cluster

Stanislav писал(а):Я извиняюсь, немного по другому сформулирую вопрос: я имел ввиду следующее - возможно ли, что резервные сервера кластера работают или они должны простаивать в ожидании? Например, на первом сервере http, на другом ftp - оба работают. Каждый является резервным сервером для другого. Как только кто-то накрылся - функция переносится на резервный. Или только так - на первом http + ftp работает, на втором ничего не работает - если первый сервер накрылся, начинает работать второй.

Смотри настройки своего лоадбалансера, бывают такие умные, что умеют чекать жив пациент или мертв, если мертв, его больше не трогают, какое-то время, потом опять чекают...
Называть это дело кластером у меня язык не поворачивается...

у меня работает линукс хай авалиабилити, диски заведены через миррор раид через нетворк DRDB, мониторится самба, почта, апачи, на одном основном выставлены все айпишники, когда основной умирает, на втором поднимается айпи и все сервисы, диск становится основным,
http://www.linux-ha.org/

в универе я построил на openMosix вычислительный на 4 сервера, скоро буду строить на редхате последнем под новый матлаб машин на 10-12

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):Я извиняюсь, немного по другому сформулирую вопрос: я имел ввиду следующее - возможно ли, что резервные сервера кластера работают или они должны простаивать в ожидании? Например, на первом сервере http, на другом ftp - оба работают. Каждый является резервным сервером для другого. Как только кто-то накрылся - функция переносится на резервный. Или только так - на первом http + ftp работает, на втором ничего не работает - если первый сервер накрылся, начинает работать второй.

Смотри настройки своего лоадбалансера, бывают такие умные, что умеют чекать жив пациент или мертв, если мертв, его больше не трогают, какое-то время, потом опять чекают...

Стандартная фича любого лоадбалансера.

Marmot писал(а):Называть это дело кластером у меня язык не поворачивается...

Тем не менее - строгий технический термин: LB-кластер - прочитайте же свою ссылку.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):Я извиняюсь, немного по другому сформулирую вопрос: я имел ввиду следующее - возможно ли, что резервные сервера кластера работают или они должны простаивать в ожидании? Например, на первом сервере http, на другом ftp - оба работают. Каждый является резервным сервером для другого. Как только кто-то накрылся - функция переносится на резервный. Или только так - на первом http + ftp работает, на втором ничего не работает - если первый сервер накрылся, начинает работать второй.

Смотри настройки своего лоадбалансера, бывают такие умные, что умеют чекать жив пациент или мертв, если мертв, его больше не трогают, какое-то время, потом опять чекают...

Стандартная фича любого лоадбалансера.

А в чем тогда проблема?

white_raven писал(а):у меня работает линукс хай авалиабилити, диски заведены через миррор раид через нетворк DRDB, мониторится самба, почта, апачи, на одном основном выставлены все айпишники, когда основной умирает, на втором поднимается айпи и все сервисы, диск становится основным,
http://www.linux-ha.org/

Это понятно - это стандартный HA кластер. Меня просто интересует возможность задействовать резервный сервер - распределить нагрузку равномерно.

в универе я построил на openMosix вычислительный на 4 сервера, скоро буду строить на редхате последнем под новый матлаб машин на 10-12

Офигеть, впечеьляет.

Marmot писал(а):А в чем тогда проблема?

В том, что я совсем не про то... В LB кластере работают однородные сервисы - лоадбалансер отлично справляется. Я про HA кластеры - классический HA кластер, когда резервный сервак не работает, а меня интересует возможность распределить разнородную нагрузку между основным и резервным сервером. А то получается - основной сервер может быть перегружен, а резервный простаивает. Это аналог RAID-1.
А представьте ситуацию: есть кластер из N серверов - на них крутятся все сервисы, все данные - на GFS. Вдруг у одного пропал пульс, он удаляется из кластера, а сервис поднимается на другом серваке. Вот так сервисы и будут блуждать по кластеру. Получается аналог RAID-5.

это не простой совсем вопрос, у меня стояла задача равномерного распределения чисто математических вычислений между нодами, где были задействованы данные с нетворк сторадж, это было решено на мосиксе с его возможность мигрировать таски, мультипроцессорным матлабом и специальным пакетом-примочкой для обработки данных, вообщем все было через джопу (кернелы там пересобирались и т.д) но завелось и работает,
сейчас ред хат имеет в ентерпрайзе навороченый кластерный пакет который клеймс то до все что надо включая HA+load balancing

так что мосикс будет убит, будут куплены крутые делловские тачки и ред хат анд хере ви го

на редхете много доков по новому энтерпрайзу чек ит