Каморка

Требования - 4 порта для сетевых кабелей, фаервол. Сетка - домашняя, два три компунтера. Желательно чтоб был хороший диапазон - чтоб брало в доме на втором этаже и на бэкъярде. В попе будущего и лондон друге как всегда засада - дюжина разных от 30 и до 200 баксов. Ежели взять такой вот
http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... 039&catid=
Dlink Xtreme N Wireless Router (DIR-655) - за 170 каксов - это хорошее вложение капитала или деньги на ветер? Типа самый дешевый за 30 сойдет?

Vovchik писал(а):Dlink Xtreme N Wireless Router (DIR-655) - за 170 каксов - это хорошее вложение капитала или деньги на ветер? Типа самый дешевый за 30 сойдет?

За 30 может и сойдёт, но с бэкъярдом и вторым этажом может не сложится.
У меня такой D-link уже пару месяцев. Полёт нормальный.

Vovchik писал(а):Требования - 4 порта для сетевых кабелей, фаервол. Сетка - домашняя, два три компунтера. Желательно чтоб был хороший диапазон - чтоб брало в доме на втором этаже и на бэкъярде. В попе будущего и лондон друге как всегда засада - дюжина разных от 30 и до 200 баксов. Ежели взять такой вот
http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... 039&catid=
Dlink Xtreme N Wireless Router (DIR-655) - за 170 каксов - это хорошее вложение капитала или деньги на ветер? Типа самый дешевый за 30 сойдет?

Только помните, что если у вас карты на компе не N - то вам N бесполезен, хотя и совместим, но можно купить G. И помните, что N - еще draft.

Stanislav писал(а):Только помните, что если у вас карты на компе не N - то вам N бесполезен, хотя и совместим, но можно купить G. И помните, что N - еще draft.

Немаловажно, что N-роутер добьёт дальше. Раза в три, даже если вы будете только G пользовать.

CdR писал(а):

Stanislav писал(а):Только помните, что если у вас карты на компе не N - то вам N бесполезен, хотя и совместим, но можно купить G. И помните, что N - еще draft.

Немаловажно, что N-роутер добьёт дальше. Раза в три, даже если вы будете только G пользовать.

т.е. мощность излучения в 9 раз выше?

Stanislav писал(а):т.е. мощность излучения в 9 раз выше?

Фиг знает во сколько, по опыту -- явно дальше работает.
Насчет именно "втрое", тоже не сильно доверяю, но обещают же!

Vovchik писал(а):Требования - 4 порта для сетевых кабелей, фаервол. Сетка - домашняя, два три компунтера. Желательно чтоб был хороший диапазон - чтоб брало в доме на втором этаже и на бэкъярде. В попе будущего и лондон друге как всегда засада - дюжина разных от 30 и до 200 баксов. Ежели взять такой вот
http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... 039&catid=
Dlink Xtreme N Wireless Router (DIR-655) - за 170 каксов - это хорошее вложение капитала или деньги на ветер? Типа самый дешевый за 30 сойдет?

по поводу ваялеса не пожалей денег купи киску 1100 серию и поставь. Потом спасибо скажешь. Ну а рутеры эти все примерно одинаковы... игрушки

Linksys WRT54GL

CdR писал(а):Немаловажно, что N-роутер добьёт дальше. Раза в три, даже если вы будете только G пользовать.

Router-то добьет, а добьет ли до него карта? Связь-то вроде как двусторонняя.

Nick писал(а):

CdR писал(а):Немаловажно, что N-роутер добьёт дальше. Раза в три, даже если вы будете только G пользовать.

Router-то добьет, а добьет ли до него карта? Связь-то вроде как двусторонняя.

Уффф. Ну, блин, давайте спорить о вкусе бананов с теми кто их ел.
Практический результат есть.

CdR писал(а):Уффф. Ну, блин, давайте спорить о вкусе бананов с теми кто их ел.
Практический результат есть.

Тесты проводил? Сравнивал в одинаковых условиях с тем же Linksys с каким-нибудь DD-WRT?
Как-то действительно непонятно - из-за чего N показывает лучший результат при работе с G клиентами, которые этот N даже не используеют.

alpax писал(а):

CdR писал(а):Уффф. Ну, блин, давайте спорить о вкусе бананов с теми кто их ел.
Практический результат есть.

Тесты проводил? Сравнивал в одинаковых условиях с тем же Linksys с каким-нибудь DD-WRT?
Как-то действительно непонятно - из-за чего N показывает лучший результат при работе с G клиентами, которые этот N даже не используеют.

1. скорее всего там увеличена мощность и чувствительность.
2. использованы более высокочастотные схемы, которые для G работают с запасом, как из пушки.

по-крайней мере N хорошо покрыла dead-spots, где G не справлялась.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple-i ... ple-output

Как я понял из статьи, за счет того, что используется больше одной передающей антенны, увеличивается радиус действия, качество (покрываемость) и, если используется такой же n-девайс на приеме, пропускная способность (обещают до 74 mbps вместо ~19 mbps у G-девайсов). Дело оказывается не только в количестве антенн, но и в кодировании сигнала этими антеннами.

Никакие мощности излучения, похоже, не повышаются, так как это все регулируется соответствующими государственными ведомствами и стандартами, а их так просто не изменишь.

aleks97 писал(а):http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple-i ... ple-output

Как я понял из статьи, за счет того, что используется больше одной передающей антенны, увеличивается радиус действия, качество (покрываемость) и, если используется такой же n-девайс на приеме, пропускная способность (обещают до 74 mbps вместо ~19 mbps у G-девайсов). Дело оказывается не только в количестве антенн, но и в кодировании сигнала этими антеннами.

Никакие мощности излучения, похоже, не повышаются, так как это все регулируется соответствующими государственными ведомствами и стандартами, а их так просто не изменишь.

Не, ну понятно, если используется N-карточка, тот тут технологии работают на полную силу. Но как увеличивается покрывабельность в 3 раза, если у вас в компе все та же старая G-карточка, которая все эти технологии не поддерживает?