Каморка

It's a new world, and we barely seem to have noticed. Places we associate with inexpensive low-end manufacturing are going high-tech in a big way.

The spotlight is mainly on China and India, for good reason. The Chinese economy is surging, fueled by increasingly sophisticated engineering, producing everything from automobiles to semiconductors. India has nearly as robust an economy, powered by a cheap English-speaking labor force who excel in software and services.

Along with these emerging giants, countries like Japan, South Korea and Singapore are also challenging America's dominance. If present trends continue, 90% of all the world's scientists and engineers will be living in Asia by 2010, according to Nobel laureate Richard E. Smalley, professor of chemistry and physics at Rice University.

Who can be surprised, then, that jobs in software development and research are migrating to places like Bangalore, India, and Shanghai, China?

"We go where the smart people are," says Howard High, a spokesperson for Intel. "Now our business operations are two-thirds in the U.S. and one-third overseas. But that ratio will flip over the next ten years." Joining Intel in expanding operations in Asia are hundreds of companies, like IBM, Microsoft and General Electric. True, cheap labor is a draw. But if it wasn't highly skilled labor as well, there'd be no brain drain from the United States.

"Other nations get it," says Debra Stewart, president of the Council of Graduate Schools. "We got where we are by our research and universities. Our success hasn't been lost on the rest of the world."

China, for instance, has set a national goal of turning 100 universities into world-class learning centers. It's more than an academic exercise to the leadership in Beijing. Most of the top ministers in China's government have degrees in science, points out Zhong Lin Wang, professor of nanotechnology at Georgia Tech and a visiting professor at several universities in China. "That's quite a difference from a government made up of lawyers," he says.

Already, a commitment to education is paying dividends for other countries, at our expense. Ten years ago, American companies and engineers were granted 10,000 more U.S. patents than foreign companies. Now, that margin is down to 4,000, and six of the top ten companies are foreign.

Our talent pool is thinning in part because it was filled for so long by political refugees. Jewish emigration from Nazi Germany brought us many remarkable scientists, including Albert Einstein and Edward Teller, and more came in later years from the former Soviet Union. "The dirty little secret is that most of America's publishings and prizes over the last decades were either authored or won by foreigners who came here to work," says David Baltimore. "We're starting to see dents in American shares because these bright people are either going home after studying here or not coming here at all."

For now, we remain a huge magnet for international students, hosting 600,000. Yet at the graduate level, applications from China dropped 45% last year, and 28% from India.

Проф. Преображенский писал(а):Все это так и в то же время не совсем так.
1. я встречал статью, где китайцы сетуют на то, что их рабочую силу эксплуатируют, а интеллектуальная собственность остается недоступной. Дескать, если прервется поток заказов из-за границы (что и может случиться если штатовская экономика впадет в кризис), то экономика Китая рухнет .

Проф. Преображенский писал(а): 2. можно рассматривать аутсорсинг, как гуманитарную помощь третьему миру. Это гораздо лучше, чем просто посылать им продовольствие.
3. капитал истинно интернационален - это то, что объединяет страны и нации. Это основа глобализации. Объединение гораздо лучше конфронтации и войн, хотя имеет и некоторые проблемы.

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Все это так и в то же время не совсем так.
1. я встречал статью, где китайцы сетуют на то, что их рабочую силу эксплуатируют, а интеллектуальная собственность остается недоступной. Дескать, если прервется поток заказов из-за границы (что и может случиться если штатовская экономика впадет в кризис), то экономика Китая рухнет .

Так в этом весь изюм эксплуатировать и ничего не давать в замен,

То, что они получают взамен можно увидеть, посетив эти страны.
( и сравнить, например, с "вливаниями" в нам известные колхозы).

но это не возможно вечно особенно с Китаем.

Проф. Преображенский писал(а): 2. можно рассматривать аутсорсинг, как гуманитарную помощь третьему миру. Это гораздо лучше, чем просто посылать им продовольствие.
3. капитал истинно интернационален - это то, что объединяет страны и нации. Это основа глобализации. Объединение гораздо лучше конфронтации и войн, хотя имеет и некоторые проблемы.

Ничего не меняется люди и страны стремятся к власти доминированию над другими, западная элита совершила ошибку начав современную глобализацию, оутсорсинг и т.д. сейчас уже ничего нельзя исправить

Не стоит столь драматизировать ситуацию, хотя негативные моменты глобализации действительно уже проявляются.
А западная элита все-таки сохраняет свой строй уже около 200 лет, и не все гладко было на этом пути.

и запад неизбежно потеряет власть над миром в историческом масштабе времени конечно. Жадность фраера сгубила

Alexander писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Все это так и в то же время не совсем так.
1. я встречал статью, где китайцы сетуют на то, что их рабочую силу эксплуатируют, а интеллектуальная собственность остается недоступной. Дескать, если прервется поток заказов из-за границы (что и может случиться если штатовская экономика впадет в кризис), то экономика Китая рухнет .

Так в этом весь изюм эксплуатировать и ничего не давать в замен,

То, что они получают взамен можно увидеть, посетив эти страны.
( и сравнить, например, с "вливаниями" в нам известные колхозы).

но это не возможно вечно особенно с Китаем.

Проф. Преображенский писал(а): 2. можно рассматривать аутсорсинг, как гуманитарную помощь третьему миру. Это гораздо лучше, чем просто посылать им продовольствие.
3. капитал истинно интернационален - это то, что объединяет страны и нации. Это основа глобализации. Объединение гораздо лучше конфронтации и войн, хотя имеет и некоторые проблемы.

Ничего не меняется люди и страны стремятся к власти доминированию над другими, западная элита совершила ошибку начав современную глобализацию, оутсорсинг и т.д. сейчас уже ничего нельзя исправить

Не стоит столь драматизировать ситуацию, хотя негативные моменты глобализации действительно уже проявляются.
А западная элита все-таки сохраняет свой строй уже около 200 лет, и не все гладко было на этом пути.

и запад неизбежно потеряет власть над миром в историческом масштабе времени конечно. Жадность фраера сгубила

Yuri1964 писал(а):

Alexander писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Все это так и в то же время не совсем так.
1. я встречал статью, где китайцы сетуют на то, что их рабочую силу эксплуатируют, а интеллектуальная собственность остается недоступной. Дескать, если прервется поток заказов из-за границы (что и может случиться если штатовская экономика впадет в кризис), то экономика Китая рухнет .

Так в этом весь изюм эксплуатировать и ничего не давать в замен,

То, что они получают взамен можно увидеть, посетив эти страны.
( и сравнить, например, с "вливаниями" в нам известные колхозы).

но это не возможно вечно особенно с Китаем.

Проф. Преображенский писал(а): 2. можно рассматривать аутсорсинг, как гуманитарную помощь третьему миру. Это гораздо лучше, чем просто посылать им продовольствие.
3. капитал истинно интернационален - это то, что объединяет страны и нации. Это основа глобализации. Объединение гораздо лучше конфронтации и войн, хотя имеет и некоторые проблемы.

Ничего не меняется люди и страны стремятся к власти доминированию над другими, западная элита совершила ошибку начав современную глобализацию, оутсорсинг и т.д. сейчас уже ничего нельзя исправить

Не стоит столь драматизировать ситуацию, хотя негативные моменты глобализации действительно уже проявляются.
А западная элита все-таки сохраняет свой строй уже около 200 лет, и не все гладко было на этом пути.

и запад неизбежно потеряет власть над миром в историческом масштабе времени конечно. Жадность фраера сгубила

А причём здесь строй строй останется и даже деньги останутся, а власть потеряют,

Надо заметить - не худший вариант. Не обременительный ...

а мирно очень редко кто с властью расстаётся.