Каморка

пара имаджей на критику





спасиб

в тенях черно по замыслу или монитор некалиброванный?
так вроде нормально, но отсутствие деталей в тенях меня лично на этих снимках напрягает...

исче три а то что то на работе делать нечего было
а что такое детали в тенях

Первый снимок очень хорош по композиции, правые деревья чуть в тенях завалены
На втором снимке сюжет интересный, но скадрировано спорно. Передник - сплошное черное пятно, даже если вытащить зелень деревьев, я бы передок почти до снега порезал и чуток неба сверху. Рамки - на любителя. треугольники с трапециями в ПВУ - на большого любителя. В целом очень попнравилось, особенно первый снимок.

насчет рамок тоже с дискаверером согласен...
детали в тенях - то что есть на 4 снимке и отсутствует на остальных...
на последнем - силуетном - их и не должно быть (хотя сам снимок мне не очень), а на остальных чернота смотрится странно

снимок с домом ниче так, только кадр я бы, лично сместил вправо-вверх
(урезав кусты слева, убрав дом из центра и вернув макушку дереву)

опять же - если уж все равно фотошопил, то и провода замазать можно было

white_raven писал(а):исче три а то что то на работе делать нечего было

На трех последних снимках одна общая ошибка - солнце, домик и женский силуэт прямо по центру. Ценральная композиция почти всегда плохо, за очень редким исключением. Идеально - обьекты, притягивающие взгляд должны расположены по золотому сечению.

а я не умею критиковать чужую работу, только свою, мне тут всё нрацца по тому что я бы так не сфотографировал, а в этом то и суть, что каждый человек видит одно и тоже по разному.

опять поигрался

white_raven писал(а):опять поигрался

Здорово! Импрессионисты отдыхают.

white_raven писал(а):

фотка не "настоящая"... искуственностью отдает.

ЗЫ непрофессиональное мнение.