Каморка

Что то у меня совсем плохо с литературными талантами.
Создал тему "Покупка камеры. Не дорого, но очень сердито", только несколько просмотров и ни одного ответа.
Поэтому содал новую тему на же тему.

Итак, посоветуйте пожалуйста камеру
от 7мегапикселей
оптическая стабилизация
zoom около 10
не мыльницу
маленький размер не нужен, лучше больше и лучше, IMHO маленькая камера не может быть хорошей

Нашел такую вот
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
Правда, картинки в Sample Image меня как то не вдохновили, хотя можно сказать, что они просто неудачные.
Хотелось бы выслушать мнение уважаемых форумчан.

если размер не имеет значения, то почему бы и не это?

а еще лучше это

или это - 6 мегапикселов, по большому счету, достаточно почти всегда...

6M пикселей не много сегодняшний день, и совсем мало на день завтрашний.
А Nikon D40 очень понравился. А от качества снимков я просто балдею.
Если я правильно понял, Costco в комлект включает дополнительный длиннофокусный объектив с оптической стабилизацией, а "стандартный" объектив не имеет стабилизации?
Очень интересный вариант, спасибо за новодку!

Димас писал(а):6M пикселей не много сегодняшний день, и совсем мало на день завтрашний.
А Nikon D40 очень понравился. А от качества снимков я просто балдею.
Если я правильно понял, Costco в комлект включает дополнительный длиннофокусный объектив с оптической стабилизацией, а "стандартный" объектив не имеет стабилизации?
Очень интересный вариант, спасибо за новодку!

да ерунда все это про пиксели, хоть на сегодняшний, хоть на завтрашний...
или ты печатать строго А3 будешь или резать все кадры нещадно?

у никона встроенной стабилизации в камере нет...
имей только в виду, что костко.ком на канадский адрес камеру не вышлет - либо друзей напрягай, либо какой-нибудь приграничной складской конторой пользуйся...

стандартный объектив 18-55 для своей цены очень неплох, на моем сайте большинство фоток им сняты...

Yury писал(а):да ерунда все это про пиксели, хоть на сегодняшний, хоть на завтрашний...
или ты печатать строго А3 будешь или резать все кадры нещадно?

Печатать на A3 буду, хоть и очень редко. А в целом, про пикселы лучше не спорить, все равно каждый останется при своем мнениию.

Yury писал(а):у никона встроенной стабилизации в камере нет...

Как я понимаю стабилизацию делают где-то в объективе на базе гироскопа. Т.е. оптическая стабилизация никогда не бывает в камере.
Недавно стали делать стабилизацию на сенсоре. Не уверен, как это работает.

Еще раз сравнил фото сделанные FinePix S100FS и Nikon D40x. Nicon выпущен год назад, а FinePix новейшая модель, которая только появится в продаже через несколько месяцев. Однако, фото от Nikon просто класс, а фота от FinePix подобны многопиксельной мыльнеце. Долой FinePix!

Димас писал(а):Недавно стали делать стабилизацию на сенсоре. Не уверен, как это работает.

говорят работает, 2-3 стопа дает...
в линзах - 3-4 стопа

недостаток стабилизации на сенсоре - изображение в видоискателе не стабилизировано...
зато с любым объективом работает...

What is that "2-3 стопа" ?

Димас писал(а):What is that "2-3 стопа" ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Yury писал(а):

Димас писал(а):What is that "2-3 стопа" ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Все равно не понял. По ссылке описание экспозиции. Стабилизация никак на экспозицию не влияет.

Димас писал(а):

Yury писал(а):

Димас писал(а):What is that "2-3 стопа" ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Все равно не понял. По ссылке описание экспозиции. Стабилизация никак на экспозицию не влияет.

попробуй снять что нибудь с рук без стабилизации 50мм объективом с выдержкой длиннее 1/50 сек
потом расскажешь влияет или нет

разумеется не влияет, если требуется просто правильно экспонированный снимок...
но ведь хочется чтобы он еще и несмазанным был

2-3 стопа в данном контексте означают, что можно получить резкий кадр снимая с рук при выдержке в 2-3 раза длиннее
особенно важно для длиннофокусных объективов - для резкого кадра без стабилизации на 300мм нужна выдержка 1/500-1/600,
соответственно даже в солнечный день диафрагму больше чем до 5.6 - 6.4 не закроешь, а зашло солнце за облака - и вообще труба...
про утро-вечер вообще молчу...

для широкого угла это не так важно, но тоже может быть полезным

Т.е. стабилизация на матрице дает гараздо хуже посравнению с оптической. Спасибо, теперь все понятно.

Димас писал(а):Т.е. стабилизация на матрице дает гараздо хуже посравнению с оптической. Спасибо, теперь все понятно.

ну насчетгораздо я не уверен, скажем так - несколько, но разница тем больше, чем длиннее фокус

Димас, тебе наверное что-то полупрофессиональное интересно? Например:

http://www.dpreview.com/news/0708/07082 ... p560uz.asp
или поменьше http://www.dpreview.com/news/0708/07082102sonyh3.asp
ещё http://www.dpreview.com/news/0708/07082 ... .asp#specs

Спасибо за ссылки. Я уже смотрел краем глаза на эти камеры. Сейчас пригляделся внимательно, качество снимков Sony DSC-H3 значительно лучше Olympus SP-560 UZ и Canon PowerShot SX100 IS. Стал сравнивать с Nikon D40 и D40x и ужаснулся(обрадовался?) - качество снимков Sony DSC-H3 превосходит Nikon D40 и не уступает Nikon D40x !
Не верите, проверьте сами:
Sony Cyber-shot DSC-H3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/H3/H3A.HTM
Nikon D40
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A.HTM
Nikon D40x
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D40X/D40XA.HTM
По ссылкам есть снимки тестовых таблиц и просто уличные съемки.
Если кто-то найдет что Sony DSC-H3 снимает хуже - прошу ткнуть меня лицом в эти снимки.
Стоимось Sony DSC-H3 270$ в futureshop, Nikon D40 540$ там же, Nikon D40x свыше 600.

Черт! Только уже решил наконец-то купить приличную камеру, да похоже опять буду мыльницу покупать.
Если кто-нибудь укажет хоть какие-то преимущества Nikon D40/x выслушаю очень внимательно.