Каморка

Склепал веб-сайт. Добавил рекаламу от Google (AdSEnse как у Папы внизу). Через какое-то время получил чек на $100. Понравилось, но чек отоваривать не спешил. Подключил жену, чтобы кликала по рекламе, но видно перестарались. Google отключил рекламный блог. Да, на здоровье. Отоварил чек, выкинул Google AdSense. Но, cегодня получил откат от RBC: payment stopped и еше на $7 долларов оштрафовали.

Как-то это, в принципе, не правильно. Ведь, закон обратной силы не имеет. Если 1-ые $100 "заработаны" честным путем и Google выписал чек на $100, то значит должны выплатить, несмотря на опосля...

А вы как думаете?

P.S. Правила их не читал. На здравый смысл полагался.

это стандартный фрод. ты влетел.. к тому моменту когда ты пытался чек кэшить его стопнули уже... так что ты в обломе. а... еще... "чтоб жена кликала".... такое ловится просто сразу.

папа Карло писал(а):это стандартный фрод. ты влетел.. к тому моменту когда ты пытался чек кэшить его стопнули уже... так что ты в обломе. а... еще... "чтоб жена кликала".... такое ловится просто сразу.

Да, мне наплевать на деньги...как-то все это немужественно, непринципиально. Честно говоря, мне yahoo больше нравится - мой сайт быстрее находит

eprst писал(а):

папа Карло писал(а):это стандартный фрод. ты влетел.. к тому моменту когда ты пытался чек кэшить его стопнули уже... так что ты в обломе. а... еще... "чтоб жена кликала".... такое ловится просто сразу.

Да, мне наплевать на деньги...как-то все это немужественно, непринципиально. Честно говоря, мне yahoo больше нравится - мой сайт быстрее находит

хехе... так у всех запрограммлено... а воровать это как мужественно чтоли? не тырил бы, окешился бы без проблем.... стырил - система поймала и закрыла твой аккаунт финансовый, что повлекло стоп всех аутстундинг анкешед платажей. это стандартная практика.

папа Карло писал(а):

eprst писал(а):

папа Карло писал(а):это стандартный фрод. ты влетел.. к тому моменту когда ты пытался чек кэшить его стопнули уже... так что ты в обломе. а... еще... "чтоб жена кликала".... такое ловится просто сразу.

Да, мне наплевать на деньги...как-то все это немужественно, непринципиально. Честно говоря, мне yahoo больше нравится - мой сайт быстрее находит

хехе... так у всех запрограммлено... а воровать это как мужественно чтоли? не тырил бы, окешился бы без проблем.... стырил - система поймала и закрыла твой аккаунт финансовый, что повлекло стоп всех аутстундинг анкешед платажей. это стандартная практика.

повторюсь: закон обратной силы не имеет. сТЫРИЛ ОПОСЛЯ

eprst писал(а):повторюсь: закон обратной силы не имеет.

закон нет, а финановые системы - да. подай на них в суд, будешь сильно удивлен _почему_ ты проиграл дело.

папа Карло писал(а):

eprst писал(а):повторюсь: закон обратной силы не имеет.

закон нет, а финановые системы - да. подай на них в суд, будешь сильно удивлен _почему_ ты проиграл дело.

закон он один для всех - для людей и для финансоывых систем. Если делать нечнго будет -подам (уже подавал и выигрывал)

eprst писал(а):

папа Карло писал(а):

eprst писал(а):повторюсь: закон обратной силы не имеет.

закон нет, а финановые системы - да. подай на них в суд, будешь сильно удивлен _почему_ ты проиграл дело.

закон он один для всех - для людей и для финансоывых систем. Если делать нечнго будет -подам (уже подавал и выигрывал)

давай, удачи! (серьезно) отнимешь 100 + 7 рублей от прямого конкурента.

eprst писал(а):повторюсь: закон обратной силы не имеет. сТЫРИЛ ОПОСЛЯ

А как ты это докажешь? Факт налицо: кликал нечестно, накручивая счетчик. То, что до этого было честно - под большим вопросом: может просто раньше кликал аккуратнее. Так что вполне обоснованно, на мой взгляд.
А вообще странно ты попался - неужто не знал, что они с этим борются? Я этой рекламой не занимаюсь, и то откуда-то знаю.

eprst писал(а):закон он один для всех - для людей и для финансоывых систем.

"Закон" (в том понимании как употребляется) тут ни при чём. Есть "клиент", клиент пойман на обмане, в соответствии с договором ( клиент с ним уже согласился, когда стал клиентом), клиент "забанен". Никто никому ничего не должен. До свидания.
Неприятно, конечно.

alpax писал(а):А вообще странно ты попался - неужто не знал, что они с этим борются? Я этой рекламой не занимаюсь, и то откуда-то знаю.

Я слышал тоже об этом, но просто стало интересно до коль эта халява может продолжаться.
Заметил еше, что гугольный рейтинг сайта опустился. Сайт скатился со 2-й на 10-ю позицию в сеарче.
Ну, да ладно, переживу

eprst писал(а):

alpax писал(а):А вообще странно ты попался - неужто не знал, что они с этим борются? Я этой рекламой не занимаюсь, и то откуда-то знаю.

Я слышал тоже об этом, но просто стало интересно до коль эта халява может продолжаться.
Заметил еше, что гугольный рейтинг сайта опустился. Сайт скатился со 2-й на 10-ю позицию в сеарче.
Ну, да ладно, переживу

такие вещи отлавливаются на раз.

папа Карло писал(а):такие вещи отлавливаются на раз.

Папа, вот ты как думаешь:

если я каждый день в течение 1 месяца с одного компьютера буду делать 5 кликов у тебя на AdSense линках, закроет ои Google твой аккаунт?

eprst писал(а):

папа Карло писал(а):такие вещи отлавливаются на раз.

Папа, вот ты как думаешь:

если я каждый день в течение 1 месяца с одного компьютера буду делать 5 кликов у тебя на AdSense линках, закроет ои Google твой аккаунт?

возможно.

папа Карло писал(а):возможно.

Вот видишь. А это ведь неправильно.
аккоунт, конечно, можно снова активизировать...

Действительно, соглашение есть соглашение.

Одно понял: получил чек - беги в кассу (куй железо не отходя от кассы ), а не копи до конца месяца