Каморка

Тут, в одной ситуации, возник у меня спор с моим напарником, так хотелось бы услышать мнение каморчан.
Перекресток со светофором, но светофор - только для главной дороги для перехода пешеходов. Со стороны второстепенных - знаки "стоп".
На второстепенных скапливаются машины. Вот наконец кто-то из пешеходов нажимает кнопку и загорается красный для главной дороги. Со второстепенных тоже начинают двигаться машины и мы в том числе. Но нам надо поворачивать налево, и мой напарник, пропустив одну встречную машину, и, начиная сигналить как сумашедший и крутить пальцем у виска водителю следующей машины, поворачивает налево. Потом идет две минуты ора какие идиоты водители, "ведь это же знак "стоп" и разъезжаться надо по очереди". Я знаю точно, что правило "первый пришел - первый ушел" работает для равнозначных перекрестков, где стоят all way стопы. А как в случае на неравнозначных перекрестках?

тоже самое. стопы по очереди.

Я думаю - ты после 1-ой, а следующ. после тебя.

с точки зрения логики: на стоп сайне ты должен полностью остановиться и потом пересечь перекресток только если это сейф. если кто-то уже на перекреске для тебя "против шерсти" то ты обязан стоять на стоп сайне так как это не сейф. соответственно когда кто-то выехал со стопа на перекресток... пока он(а) не завершит маневр обязан стоять на стопе. все элементарно.

всегда считал, что стоишь на линии, пока встречные не проедут.

Разве в данном случае правило очередности работает? Они там могут стоять несколько минут, уже забудут кто приехал первый.

ura писал(а):Разве в данном случае правило очередности работает? Они там могут стоять несколько минут, уже забудут кто приехал первый.

по поводу кто первый приехал правила тоже отвечают

по-моему здесь правила очередности не действует, а как обычно правило левого поворота: т.е. пропустить всех встречных, что едуь прямо и поворачивать налево.

mamida писал(а):по-моему здесь правила очередности не действует, а как обычно правило левого поворота: т.е. пропустить всех встречных, что едуь прямо и поворачивать налево.

ты не модешь выехать на перекресток если он уже занят и обязан остановиться на стопе. это и дает машинам очередность в которой они этот перекресток проезжают. если бы не было стопа, то да, так бы и было как ты пишешь.

В Онтарио если стопы со ВСЕХ сторон то это "Аll Way стоп" и действует правило очередности. Если не со всех- то тот у кого стоп- ждет.

То есть если б это было в Онтарио- я б сказал- так как стопов токо два, то тот кто налево- отдыхает и ждет пока все не проедут.

В БЦ - не знаю, может другие правила.

mamida писал(а):по-моему здесь правила очередности не действует, а как обычно правило левого поворота: т.е. пропустить всех встречных, что едуь прямо и поворачивать налево.

+1

igor42 писал(а):

mamida писал(а):по-моему здесь правила очередности не действует, а как обычно правило левого поворота: т.е. пропустить всех встречных, что едуь прямо и поворачивать налево.

+1

+2

Мы живем в демократической стране или где? Поскольку мнения разделились, предлагаю проголосовать и в дальнейшем проезжать такие перекрестки как решит большинство.

Big Muzzy писал(а):

igor42 писал(а):

mamida писал(а):по-моему здесь правила очередности не действует, а как обычно правило левого поворота: т.е. пропустить всех встречных, что едуь прямо и поворачивать налево.

+1

+2

т.е. народ на встречной проезжает стоп сайн без полного стопа пока светофор горит? т.е. хочу торможу, хочу - нет?

нееее.... 1. Остановиться на стопе 2. стоять там пока навстречу никого не будет.