Страница 1 из 2
Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 21:34
eprst
Тут как-то на Каморке уже проходили таблицу Брадиса (максимум 2 года назад). Интересные цифры попадались...
Вот, и я перечитал табоицу - и вот "лирические куплеты".
Но вначале - небольшой ликбез:
Про числа Е, пи/ПУ я думаю все знают, а вот то что косинус может быть > 1 даже некоторые программисты не догадываются. А он таки может, если аргумент мнимое число! Короче, повторение - мать учения
.......
Как E в степени X хотел бы быть я.
Не страшна мне была б ничья производная,
И стружку с меня б никто не смог снять,
И было бы мне на все наплевать.
Хорошо быть постоянным как константа Пи,
Не меняться от погоды и невзгод судьбы,
Всем известным, бесподобным каждый день в году.
В круговерти дел житейских быть с собой в ладу.
Наша жизнь порой похожа на таблицу Брадиса -
Все заранее известно для любого градуса.
Чтобы вырваться из круга и понять момент
Надо в косинус заправить мнимый аргумент.
..........
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 21:51
Гусар в отставке
Если перевести стихи на английский, то пояснений придётся делaть намного больше. Американцам придётся объяснять не только, что такое мнимый аргумент, но также и сам косинус. По моим оценкам, более 90 процентов живут в счастливом неведении о том, что на свете есть косинус.
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:18
LeeVan
Гусар в отставке писал(а): По моим оценкам, более 90 процентов живут в счастливом неведении о том, что на свете есть косинус.
у домохозяек, не обремененных косинусами, борщ адназначна наваристее и вкуснее получается

Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:22
Аман Ванкуверский
eprst писал(а):косинус может быть > 1 даже некоторые программисты не догадываются. А он таки может, если аргумент мнимое число!
он может быть больше единицы и с действительным аргументом, но только в военное время...
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:23
CdR
LeeVan писал(а):у домохозяек, не обремененных косинусами, борщ адназначна наваристее и вкуснее получается

предрассудки и клевета!
мастерство нарезки картофана под мнимыми углами -- непревзойдённо!

Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:27
LeeVan
CdR писал(а):предрассудки и клевета!
мастерство нарезки картофана под мнимыми углами -- непревзойдённо!

да ты небось не только про косинус знаешь, но и про синус догадываешься
Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:33
Аман Ванкуверский
LeeVan писал(а):
Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
немногие хозяйки знают, что картошка получается вкусней, если ее резать на поверхности Мебиуса..
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:41
CdR
LeeVan писал(а):Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
Не ограничивайте своего мировосприятия!
Что есть стол? Это лишь проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса потребности питания в пространсте кулинарных потребностей. Его проекция в качестве предмета мебели, -- лишь одна из множественности проявлений этой тренсцендентальной абстракции.
Я доступно изъясняюсь?
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 22:59
Аман Ванкуверский
CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 23:18
Yury
Аман Ванкуверский писал(а):CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
5+

Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 23:22
CdR
Аман Ванкуверский писал(а):CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
Вы, Аман Многоуважаемичъ, попались в тривиосемантическую ловушку адекватности явленной данности.
Да, факт неназваннсти аналогии субъекта, повышает коеффициент вероятности тождественности неназваной сущности с упомянутой неназываемой абстракцией. Но данное суждение является лишь материализироваанной проекцией идеального, и потому, в общем случае, проекция данной воображаемой составляющей на называемую реальность, не может быть учтенa.
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 23:30
Yury
CdR писал(а):Аман Ванкуверский писал(а):CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
Вы, Аман Многоуважаемичъ, попались в тривиосемантическую ловушку адекватности явленной данности.
Да, факт неназваннсти аналогии субъекта, повышает коеффициент вероятности тождественности неназваной сущности с упомянутой неназываемой абстракцией. Но данное суждение является лишь материализироваанной проекцией идеального, и потому, в общем случае, проекция данной воображаемой составляющей на называемую реальность, не может быть учтенa.
ты, эта, завязывай с молоком уже

Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 23:35
LeeVan
CdR писал(а):LeeVan писал(а):Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
Не ограничивайте своего мировосприятия!
Что есть стол? Это лишь проекция
Я доступно изъясняюсь?
неа
«Я вообще-то ветеринар. Мужской. Но могу и как окулист. Женский. То есть, гинекулист. То есть, если кто-то почувствовал себя плохо - подходите, снимайте штаны, я послушаю и померю»

Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 01 апр 2008, 23:40
CdR
Yury писал(а):ты, эта, завязывай с молоком уже

Не, без молока меня авитаминоз замучит.
Re: Перечитывая таблицу Брадиса
Добавлено: 02 апр 2008, 10:57
Lepsik
здесь я таблиц брадиса не видел.
Моя настольная книга Standart Mathematical Tables SELBY 23rd edition ISBN 0-87819-622-6