Страница 1 из 2

Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 21:34
eprst
Тут как-то на Каморке уже проходили таблицу Брадиса (максимум 2 года назад). Интересные цифры попадались...
Вот, и я перечитал табоицу - и вот "лирические куплеты".

Но вначале - небольшой ликбез:
Про числа Е, пи/ПУ я думаю все знают, а вот то что косинус может быть > 1 даже некоторые программисты не догадываются. А он таки может, если аргумент мнимое число! Короче, повторение - мать учения

.......
Как E в степени X хотел бы быть я.
Не страшна мне была б ничья производная,
И стружку с меня б никто не смог снять,
И было бы мне на все наплевать.

Хорошо быть постоянным как константа Пи,
Не меняться от погоды и невзгод судьбы,
Всем известным, бесподобным каждый день в году.
В круговерти дел житейских быть с собой в ладу.

Наша жизнь порой похожа на таблицу Брадиса -
Все заранее известно для любого градуса.
Чтобы вырваться из круга и понять момент
Надо в косинус заправить мнимый аргумент.
..........

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 21:51
Гусар в отставке
Если перевести стихи на английский, то пояснений придётся делaть намного больше. Американцам придётся объяснять не только, что такое мнимый аргумент, но также и сам косинус. По моим оценкам, более 90 процентов живут в счастливом неведении о том, что на свете есть косинус.

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:18
LeeVan
Гусар в отставке писал(а): По моим оценкам, более 90 процентов живут в счастливом неведении о том, что на свете есть косинус.
у домохозяек, не обремененных косинусами, борщ адназначна наваристее и вкуснее получается :)

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:22
Аман Ванкуверский
eprst писал(а):косинус может быть > 1 даже некоторые программисты не догадываются. А он таки может, если аргумент мнимое число!
он может быть больше единицы и с действительным аргументом, но только в военное время...

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:23
CdR
LeeVan писал(а):у домохозяек, не обремененных косинусами, борщ адназначна наваристее и вкуснее получается :)
предрассудки и клевета!
мастерство нарезки картофана под мнимыми углами -- непревзойдённо! :)

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:27
LeeVan
CdR писал(а):предрассудки и клевета!
мастерство нарезки картофана под мнимыми углами -- непревзойдённо! :)
да ты небось не только про косинус знаешь, но и про синус догадываешься :)

Картошечку кромсают не под углами, а на столе.

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:33
Аман Ванкуверский
LeeVan писал(а): Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
немногие хозяйки знают, что картошка получается вкусней, если ее резать на поверхности Мебиуса..

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:41
CdR
LeeVan писал(а):Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
Не ограничивайте своего мировосприятия!
Что есть стол? Это лишь проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса потребности питания в пространсте кулинарных потребностей. Его проекция в качестве предмета мебели, -- лишь одна из множественности проявлений этой тренсцендентальной абстракции.

Я доступно изъясняюсь?

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 22:59
Аман Ванкуверский
CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 23:18
Yury
Аман Ванкуверский писал(а):
CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
5+
:lol:

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 23:22
CdR
Аман Ванкуверский писал(а):
CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
Вы, Аман Многоуважаемичъ, попались в тривиосемантическую ловушку адекватности явленной данности.
Да, факт неназваннсти аналогии субъекта, повышает коеффициент вероятности тождественности неназваной сущности с упомянутой неназываемой абстракцией. Но данное суждение является лишь материализироваанной проекцией идеального, и потому, в общем случае, проекция данной воображаемой составляющей на называемую реальность, не может быть учтенa.

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 23:30
Yury
CdR писал(а):
Аман Ванкуверский писал(а):
CdR писал(а):проекция трансцендентальной абстаркции неназываемой сущности на плоскость базиса
за что ты так зайса.. об тэйбл.. спроецировал..
Вы, Аман Многоуважаемичъ, попались в тривиосемантическую ловушку адекватности явленной данности.
Да, факт неназваннсти аналогии субъекта, повышает коеффициент вероятности тождественности неназваной сущности с упомянутой неназываемой абстракцией. Но данное суждение является лишь материализироваанной проекцией идеального, и потому, в общем случае, проекция данной воображаемой составляющей на называемую реальность, не может быть учтенa.
ты, эта, завязывай с молоком уже :D

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 23:35
LeeVan
CdR писал(а):
LeeVan писал(а):Картошечку кромсают не под углами, а на столе.
Не ограничивайте своего мировосприятия!
Что есть стол? Это лишь проекция

Я доступно изъясняюсь?
неа

«Я вообще-то ветеринар. Мужской. Но могу и как окулист. Женский. То есть, гинекулист. То есть, если кто-то почувствовал себя плохо - подходите, снимайте штаны, я послушаю и померю»

:)

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 01 апр 2008, 23:40
CdR
Yury писал(а):ты, эта, завязывай с молоком уже :D
Не, без молока меня авитаминоз замучит.

Re: Перечитывая таблицу Брадиса

Добавлено: 02 апр 2008, 10:57
Lepsik
здесь я таблиц брадиса не видел.

Моя настольная книга Standart Mathematical Tables SELBY 23rd edition ISBN 0-87819-622-6