Каморка

Подскажите, пожалуйста, телефон или адрес курсов английского в Coquitlamе или ближайшем районе.

На North Rd. S.U.C.C.E.S.S. хвалят.

вдогонку..
а в районе central surrey посоветуйте, плз

В success я заходила - искала курсы для тоэфл. Секретарша - коряенка - по англ хуже меня разговаривает, все стены заклеены информацией на корейском. Мне такое не понравилось совсем.
А вот здесь http://quickreg.ce43.com/ понравилось. Все с кем я разговаривала говорили без акцента, очень четко. Еще у них есть детский садик - пока мама учится, за ребенком присматривают.

А что эффективнее - курсы с русскоговорящим преподавателем или только с англоговорящим? Если уровень английского чуть выше нуля...

geraf писал(а):А что эффективнее - курсы с русскоговорящим преподавателем или только с англоговорящим? Если уровень английского чуть выше нуля...

только с англоговорящим
для начального уровня - особенно

ИМХО, но основы грамматики и структуры языка на начальном уровне лучше воспринимаются посредством родного языка. Однако, если задача стоит начать говорить и понимать без претензий на грамотность речи, тогда к носителю, конечно, лучше. И будет вам счастье.

Tanya Urbaniak писал(а):ИМХО, но основы грамматики и структуры языка на начальном уровне лучше воспринимаются посредством родного языка.

Совершенно верно (и подтверждено многолетним опытом преподавания). Я бы сказал так: если у изучающего язык отличные способности и интуиция, -- не вообще, а по отношению к языку (это вроде как музыкальный слух -- или есть, или нет), -- то можно давать все сразу на английском, как это здесь делают (да и не только здесь, конечно). Если же "детское" восприятие языка утрачено, зато есть потребность в строгом соблюдении принципа "анализ -> синтез", то такому человеку грамматику -- хотя бы самые азы -- нужно объяснять на родном языке. Самое печальное, что многие осваивавшие язык так называемыми "активными методами" и научившиеся в результате говорить, если так можно выразиться, "без грамматики", потом ее уже не осиливают. Ну, то есть, правила-то они в состоянии выучить, да толку с этого мало. То же самое, кстати, относится к фонетике -- если сразу не объяснить, как правильно произносить звуки и их сочетания, и не поставить произношение, потом его исправить будет проблематично.

Vassily писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):ИМХО, но основы грамматики и структуры языка на начальном уровне лучше воспринимаются посредством родного языка.

Совершенно верно (и подтверждено многолетним опытом преподавания). Я бы сказал так: если у изучающего язык отличные способности и интуиция, -- не вообще, а по отношению к языку (это вроде как музыкальный слух -- или есть, или нет), -- то можно давать все сразу на английском, как это здесь делают (да и не только здесь, конечно). Если же "детское" восприятие языка утрачено, зато есть потребность в строгом соблюдении принципа "анализ -> синтез", то такому человеку грамматику -- хотя бы самые азы -- нужно объяснять на родном языке. Самое печальное, что многие осваивавшие язык так называемыми "активными методами" и научившиеся в результате говорить, если так можно выразиться, "без грамматики", потом ее уже не осиливают. Ну, то есть, правила-то они в состоянии выучить, да толку с этого мало. То же самое, кстати, относится к фонетике -- если сразу не объяснить, как правильно произносить звуки и их сочетания, и не поставить произношение, потом его исправить будет проблематично.

Многолетним опытом не похвастаюсь, но языки я преподавала. Vassily изложил то, на что у меня запала не хватило. Согласна с ним на 1000%, то есть аб-со-лют-но.