Каморка

над менее "стабильными" демократиями

Высокопоставленный российский чиновник вчера выступил с неожиданными нападками на американский предвыборный процесс, который, по его словам, создает неопределенность в экономической политике, – не в пример гладкой передаче власти в Кремле от Владимира Путина Дмитрию Медведеву.
Россия остается "островком стабильности", где у президента и избранного президента есть "единая программа социально-экономического развития до 2020 года", отметил Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
По его словам, в других индустриализированных экономиках, в частности в США, ситуация совсем иная. Мы не знаем имени следующего президента США, не говоря уже о политике, которая будет проводиться, отметил он.

Да здравствует наша суверенная демократия - самая стабильная демократия в мире!

Проф. Преображенский писал(а):над менее "стабильными" демократиями

Высокопоставленный российский чиновник вчера выступил с неожиданными нападками на американский предвыборный процесс, который, по его словам, создает неопределенность в экономической политике, – не в пример гладкой передаче власти в Кремле от Владимира Путина Дмитрию Медведеву.
Россия остается "островком стабильности", где у президента и избранного президента есть "единая программа социально-экономического развития до 2020 года", отметил Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
По его словам, в других индустриализированных экономиках, в частности в США, ситуация совсем иная. Мы не знаем имени следующего президента США, не говоря уже о политике, которая будет проводиться, отметил он.

Да здравствует наша суверенная демократия - самая стабильная демократия в мире!

Ну в чём то он прав в Америке с одной стороны больной на голову Маккейн, а с другой чёрный кто знает куда их занесёт

Неуверенность в завтрашнем дне -- одна из ключевых особенностей насквозь гнилой системы "западной демократии". Вот и получается у них всё через пень-колоду вместо поступательного развития.

Стален писал(а):Неуверенность в завтрашнем дне -- одна из ключевых особенностей насквозь гнилой системы "западной демократии". Вот и получается у них всё через пень-колоду вместо поступательного развития.

Непостоянство вчерашнего дня --- характерная особенность отечественной суверенной "демократии". Прогресс - относительное понятие, легко достигается корректировкой базовых показателей.

Проф. Преображенский писал(а):Прогресс - относительное понятие, легко достигается корректировкой базовых показателей.

Однако же, при построении нового общества, смысл старых показателей теряется. Более того, их применение становится абсурдным! Например, с точки зрения кроманьонцев мы более чем убого живём, так как количество добытых мамонтов не соответствует прожиточному минимуму.
Кроме того, сугубо статитический подход неприемлем, когда речь идёт о прогрессивных формациях. Так, советский народ мог принести в жертву некоторое количество материальных благ, ради достижения более весомых целей. Подобные показатели тоже надо учитывать, но мышлению арологетов капитала это недоступно.

советский народ мог принести в жертву некоторое количество материальных благ, ради достижения более весомых целей. Подобные показатели тоже надо учитывать, но мышлению арологетов капитала это недоступно

Да че там! Ради достижения более высоких целей можно и народу немного перебить, так сказать во имя светлого будущего Кстати кто такие эти самые "арологеты"? Сгораю от любопытства

Стален писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Прогресс - относительное понятие, легко достигается корректировкой базовых показателей.

Однако же, при построении нового общества, смысл старых показателей теряется. Более того, их применение становится абсурдным! Например, с точки зрения кроманьонцев мы более чем убого живём, так как количество добытых мамонтов не соответствует прожиточному минимуму.
Кроме того, сугубо статитический подход неприемлем, когда речь идёт о прогрессивных формациях. Так, советский народ мог принести в жертву некоторое количество материальных благ, ради достижения более весомых целей. Подобные показатели тоже надо учитывать, но мышлению арологетов капитала это недоступно.

Это каких же? Борьба за мир во всем мире? Всемирная пролетарская революция?

old man писал(а):Кстати кто такие эти самые "арологеты"? Сгораю от любопытства

"апологеты", конечно. Извините, опечатка.

Стален писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Прогресс - относительное понятие, легко достигается корректировкой базовых показателей.

Однако же, при построении нового общества, смысл старых показателей теряется. Более того, их применение становится абсурдным! Например, с точки зрения кроманьонцев мы более чем убого живём, так как количество добытых мамонтов не соответствует прожиточному минимуму.
Кроме того, сугубо статитический подход неприемлем, когда речь идёт о прогрессивных формациях. Так, советский народ мог принести в жертву некоторое количество материальных благ, ради достижения более весомых целей. Подобные показатели тоже надо учитывать, но мышлению арологетов капитала это недоступно.

Вы не в теме, батенька. Мы тут о демократиях толкуем, а не о совке.

Проф. Преображенский писал(а):Вы не в теме, батенька. Мы тут о демократиях толкуем, а не о совке.

Простите, великодушно, но вынужден напомнить, что вы не на Марс эмигрировали. И существующие реалии придется учитывать независимо от желания и личного отношения.

Стален писал(а):...Кроме того, сугубо статитический подход неприемлем, когда речь идёт о прогрессивных формациях. Так, советский народ мог принести в жертву некоторое количество материальных благ, ради достижения более весомых целей.

Каждый раз, когда какая-нибудь власть имущая сволочь решает за меня что и сколько я должен принести в жертву ради достижения ее, сволочи, "более весомых целей", мне хочется взять ядерную бомбу помощнее и шарахнуть по тем палатам, где эта сволочь по-барски расселась.

Пусть приносят в жертву свои блага, а не мои!

AlexANB писал(а): Каждый раз, когда какая-нибудь власть имущая сволочь решает за меня что и сколько я должен принести в жертву ради достижения ее, сволочи, "более весомых целей", мне хочется взять ядерную бомбу помощнее и шарахнуть по тем палатам, где эта сволочь по-барски расселась.

И я, и я, и я такого мнения
"
Бизнес США готов к жертвам

О массовых сокращениях за последние несколько месяцев заявили уже несколько флагманов экономики, среди которых Dell, которая планирует до 2011 г. уволить 8800 человек (10% персонала), чтобы к 2010 г. снизить себестоимость производства на $3 млрд. А Citigroup предполагает расстаться более чем с 30 000 человек, сократив штат на 5-10%. "

Газонокосильщик писал(а):... Dell, которая планирует до 2011 г. уволить 8800 человек (10% персонала), чтобы к 2010 г. снизить себестоимость производства на $3 млрд.

Неплохие, однако, зарплаты в Dell, если на каждого уволенного они планируют сократить производство на 340 штук в год. Ну или же оверхед у них через край, но тогда сокращай не сокращай, "более весомых целей" не достигнуть.

Стален писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вы не в теме, батенька. Мы тут о демократиях толкуем, а не о совке.

Простите, великодушно, но вынужден напомнить, что вы не на Марс эмигрировали. И существующие реалии придется учитывать независимо от желания и личного отношения.

Вы меня тоже извините, наверно вы меня не поняли. Конечно, я учитываю детали местного окружения. Конечно, уровень буржуазной демократии желает лучшего. Однако российская "суверенная" "демократия" каждый раз радует своими "достижениями". Радует в том смысле, что возникает чувство глубокого удовлетворения в том, что не касаешься этой "суверенности" никаким боком.
Однако, вы правы в том, что нельзя сравнивать "суверенную" и настоящую демократию, как нельзя сравнивать охотников за мамонтами и современных людей. Слишком разные интересы.
Кроме того, почему вы совок называете прогрессивной формацией? Ведь говоря о жертвах советского народа, как-то сразу вспоминается ГУЛАГ.
А что касается материальных жертв советского народа, то никто его согласия и заинтересованности не спрашивал - согласно "суверенности". А кто был не согласен на жертвы - те вообще трудились бесплатно.