Каморка

кто что думает про такое? персонально я думаю что это кривой дизайн.

папа Карло писал(а):кто что думает про такое? персонально я думаю что это кривой дизайн.

[trn]Esli wto delali kitajcy ili yaponcy - to vse normalek.
Bukv u nih mnogo. Znachit i funkcij mozhet byt' tozhe.

[/trn]

Это не кривой дизайн а enhanced job security. Тока автор знает где там и что зачем.

Vovchik писал(а):Это не кривой дизайн а enhanced job security. Тока автор знает где там и что зачем.

правильно фишку рубишь.... только есть один даун момент... придет толковый манагер.... купит два интермеиейта... заставит ихх реиннженеринг сделать и сократит того "гения"... а после.... тот гений будет рассказывать на интерву как мощно он 2 тыс. функций саппортил... и тут то придет шастя..... ибо он нафиг никому не нужен будет.....

папа Карло писал(а):

Vovchik писал(а):Это не кривой дизайн а enhanced job security. Тока автор знает где там и что зачем.

правильно фишку рубишь.... только есть один даун момент... придет толковый манагер.... купит два интермеиейта... заставит ихх реиннженеринг сделать и сократит того "гения"... а после.... тот гений будет рассказывать на интерву как мощно он 2 тыс. функций саппортил... и тут то придет шастя..... ибо он нафиг никому не нужен будет.....

Хе-хе, не все так просто... Толковый манагера ишшо найтить надоть. Опять же, ломать не строить, мона и сук на котором сидишь ненароком срубить.

папа Карло писал(а):кто что думает про такое? персонально я думаю что это кривой дизайн.

для тех кто пишет программы уровня notepad

В частности одним их таких классов является компонент а-ля Word.

разумееться над ним живут еще вагон классов со своими десятками и сотнями функций и пропертей.

Кстати написан чистокровными арийцами.

И надо сказать я доволен. Функциональности. Все что можно крутить - можно крутить. Да еще и в исходных текстах.

Vovchik писал(а):

папа Карло писал(а):

Vovchik писал(а):Это не кривой дизайн а enhanced job security. Тока автор знает где там и что зачем.

правильно фишку рубишь.... только есть один даун момент... придет толковый манагер.... купит два интермеиейта... заставит ихх реиннженеринг сделать и сократит того "гения"... а после.... тот гений будет рассказывать на интерву как мощно он 2 тыс. функций саппортил... и тут то придет шастя..... ибо он нафиг никому не нужен будет.....

Хе-хе, не все так просто... Толковый манагера ишшо найтить надоть. Опять же, ломать не строить, мона и сук на котором сидишь ненароком срубить.

говорю *толковый* манагер. определение такое

Lepsik писал(а):

папа Карло писал(а):кто что думает про такое? персонально я думаю что это кривой дизайн.

для тех кто пишет программы уровня notepad

В частности одним их таких классов является компонент а-ля Word.

разумееться над ним живут еще вагон классов со своими десятками и сотнями функций и пропертей.

Кстати написан чистокровными арийцами.

И надо сказать я доволен. Функциональности. Все что можно крутить - можно крутить. Да еще и в исходных текстах.

вордовский автомейшен? где там класс с 2-3 тыс функций и пропертей?

--вордовский автомейшен? где там класс с 2-3 тыс функций и пропертей?

не дорогой. это VCL компоненты. В вордовском автомейшн тебе многе недоступно. Приватные функции в том числе.

Хорошо другой пример, ближе к твоей специфике.
Как ты думаешь класс-парсер языка T-SQL сколько методов может содержать ?

Или вот к примеру меню автокада для WinCE содержит порядка 300 items.
Как ты думаешь сколько функций должно быть реализовано для обеспечения должной функциональности ?

Lepsik писал(а):Хорошо другой пример, ближе к твоей специфике.
Как ты думаешь класс-парсер языка T-SQL сколько методов может содержать ?

1. почему ты уверен что там "класс"?
2. почему ты уверен что если та класс то он "один"?

папа Карло писал(а): 1. почему ты уверен что там "класс"?

Писать в стиле линейного програмирования ? ТАк это еще больше функций выйдет.

---2. почему ты уверен что если та класс то он "один"? [/quote]

А смысл дробить по подклассам, если экземпляр класса будет всегда один ? Что в контексте как меню, так и парсера.

Lepsik писал(а):---2. почему ты уверен что если та класс то он "один"?

А смысл дробить по подклассам, если экземпляр класса будет всегда один ? Что в контексте как меню, так и парсера.

есть такое слово - наследование

--есть такое слово - наследование

Если есть что наследовать. Если все эти функции одного уровня - то городить огород ради идеи фикс - уменьшить число классов - мне эта идея кажется слегка бессмысленной.

Я не страдаю от количества функций - наши клиенты тоже

Lepsik писал(а):--есть такое слово - наследование

Если есть что наследовать. Если все эти функции одного уровня - то городить огород ради идеи фикс - уменьшить число классов - мне эта идея кажется слегка бессмысленной.

Я не страдаю от количества функций - наши клиенты тоже

распарсить сиквел стейтмент можно одной функцией.... я на перле по крайней мере это сделал для транзакт сиквела.... и ничего

Lepsik писал(а):

папа Карло писал(а): 1. почему ты уверен что там "класс"?

Писать в стиле линейного програмирования ? ТАк это еще больше функций выйдет.

Лепсик, ты сам-то понял о чём спросил, а?
"линейное программирование"

"Под линейным программированием понимают раздел прикладной математики, имеющий дело с теорией и численными методами минимизации линейных функций при наличии ограничений, описываемых конечными системами линейных неравенств. " (с)

2all
Хрен ли с Лепсиком функции и классы обсуждать, когда он в базовых понятиях путается:-)