Каморка

Подскажите кто в курсе. Если у человека есть оффер от крупной конторы, профессия остродефицитная и человек их устраивает по всем параметрам, может ли Human Resources Development Canada дать отказ по причине того что есть другие спецы вокруг, которые тоже могли бы быть наняты? Потенциально может, это понятно, но слышал ли кто о таких случаях в реальности?

Еще вопрос: как много зависит от работодателя при этом для успешного прохождения процесса? Я правильно понимаю, от него только оффер нужен, остальное дело техники и мастерства адвоката?

Последний вопрос: возможно ли пройти процесс иммиграции через рабочую визу самостоятельно как мы это делали через независимую иммиграцию?

Самая большая беда тут, что предыдущий адвокат наделал глупостей и человек уже в Канаде со статусом беженства. Но ему предлагают постоянную позицию из нескольких мест, часть из них здесь (GTA), одно в Калгари. В Калгари доказать востребованность нечего делать, там вообще спецов такого уровня нет. Тут они есть, но все равно востребованность тоже большая.

Кто-нибудь может как-то прокомментировать ситуацию?
Заранее спасибо.

Lena писал(а): Самая большая беда тут, что предыдущий адвокат наделал глупостей и человек уже в Канаде со статусом беженства. Но ему предлагают постоянную позицию из нескольких мест, часть из них здесь (GTA), одно в Калгари. В Калгари доказать востребованность нечего делать, там вообще спецов такого уровня нет. Тут они есть, но все равно востребованность тоже большая.

Кто-нибудь может как-то прокомментировать ситуацию?
Заранее спасибо.

У Вас тут путаница. Явно что-то не так.
Если человек провел несколько лет в Канаде, получив статус беженца, то он уже не только ленд получил, но может быть что и гражданство. А вот если ему отказали, то ему из Канады требуется уезжать. И никакие приглашения его в Канаду как специалиста ему не помогут. Ибо у него в иммиграционном деле - черная метка. Реальное или условное решение о депортации.

EKLMN писал(а): У Вас тут путаница. Явно что-то не так.
Если человек провел несколько лет в Канаде, получив статус беженца, то он уже не только ленд получил, но может быть что и гражданство. А вот если ему отказали, то ему из Канады требуется уезжать. И никакие приглашения его в Канаду как специалиста ему не помогут. Ибо у него в иммиграционном деле - черная метка. Реальное или условное решение о депортации.

Да, напутала. Заплаены документы на беженство, процесс еще не закончен но под большим подозрением то, что в итоге будет отказ. Письма о депортации пока не было, есть где-то полгода до того как оно ожидается.

Anonymous писал(а):Да, напутала. Заплаены документы на беженство, процесс еще не закончен но под большим подозрением то, что в итоге будет отказ. Письма о депортации пока не было, есть где-то полгода до того как оно ожидается.

Если уже есть отрицательное решение на слушании, то шансов на успех с аппеляцией - процентов 5 (в среднем), не более. ИМХО. Если просьба по гуманитарным основаниям - то еще меньше шансов.

EKLMN писал(а):Если уже есть отрицательное решение на слушании, то шансов на успех с аппеляцией - процентов 5 (в среднем), не более. ИМХО. Если просьба по гуманитарным основаниям - то еще меньше шансов.

Отрицательного решения пока нет, документы в рассмотрении. Поэтому сейчас и делается попытка сменить статус. Адвокат просто досылал новые документы и тянул время, как я понимаю. Что называется, как не надо делать иммиграцию. Но речь сейчас не об этом больше, а о рабочей визе. Я с этим делом совсем не сталкивалась поэтому плохо соображаю что там к чему.

Lena писал(а):

EKLMN писал(а):Если уже есть отрицательное решение на слушании, то шансов на успех с аппеляцией - процентов 5 (в среднем), не более. ИМХО. Если просьба по гуманитарным основаниям - то еще меньше шансов.

Отрицательного решения пока нет, документы в рассмотрении. Поэтому сейчас и делается попытка сменить статус. Адвокат просто досылал новые документы и тянул время, как я понимаю. Что называется, как не надо делать иммиграцию. Но речь сейчас не об этом больше, а о рабочей визе. Я с этим делом совсем не сталкивалась поэтому плохо соображаю что там к чему.

[trn]Naskol'ko mne izvestno, obychno posle slushaniya nichego dosylat' nel'zya. Rassmatrivaetsya delo kak ono bylo predstavleno na slushanii.
V celom - wtot chelovek narushitel' immigracionnogo zakona.
Stalo byt' - nikakoj vizy v Kanadu emu ne svetit. Po krajnej mere, v techenii neskol'kih let posle ot'ezda. Uvy, no s wtim v Kanade surovo.
[/trn]

EKLMN писал(а): [trn]Naskol'ko mne izvestno, obychno posle slushaniya nichego dosylat' nel'zya. Rassmatrivaetsya delo kak ono bylo predstavleno na slushanii.
V celom - wtot chelovek narushitel' immigracionnogo zakona.
Stalo byt' - nikakoj vizy v Kanadu emu ne svetit. Po krajnej mere, v techenii neskol'kih let posle ot'ezda. Uvy, no s wtim v Kanade surovo.
[/trn]

Да не было окончательного решения еще! Человек из Пакистана, все не так просто как с нами. Просто въехал он со Штатов а не из Пакистана, что гарантирует отрицательное решение. Но официального письма пока не было. И медицина бесплатная, и временное разрешение на работу, все есть на данный момент. Д и толку нет этому человеку меня обманывать.

Anonymous писал(а):

EKLMN писал(а): [trn]Naskol'ko mne izvestno, obychno posle slushaniya nichego dosylat' nel'zya. Rassmatrivaetsya delo kak ono bylo predstavleno na slushanii.
V celom - wtot chelovek narushitel' immigracionnogo zakona.
Stalo byt' - nikakoj vizy v Kanadu emu ne svetit. Po krajnej mere, v techenii neskol'kih let posle ot'ezda. Uvy, no s wtim v Kanade surovo.
[/trn]

Да не было окончательного решения еще! Человек из Пакистана, все не так просто как с нами. Просто въехал он со Штатов а не из Пакистана, что гарантирует отрицательное решение. Но официального письма пока не было. И медицина бесплатная, и временное разрешение на работу, все есть на данный момент. Д и толку нет этому человеку меня обманывать.

[trn]Wto mozhet delat' (obmanyvat', t.e.) advokat.
Potomu chto posle rassmotreniya dela dokumenty dosylat' bessmytslenno. Vse dolzhno predostavlyat'sya na "sude".
Isklyuchenie - esli sami "sud'i" zatrebuyut wti dopolnitel'nyye dokumenty. Poslednee est' (IMHO) znak chto ne vse tak ploho.

Naschet v'ezda iz "bezopasnoj" strany - to tut vse zavisit ot predstavleniya dela i "sudej" ego rassmatrivayushih. Pro amerikancev izvestno, chto oni ne ochen' blagozhelatel'no reshayut dela bezhencev.
V otlichii ot kanadcev.

[/trn]