Каморка

ЦРУ против СССР. Приказано уничтожить.
Россия возродила свой титул супердержавы с времен Имперской России только после сталинского правления. Распад одной из супердержав - Советского Союза, поверг многих в эйфорию радости или ужас. Какой же процесс или организация способствовали развалу такого мощнейшего государства.
В этом фильме рассказывается о работе лучших злых гениев США (Джордж Уильям Кейси и его соратников) по разрушению СССР.
Фильм основан на документальных событиях с 1946 по 1992 годы. Авторы не претендуют на абсолютную истину и философские обобщения, а лишь констатируют исторические факты, вошедшие в историю двадцатого века.

http://cinemaxx.ru/18/2745-cru-protiv-s ... -2004.html

Похоже, таки все, или по крайней мере 90% - чистая правда. Я имею в виду, что именно такие были планы (Польша, Афганистан, цены на нефть, газопровод, санкции, мухлеж с СОИ как наживка, Горбачев с перестройкой, и проч. проч.), именно так они реализовывались, и именно это и случилось.

Только вот вопрос: а не качнулся ли маятник в обратную сторону? Смотрите. США на грани банкротства по долгам, они завязли в Ираке и Афганистане, думают что делать с Ираном, цены на нефть высоки как никогда, доллар США упал ниже плинтуса, плюс кризис недвижимости бьет по банковскому сектору. Теперь еще беби-бумеры попрут на пенсию. А на горизонте маячит Обама-перестройщик...

Только вот встречный вопрос: а так ли все это на самом деле? Ведь именно США имеют Мировой Печатный Станок. Предъяви Штатам долги к оплате - они резко потеряют свою цену. Ведь Штаты могут и заплатить (=напечатать).
Экономически низкий курс доллара выгоден Америке, на самом деле. Стимулирует экспорт, по крайней мере.
Цены на горючее - это да, ощущается. Но это весь мир чувствует, особенно развивающиеся страны (Индия, Китай) с их энергоемкими производствами. Итого понятно, что больнее всего именно им, а не Америке. Вполне вероятно, что еще лет через 20-25 мы узнаем, что так и было задумано . Приопустить рвущихся новых экономических гигантов, все такое. К тому же немалая доля в цене горючего в самих Штатах - налоги, поэтому чем дороже горючка - тем лучше. Пополнится бюджет. Защет граждан в том числе, ага. Все как в БиСи . А что делать? Не все коту масленица. Регулировать цены на нефть Штаты умеют тем или иным способом, как следует из этого фильма. Я не верю, что если бы Штаты хотели иметь нефть дешевле, то они ее не имели бы дешевле. Что-то в этом супе не то. Бушевская "семья" по крайней мере наживается - это точно. Плюс то, что я уже сказал: пополнение бюджета и удар по Индокитаю.
Кризис недвижимости ударил по банкам, но по каким? По мелким в первую очередь. Крупные выстоят, а вот мелкие могут просто исчезнуть (и.е. быть проглоченными крупными). Потомки Морганов и Рокфеллеров укрупнят бизнес.
Россия не кажется Америке сейчас сколько-нибудь опасной ни в какой сфере - ни в военной, ни в политической, ни в экономической. Поэтому наплевать, пусть приподымется. Когда начнет представлять опасность - надо будет что-то с этим делать. А сейчас пока пусть на нефтяную иглу садится.

В-общем, ИМХО, все не очень-то бесконтрольно, скорее наоборот. Несколько лет пройдет, и результаты будут видны. Штаты на подъеме, амеробакс стабилен (на новой планке), и даже растет, с банками все в порядке, нефть устаканилась, Рауль добивается расположения Омерики, НАСА запускает космический корабль к Юпитеру, деффки пляшуть на Майами Бич.

Остапа понесло . Тем не менее, приглашаю высказаться. Кинофильму можно и посмотреть, однако. Пол-часа всего.

Книга "ЦРУ против СССР" вызвала значительный интерес среди самых
широких кругов читателей. В прогрессивной американской газете "Дейли Уорлд"
в начале 1983 года появилась рецензия, названная "ЦРУ преследует двойную
цель - против США и против СССР". Подчеркнуто рецензентом. "Книга Яковлева
показывает, - писала газета, - что деятельность описанных им антисоветских
элементов презренна во всех отношениях и пагубна для интересов американского
народа... Коротко говоря, психологическая и идеологическая война направлена
также против народа США. Диссидентов импортируют в США как сардины в банках
для внутреннего потребления. Их пропаганда в США, разумеется, не сможет
поколебать Советский Союз. Но эти акции под эгидой ЦРУ направлены на то,
чтобы ввести в заблуждение американцев... Прискорбно, что даже либерально
настроенные люди, относящиеся критически к психологической, идеологической и
подрывной работе ЦРУ, направленной против Советского Союза, не усматривают,
что все это влечет за собой крайне пагубные последствия и для американского
народа"[1].

P.S. Внешне сама книга выглядела так: в мягком переплёте чёрного цвета, а буквы названия -- красного.

Конспираси паранойя. Слишком простые ответы на сложные вопросы.
СССР все равно бы издох и без ЦРУ. Он давно уже сидел на нефтяной игле (хотя неправильно так говорить. Совок потреблял, а продавал нефть, свое достояние. Как алкаш имущество). Реформы Косыгина свернули, когда поднялись цены на нефть и начался застой. Нынешний подъем закончится так же как загнулся застой. Опять будем винить ЦРУ?

Victoria писал(а):Книга "ЦРУ против СССР" вызвала значительный интерес...
P.S. Внешне сама книга выглядела так: в мягком переплёте чёрного цвета, а буквы названия -- красного.

Victoria, не поверите, но я её даже читала.
В то время книжка эта показалась не скучной на фоне передовиц Правды и Вечерней Москвы, которые вообще никто не читал.
Ещё одно док-во, что к политике, так же как к Современной Истории, стоит относиться как к искусству – рассматривать с отдалённого угла зрения (если в них не играть). Нам остаётся лишь наблюдать, догадываться и спорить ...

Посмотрела. На фоне тупых совковых перестарков среди бесконечных аплодисментов номенклатуры американцы просто не могли не победить.Ответ СССР был неадекватный. Инвестиции СССР работали против него. На прикорм негодяев.Инвестиции Америки были продуманы дьявольски точно.
Вот этот фильм-ответ на ваш вопрос по поводу американских кризисов-САМ СЕБЕ РЕЖИССЕР,

этот фильм уже обсуждали раньше.

Интересное кино, спасибо. Я его тоже видел когда-то. А где обсуждали его? Я что-то с-лету не нашел...

А, ну да, вспомнил. Я поиск по "Бесценный доллар" делал, а надо было по "Бе$ценный доллар" .
Да там и обсуждения никакого не было толком...

Кул! Повеселился. Это просто наперстничество! Ловкость рук - и никакого мошенства.

Это как моргидж. Хорошо, что дом можно купить почти без начального капитала. Но потом настолько денежки жалко, что банк, тебе дом позволивший купить, становится кровопийцей. И хочется обратно в совок к дешевой колбасе и очередям на жилье.

Это как мои друзья из Израиля ругали тамошнюю систему: дают кредит, а потом лимит расширяют. Народ пользуется и попадает в долговую западню. Вот негодяи, дескать. Нет чтоб долги убогим простить.

Чей-то я не догнала,батенька.Ваш коментарий. Смысел разьясни народу то. А то вы как Гайдар с ОТНЮДЬ,

Вот тут все по Профессору:
http://cinemaxx.ru/18/2665-dengi-pirami ... -debt.html
Именно, кровопийцы. Именно, долговая западня.
Фильму трудно обвинить в связях с КГБ, ибо он американский.

Вообще-то страшно, куды мы котимся. Но и предложения, которые там звучат - это призыв к нео-коммунизму какому-то, или уж по крайней мере к сильному гос. регулированию, от которого один шаг до тоталитаризма под любым соусом...

Посмотрела фильм. Разумное самоограничение подорвет экономику,по-этому буду смотреть сейчас на тех редких индивидуумов,кто живет без кредитов.как на врагов.

Линда писал(а):Чей-то я не догнала,батенька.Ваш коментарий. Смысел разьясни народу то. А то вы как Гайдар с ОТНЮДЬ,

Да что тут разъяснять. Это мое ощущение от просмотра. Ловкая манипуляция с экономическими категориями легко подталкивает неверным выводам. Патологический антиамериканизм порождает бурную реакцию в за.ранных мозгах, для которых термин частная собственность до сих пор звучит сомнительно.
Что поделать, если в современном мире появилась специализация? Одни делают высокие технологии, другие шьют и клепают, третьи сырье добывают, четвертые деньги печатают и науку двигают. Так же как в человеческом организме - есть руки чтоб хватать и тащить, ноги - чтоб ходить, ж.па, не подумайте плохого - чтоб сидеть, голова, наконец - чтоб думать. Если, ж.па, например, захочет думать и командовать, то разве голова это ей позволит? Боюсь, что сидеть после этого ей будет не очень удобно. Но и ж.па - нужный орган. Она ж не только сидит и ни хрена не делает. Голова без нее можно сказать - никуда не денется. И сильно драть ее не будет за дурные поползновения - ведь с драной ж.пой и в мыслях раздрай.
Ну, в общем, извиняйте, если что не так.

Читаю первый абзац:

Проф. Преображенский писал(а):Да что тут разъяснять. Это мое ощущение от просмотра. Ловкая манипуляция с экономическими категориями легко подталкивает неверным выводам. Патологический антиамериканизм порождает бурную реакцию в за.ранных мозгах, для которых термин частная собственность до сих пор звучит сомнительно.

и думаю, что сейчас-то мы узнаем верные выводы, которые надобно было бы сделать из фильма. Например, про то, что это все бред, очередная теория заговора и т.д. и т.п. Но вот второй абзац:

Проф. Преображенский писал(а):Что поделать, если в современном мире появилась специализация? Одни делают высокие технологии, другие шьют и клепают, третьи сырье добывают, четвертые деньги печатают и науку двигают. Так же как в человеческом организме - есть руки чтоб хватать и тащить, ноги - чтоб ходить, ж.па, не подумайте плохого - чтоб сидеть, голова, наконец - чтоб думать. Если, ж.па, например, захочет думать и командовать, то разве голова это ей позволит? Боюсь, что сидеть после этого ей будет не очень удобно. Но и ж.па - нужный орган. Она ж не только сидит и ни хрена не делает. Голова без нее можно сказать - никуда не денется. И сильно драть ее не будет за дурные поползновения - ведь с драной ж.пой и в мыслях раздрай.

говорит о том, что в принципе все правильно, и что сам Профессор не отрицает логических выводов, сделанных фильмом. Это однако прогресс налицо .
Профессор лишь против далеко идущих выводов. Типа, призыв: давайте устроим мировую финансовую революцию. Главный революционер, как всегда - Россия. Главный буржуин - США. Я правильно понял Вас, г-н Профессор?

Фух, настоящий Преображенский ей-ей выражался проще .

george писал(а):Читаю первый абзац:

Проф. Преображенский писал(а):Да что тут разъяснять. Это мое ощущение от просмотра. Ловкая манипуляция с экономическими категориями легко подталкивает неверным выводам. Патологический антиамериканизм порождает бурную реакцию в за.ранных мозгах, для которых термин частная собственность до сих пор звучит сомнительно.

и думаю, что сейчас-то мы узнаем верные выводы, которые надобно было бы сделать из фильма. Например, про то, что это все бред, очередная теория заговора и т.д. и т.п. Но вот второй абзац:

Проф. Преображенский писал(а):Что поделать, если в современном мире появилась специализация? Одни делают высокие технологии, другие шьют и клепают, третьи сырье добывают, четвертые деньги печатают и науку двигают. Так же как в человеческом организме - есть руки чтоб хватать и тащить, ноги - чтоб ходить, ж.па, не подумайте плохого - чтоб сидеть, голова, наконец - чтоб думать. Если, ж.па, например, захочет думать и командовать, то разве голова это ей позволит? Боюсь, что сидеть после этого ей будет не очень удобно. Но и ж.па - нужный орган. Она ж не только сидит и ни хрена не делает. Голова без нее можно сказать - никуда не денется. И сильно драть ее не будет за дурные поползновения - ведь с драной ж.пой и в мыслях раздрай.

говорит о том, что в принципе все правильно, и что сам Профессор не отрицает логических выводов, сделанных фильмом. Это однако прогресс налицо .
Профессор лишь против далеко идущих выводов. Типа, призыв: давайте устроим мировую финансовую революцию. Главный революционер, как всегда - Россия. Главный буржуин - США. Я правильно понял Вас, г-н Профессор?

Фух, настоящий Преображенский ей-ей выражался проще .

1. я не делаю никаких выводов из этого фильма. Кроме одного - этот фильм манипуляция и подтасовка.
2. я не понял, о чем вы спрашиваете. Сорри.