Каморка

Граждане, смотрю на сайте dell.ca на возможные комплектации лэптопа на заказ, и при выборе жесткого диска у одного компьютера по умолчанию 200гб и 7200рпм, а одна из опций (возле которой написано Dell Recommended) это 320гб но только 5400рпм - за безплатно. То ести, дадут 120гб, но отнимут 1800рпм. Собственно вопрос: насколько существенна разница в 1800рпм? Кто-нибудь заказывал лэптоп через этот сайт? Как прошел процесс заказа и насколько довольны лэптопом? Может, есть другие подобные сайты лэптопов на заказ?

Заранее большое спасибо!

Зависит от привередливости, есть люди для которых +5% в производительности процессора к примеру которую они никогда не почувствуют важней всего на свете. Для нотика 5400 вполне ИМХО если нотик не супер пупер для задач где действительно нужна высокая скорость.

Если только лапик не будет как основной комп использоваться, то вряд ли 120 гиг забъешь под завязку. Бери 7200rpm. Разница ощутимая.

Заказывал много через делл. Обычно 2-3 недели ожидания. Никаких нареканий нет.

PIX писал(а):есть люди для которых +5% в производительности процессора к примеру которую они никогда не почувствуют важней всего на свете. Для нотика 5400 вполне ИМХО если нотик не супер пупер для задач где действительно нужна высокая скорость.

У вас не клавиатуре кнопка с запятой вывалилась чтоли?

Privet2007 писал(а):Граждане, смотрю на сайте dell.ca на возможные комплектации лэптопа на заказ, и при выборе жесткого диска у одного компьютера по умолчанию 200гб и 7200рпм, а одна из опций (возле которой написано Dell Recommended) это 320гб но только 5400рпм - за безплатно. То ести, дадут 120гб, но отнимут 1800рпм. Собственно вопрос: насколько существенна разница в 1800рпм? Кто-нибудь заказывал лэптоп через этот сайт? Как прошел процесс заказа и насколько довольны лэптопом? Может, есть другие подобные сайты лэптопов на заказ?
Заранее большое спасибо!

Афигенная разница по производительности! ИМХО

Stanislav писал(а):Афигенная разница по производительности! ИМХО

А как это ваше хамбл сочетается с цифрами скорости доступа, скорости считывания и размеров кэша?
Что-то я подозреваю, что у семитысячника кэш мог оказаться, мягко говоря, по-больше...

Stanislav писал(а):Афигенная разница по производительности! ИМХО

ага, а еще по скорости пожирания батарейки....

на самом деле разница в производительности будет только с приложениями, которые активно используют диск
(типа обработка фото, видео и т.п.)

Не, покупать вы конечно можете что угодно Я сказал - а ваше дело верить или нет....
П.С. У меня своя метода убеждения людей: сначала я говорю, как надо; люди не верят; я предоставляю шанс людям наступить на грабли; люди наступают; потирая шишку, делают как я советовал. Очень эффективно на корпоративном уровне работает

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Афигенная разница по производительности! ИМХО

ага, а еще по скорости пожирания батарейки....
на самом деле разница в производительности будет только с приложениями, которые активно используют диск
(типа обработка фото, видео и т.п.)

ыгы... наипервейшее приложение, которое активно использует диск - это? минута пошла...

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Афигенная разница по производительности! ИМХО

ага, а еще по скорости пожирания батарейки....
на самом деле разница в производительности будет только с приложениями, которые активно используют диск
(типа обработка фото, видео и т.п.)

ыгы... наипервейшее приложение, которое активно использует диск - это? минута пошла...

а вот нифига, если озу достаточно

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Афигенная разница по производительности! ИМХО

ага, а еще по скорости пожирания батарейки....
на самом деле разница в производительности будет только с приложениями, которые активно используют диск
(типа обработка фото, видео и т.п.)

ыгы... наипервейшее приложение, которое активно использует диск - это? минута пошла...

а вот нифига, если озу достаточно

А вот нифига! Эта тупая идиотка все равно свопируется, даже если ОЗУ больше чем дофига Это единственное, что я не могу понять! А если скажешь - нафиг своп - то орет как недорезанная...

Stanislav писал(а):А вот нифига! Эта тупая идиотка все равно свопируется, даже если ОЗУ больше чем дофига Это единственное, что я не могу понять! А если скажешь - нафиг своп - то орет как недорезанная...

удали ты этот линукс, поставь нормальную экспи

не знаю, не знаю, что-то она там свопирует себе, но пока кучу фотографий не начнешь обрабатывать, на скорости это не отражается - свопирует и нехай себе...
(ну или между миллионом приложений переключаться)

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):А вот нифига! Эта тупая идиотка все равно свопируется, даже если ОЗУ больше чем дофига Это единственное, что я не могу понять! А если скажешь - нафиг своп - то орет как недорезанная...

удали ты этот линукс, поставь нормальную экспи

Ваапще-то Линюх - это он... а я имел в виду другое - не буду писать конкретно, а то Папа обидится...

Yury писал(а): не знаю, не знаю, что-то она там свопирует себе, но пока кучу фотографий не начнешь обрабатывать, на скорости это не отражается - свопирует и нехай себе...
(ну или между миллионом приложений переключаться)

хе... для чистоты экспериимента надо поставить диск на 5400 - вот тогда и без фото на скорости ох как отразится!

Stanislav писал(а):Ваапще-то Линюх - это он... а я имел в виду другое - не буду писать конкретно, а то Папа обидится...

это я так тонко пошутил, если что

а почему линукс не может быть она? по моему даже логичней было бы...

Stanislav писал(а):хе... для чистоты экспериимента надо поставить диск на 5400 - вот тогда и без фото на скорости ох как отразится!

я знаю о чем говорю
разница при работе с большинством приложений есть при запуске виндовз и самих приложений
при дальнейшей работе - никакой
(я надеюсь мы не рассматриваем варианты с озу менее 2Гб)