Страница 1 из 2

опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 08:33
Fed
налетай, не скупись, покупай живопись. :mrgreen2:
Leaky condo crisis far from over
Report says officials still don't know "the full extent of building envelope failure."
William Boei, Vancouver Sun
Published: Wednesday, July 09, 2008

Coastal British Columbia's leaky condo crisis is far from over, a recent report prepared for the provincial government shows.

The report acknowledges for the first time that thousands more strata-owned apartment units suffered water damage than the government has been estimating.

By 2012, when the leaky condo era enters its fourth decade, as many as one-third of the defective units will remain unrepaired, said the report, prepared for the province's Homeowner Protection Office (HPO) by private consultants.

At least 45 per cent and possibly as many as 68 per cent of leaky buildings have not been repaired yet, according to various scenarios explored by the consultants.

They also revealed that of the nearly 160,000 strata-owned apartment units built during the leaky condo period - considered to date from 1982 to 1999 - 45 to 55 per cent have suffered "premature building envelope failure."
...
The new report said at least 72,000 strata units leaked and suffered water damage, and possibly as many as 87,500.

The HPO and the provincial government insisted for many years that no more than 65,000 strata apartments were damaged, including all the ones that had not been discovered yet.

The report said officials now realize they still don't know "the full extent of building envelope failure."
...
By last September, repair loans the HPO makes to leaky condo owners had grown to an average of $62,000 for wood-frame apartments, and $72,000 for those in concrete buildings.

The repair costs continue to escalate due to construction cost inflation, 10 per cent last year and expected to be eight per cent this year, the consultants added.

The report's findings were based in part on the HPO's repair loan statistics - it has been making repair loans since 1999 - and in part on B.C. Assessment Authority records of units that suffered a sudden drop in assessed value of 15 per cent or more, a likely sign of building envelope failure.

Nearly a decade ago, the HPO estimated that the 65,000 units it then said were damaged would cost $1.5 billion to repair. The consultants did not provide a new number, but based on The Sun's extrapolations of their scenarios, it appears the complete repair cost for strata apartments alone is easily in the range of $3 billion to $4 billion.

The consultants' report was presented to the HPO last December, but was not distributed to the media and not posted on the HPO's website, although an executive summary was posted. It took persistent requests from The Vancouver Sun to obtain a full copy of the report.

It said 159,979 strata units were built during the leaky condo period. Based on a moderate estimate of 72,000 leakers, 45 per cent of those units were defective. The higher estimate of 87,500 problem units suggests 55 per cent of strata units built during the period suffered building envelope failure.

Some 30,000 homes have already been repaired, but at least 42,000 others still require major reconstruction, the report said. In the report's worst-case scenario, 68 per cent of leaky condos have not been repaired yet.

Concrete highrises have been slower to show water problems than wood-frame buildings, and the report said six to 10 highrises, often with 100 or more units per building, are being added to the leaky lists each year.
...
The consultants' report said the percentage of units in leaky buildings whose owners need financial help to make repairs has risen in the last three years from just under 40 per cent to nearly 49 per cent.

Eight-one per cent of HPO repair loans have been for units in wood-frame buildings, and the rest for concrete.

With files from Derrick Penner.

bboei@png.canwest.com

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 10:25
white_raven
это опять нытье неудачников которые не могут найти какие то то 70-80
штук на ремонт крыши...., руферам надо как то жить им надо кормить свои семьи,
не можешь купить себе дом нормальный - не надо тут жить, хотел подешевле жилье - уезжай в более дешевые провинции,
или плати, биси - провинция не для лузеров,
надо вообще все кондо строительсто прекратить...рент запретить нафиг, всем по собственному дому на Салт Спрингс
и моргидж на 60-70 лет прямо с рождения...
биси фор клосерс онли....

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 10:59
Проф. Преображенский
А что лики-кондо? Это кого-то волнует?

ЗЫ: не хочу кондо, даже не лики. Терперь не могу страты, коопы, колхозы.

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 11:04
Tanya Urbaniak
What can I say? Know what you are buying!

Если толеранция риска низкая, покупайте то что строилось по новым технологиям или отремонтированное. Если прочие критерии недвижимости вам по душе :D , хотя здание строилось в период лики кондо :( , и вы готовы рискнуть...почему бы нет, дело хозяйское.

И все равно... know what you are buying! И все у вас будет хо-ро-шо!!! :D

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 11:56
Nat
Tanya Urbaniak писал(а):What can I say? Know what you are buying!

Если толеранция риска низкая, покупайте то что строилось по новым технологиям или отремонтированное. Если прочие критерии недвижимости вам по душе :D , хотя здание строилось в период лики кондо :( , и вы готовы рискнуть...почему бы нет, дело хозяйское.

И все равно... know what you are buying! И все у вас будет хо-ро-шо!!! :D
А как узнать по каким технологиям это все строилось? Писали, что текут те кондо, что были построены до 1999 года, если я ничего не путаю...Это означает, что все, или только те, что были построены недобросовестными компаниями, как тут , например, http://www.cbc.ca/canada/british-columb ... owers.html А влияет на все это то, какая компания строила, иранская, и т.п.?

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:29
Fed
Nat писал(а):А как узнать по каким технологиям это все строилось? Писали, что текут те кондо, что были построены до 1999 года, если я ничего не путаю...Это означает, что все, или только те, что были построены недобросовестными компаниями, как тут , например, http://www.cbc.ca/canada/british-columb ... owers.html А влияет на все это то, какая компания строила, иранская, и т.п.?
о том и речь, что чуть ли не все кондо старше 1999 г текут или могут протечь в ближаишем будущем. :shock: :roll: Kстати не думаю, что при построике типовых частных домов и таунхаузов старше 1999 г использовались какие-то принципиально другие и лучшие технологии. :mrgreen:
Я вот раньше думала, что к хайрайзам сия проблема вообще не относится, однако ж получается, что ошибалась.

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:36
Tanya Urbaniak
Nat писал(а):
Tanya Urbaniak писал(а):What can I say? Know what you are buying!

Если толеранция риска низкая, покупайте то что строилось по новым технологиям или отремонтированное. Если прочие критерии недвижимости вам по душе :D , хотя здание строилось в период лики кондо :( , и вы готовы рискнуть...почему бы нет, дело хозяйское.

И все равно... know what you are buying! И все у вас будет хо-ро-шо!!! :D
А как узнать по каким технологиям это все строилось? Писали, что текут те кондо, что были построены до 1999 года, если я ничего не путаю...Это означает, что все, или только те, что были построены недобросовестными компаниями, как тут , например, http://www.cbc.ca/canada/british-columb ... owers.html А влияет на все это то, какая компания строила, иранская, и т.п.?
Nat, я думаю что на предмет лики кондо я в состоянии прочесть много-многочасовую лекцию. С сабж знакома не по наслышке, и не в результате изучения достуных источников. К сожалению, несколько лет назад мы сами попали в эту ситуацию. Если вас и не только вас это интересует, пишите в личку. Можем даже встретиться. В рамках форума, к сожалению, я не вижу как можно представить настолько объемную информацию всесторонне и объективно.

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:36
Fed
Проф. Преображенский писал(а):А что лики-кондо? Это кого-то волнует?

ЗЫ: не хочу кондо, даже не лики. Терперь не могу страты, коопы, колхозы.
ну да, конечно, куда приятнее, дороже и почетнее латать свою протекающую крышу самому! :mrgreen2: :lol:

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:39
Fed
white_raven писал(а):всем по собственному дому на Салт Спрингс
+ по частному самолету/ вертолету (ненужное зачеркнуть), чтобы летать оттуда на работу каждый день. :gigi:

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:39
Yury
Fed писал(а):Kстати не думаю, что при построике типовых частных домов и таунхаузов старше 1999 г использовались какие-то принципиально другие и лучшие технологии.
а зря, иногда, говорят, полезно... :mrgreen:

разная открытость внешней среде

дома и таунхаузы - они ведь невысокие, а крышные свесы, обычно, относительно большие

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:42
Fed
Yury писал(а):
Fed писал(а):Kстати не думаю, что при построике типовых частных домов и таунхаузов старше 1999 г использовались какие-то принципиально другие и лучшие технологии.
а зря, иногда, говорят, полезно... :mrgreen:

разная открытость внешней среде

дома и таунхаузы - они ведь невысокие, а крышные свесы, обычно, относительно большие
читала кучу историй про то, как в частных домах здесь протекающие крыши - не меньшая проблема, чем в кондоминиумах или хаираизах, так что можно думать или не думать, но проблему качества строит. технологий это не решит. :mrgreen: добротный инд. проект может решить эту проблему. :wink:

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:48
Tanya Urbaniak
Fed писал(а):
Yury писал(а):
Fed писал(а):Kстати не думаю, что при построике типовых частных домов и таунхаузов старше 1999 г использовались какие-то принципиально другие и лучшие технологии.
а зря, иногда, говорят, полезно... :mrgreen:

разная открытость внешней среде

дома и таунхаузы - они ведь невысокие, а крышные свесы, обычно, относительно большие
читала кучу историй про то, как в частных домах здесь протекающие крыши - не меньшая проблема, чем в кондоминиумах или хаираизах, так что можно думать или не думать, но проблему качества строит. технологий это не решит. :mrgreen:
Проблема протекающих крыш (я лично такой массовой проблемы не вижу) и проблемы leaky condo ссовершенно не имеют между собой ничего общего и закономерности между ними не прослеживается. Если вы считаете что срок эксплуатации крыши в Ванкувере короче чем, может быть, в Калифорнии, так это же естественно с нашим количеством дождей.

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:49
Yury
Fed писал(а):читала кучу историй про то, как в частных домах здесь протекающие крыши - не меньшая проблема, чем в кондоминиумах или хаираизах, так что можно думать или не думать, но проблему качества строит. технологий это не решит. :mrgreen: добротный инд. проект может решить эту проблему. :wink:
при чем тут крыши-то? да и крыши - они только здесь текут?

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:50
Yury
Tanya Urbaniak писал(а):Если вы считаете что срок эксплуатации крыши в Ванкувере короче чем, может быть, в Калифорнии, так это же естественно с нашим количеством дождей.
а вот кстати - что больше влияет на срок жизни крыши - дожди или солнечная радиация?

Re: опять про leaky condo

Добавлено: 09 июл 2008, 12:53
Tanya Urbaniak
Yury писал(а):
Fed писал(а):Kстати не думаю, что при построике типовых частных домов и таунхаузов старше 1999 г использовались какие-то принципиально другие и лучшие технологии.
а зря, иногда, говорят, полезно... :mrgreen:

разная открытость внешней среде

дома и таунхаузы - они ведь невысокие, а крышные свесы, обычно, относительно большие
Одна из проблем лики кондо в том что для многоэтажного строительства использовались подобные технологии тем которые использовались для небольших зданий. На сегодняшний день используются разные технологии исходя из внешней площади здания и соответственно сопротивляемости дождю, ветру и солнцу.