Каморка

Привет всем,

почему-то возник такой вопрос, а что вы выбирали при заполнении "application to sponsor and undertaking " в самом первом пункте. Т.е. если вы не состоитесь как спонсор, кто что выбрал - потерять 75 дол и остановиться или продолжать рассмотрение дела, рискуя всеми деньгами, но надеясь, что за более, чем за 3 года ситуация изменится. Почему-то я засомневалась, правильно ли я это поняла...

Zhuchka писал(а):Привет всем,

почему-то возник такой вопрос, а что вы выбирали при заполнении "application to sponsor and undertaking " в самом первом пункте. Т.е. если вы не состоитесь как спонсор, кто что выбрал - потерять 75 дол и остановиться или продолжать рассмотрение дела, рискуя всеми деньгами, но надеясь, что за более, чем за 3 года ситуация изменится. Почему-то я засомневалась, правильно ли я это поняла...

Неправильно. Изменится ситуация или нет - не важно, вы должны удовлетворять требованиям на момент подачи. Если вы не состоитесь как спонсор, вам откажут в любом случае. Тогда у вас есть выбор: получить обратно деньги за вычетом $75 без права апелляции, либо никаких денег обратно не получить, но иметь право подать апелляцию.

А если вдруг не получилось быть спонсором (ну мало ли что может случиться к тому времени...) и отзываешь свои деньги за вычетом 75 (вроде бы это как-то разумней звучит, да?) , потом, когда ситуация изменится, опять можно подать? Что-то про такое нигде не написано, но что и нельзя - тоже не написано. А какая может быть аппеляция, если по требованиям не проходишь? Чудно как-то

так что народ выбирает-то?