Каморка

В конце июня, за несколько дней до отставки, чукотский губернатор Абрамович подал в коммерческий отдел Высокого суда Лондона обширный письменный ответ на иск, поданный против него в этом суде эмигрантом Березовским. Как оценит его оправдания суд, пока неизвестно, а уж более дальние последствия внезапной разговорчивости молчаливого любителя футбола и вовсе в тумане, но первое неизбежное следствие странного письма уже наступило: Роман Аркадьевич Абрамович отныне для Российской Федерации — невъездной.

Ни в коей мере не претендую на предвосхищение чеканных формулировок знаменитых знатоков и экспертов. Разве можно сравнивать мои любительские поверхностно-публицистические упражнения с глубочайшим экономическим и особенно уголовно-правовым научным анализом уважаемых авторов?

"Мошенничество в составе преступного сообщества. Статья 210 Уголовного кодекса РФ" - вот строго правовая оценка преступных деяний вступившего на путь деятельного раскаяния и сотрудничества со следствием (пока только с британским, к сожалению) экс-губернатора Чукотки.

А как юридически безупречно и элегантно авторы аргументируют тезис о том, что в случае несчастного Романа Абрамовича не может и речи идти о сроке давности. И не только в силу особо циничной дерзости и масштаба совершенных им и его сообщниками деяний, но прежде всего потому, что это длящееся преступление. Длившееся в 1995 году (преступное создание "Сибнефти"), длившееся в 2005 году (преступная продажа "Сибнефти"), продолжающее длиться сегодня, в 2008 году.

Как раз анализу длящихся и по сей день преступных деяний г-на Абрамовича авторы уделяют самое пристальное внимание. Их список весьма внушителен:
"исполнял обязанности оператора, назначенного контролера чужих, в сущности, денег";
"деньги за "Сибнефть" как сказали, так и разделил"
"купил что-то там металлическое, за сколько велели, и аккуратненько положил в тот же "Миллхаус";
"сдал кому положено основные числящиеся за ним активы"
и т.д., и т.д.

Обратите внимание, как железная логика авторов бесстрашно и беспощадно ведет нас по следу главаря (главарей) организованного преступного сообщества. Весь приведенный выше смысловой ряд говорит о Романе Аркадьевиче как о рядовом члене преступной группировки, пассивном партнере другой, пока не установленной, гораздо более могущественной силы. Поэтому он интересует экспертов лишь постольку поскольку. Во всем им хочется дойти до самой сути: в уликах, в поисках Пути, в кремлевской смуте.

И вот она возникает, наконец, та сила, Инстанция, что вечно хочет зла и вечно совершает благо:
"Ему было указано".
"Ему тактично намекнули".
"Ему разрешено было оставить себе".
"Все, в общем, друг другом довольны".

Иной неискушенный и простодушный читатель может воскликнуть и обязательно воскликнет: "Кем указано? Кому положено и сколько? Кем разрешено? Кто эти все довольные? Имена, явки, пароли!" Но разве эксперты в законе уже не сказали все или почти все? Умри, "Эксперт", лучше не скажешь.

Просто они следуют древней и мудрой традиции - не произносить вслух имени Бога, Национального Лидера, Национального Пахана.

папа Карло писал(а):грани до сих пор березовскому принадлежат?

папа Карло писал(а):грани до сих пор березовскому принадлежат?

Meadie писал(а):

папа Карло писал(а):грани до сих пор березовскому принадлежат?

Expert.ru тоже хотите сказать ему принадлежит?

папа Карло писал(а):я уже несколько раз тут говорил... все СМИ кому-то принадлежат... независимых сми не бывает... кто платит тот и заказывает музыку. в статье не будет прямых наездов например, но тему поднумут и интерес с помощью открытых вопросов создадут, так это все стандартные приемы... я не оправдываю или осуждаю рому.. рома мне вообще по барабану.... но фишка в том, что пока у заинтересованых лиц есть денюжка, подобные статейки будут всегда появляться....

папа Карло писал(а):

Meadie писал(а):

папа Карло писал(а):грани до сих пор березовскому принадлежат?

Expert.ru тоже хотите сказать ему принадлежит?

я уже несколько раз тут говорил... все СМИ кому-то принадлежат... независимых сми не бывает... кто платит тот и заказывает музыку. в статье не будет прямых наездов например, но тему поднумут и интерес с помощью открытых вопросов создадут, так это все стандартные приемы... я не оправдываю или осуждаю рому.. рома мне вообще по барабану.... но фишка в том, что пока у заинтересованых лиц есть денюжка, подобные статейки будут всегда появляться....

папа Карло писал(а):давно пора понять что власть от власти не отличается, не отличалась, и не будет отличаться. СМИ ьыл бизнесом _всегда_, а не только сейчас. вот ты, раннер, за границей живешь... счет за границей имеешь... ну посадят рому... что тебе с этого? какой интерес?

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):давно пора понять что власть от власти не отличается, не отличалась, и не будет отличаться. СМИ ьыл бизнесом _всегда_, а не только сейчас. вот ты, раннер, за границей живешь... счет за границей имеешь... ну посадят рому... что тебе с этого? какой интерес?

Хоть я и не раннер (что ты хочешь сказать этим, непонятно), но, похоже, что ты не понимаешь разницы между властями. Точнее прикидываешься непонимающим. Эдакий юношеский показной цинизм.
Государства, как живые существа, мутируют и эволюционируют, умирают и рождаются. Они состоят из клеток - живых людей. Люди выполняют разные функции, в том числе и властные. Кто-то сидит в голове зверя-государства, кто-то в ж.пе. Кто-то работает, кто-то жрет.
Так вот звери эти на разных ступенях развития пребывают. Наше отечество - это эдакий бронтозавр, экстенсивно проедающий ресурсы, не думающий о будущем, слабо чувствующий свое громадное тело.
Остальные государства, имхо, ближе к млекопитающим. Эт лист более сбалансированы. Грубо говоря, те, кто в ж.пе - имеют влияние на голову. Другие государства уже сбиваются в стаю, в которой России нет места.

Ну а мне интересно. Попкорн еще не кончился.

папа Карло писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):давно пора понять что власть от власти не отличается, не отличалась, и не будет отличаться. СМИ ьыл бизнесом _всегда_, а не только сейчас. вот ты, раннер, за границей живешь... счет за границей имеешь... ну посадят рому... что тебе с этого? какой интерес?

Хоть я и не раннер (что ты хочешь сказать этим, непонятно), но, похоже, что ты не понимаешь разницы между властями. Точнее прикидываешься непонимающим. Эдакий юношеский показной цинизм.
Государства, как живые существа, мутируют и эволюционируют, умирают и рождаются. Они состоят из клеток - живых людей. Люди выполняют разные функции, в том числе и властные. Кто-то сидит в голове зверя-государства, кто-то в ж.пе. Кто-то работает, кто-то жрет.
Так вот звери эти на разных ступенях развития пребывают. Наше отечество - это эдакий бронтозавр, экстенсивно проедающий ресурсы, не думающий о будущем, слабо чувствующий свое громадное тело.
Остальные государства, имхо, ближе к млекопитающим. Эт лист более сбалансированы. Грубо говоря, те, кто в ж.пе - имеют влияние на голову. Другие государства уже сбиваются в стаю, в которой России нет места.

Ну а мне интересно. Попкорн еще не кончился.

ты не прочитал вопрос мой правильно....

simon писал(а):Для объективности всегда полезно читать первоисточники (в данном случае материалы The Times, где даются выдержки из письменного объяснения Абрамовича в британский суд http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 272509.ece
ранее я давал ссылку на перевод в Inopressa http://www.inopressa.ru/print/times/200 ... abramovich).
Там Абрамович признается в "делишках" только 90-х годов. Все остальное - домыслы Березовского, на которых и основаны две приведенные автором топика статьи с соответсвующими "объективными" выводами.

Проф. Преображенский писал(а):А куда Рома денется? Сдаст он путинскую шайку. Слишком много у него в Лондоне вложено. Рано или поздно сдаст.