Каморка

Froggy писал(а):что там мог сказать этот тролль

ВЛАДИМИР ПУТИН ГОВОРИЛ О ДРУГОЙ СТРАНЕ
НЕФТЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ В НЕЙ ДВИГАТЕЛЕМ ЭКОНОМИКИ

Отвечая на вопросы газеты Le Monde, Владимир Путин будто говорил о каком-то другом государстве: экономика держится отнюдь не на неф-ти, а на перерабатывающих отраслях, цены растут не из-за неразвитости производства и неумелого освоения средств, а в первую очередь по причине удорожания продовольствия на мировом рынке.

Впрочем, на реальные приоритеты экономического развития указывают первые же решения Путина на посту руководителя правительства. "Мы сейчас принимаем решение - практически оно уже принято - о снижении ставки НДПИ. Мы рассчитываем на положительный эффект", - заявил премьер Le Monde. Кроме того, он не смог не похвалить отечественный нефтегазовый сектор, отметив, что он является одним из самых либеральных в мире. "Да, мы уделили определенное внимание тому, чтобы поддержать компании, в которых представлено государство, скажем, в "Газпроме" или "Роснефти". Но все остальное - а у нас десяток крупных компаний - частный сектор, в том числе с иностранным капиталом", - заявил Путин.

Оговоримся, что такая всесторонняя поддержка, может быть, и принесет плоды, и добыча углеводородов начнет расти. Однако простым россиянам это обойдется очень дорого. "Труд" уже не раз писал об инфляционных рисках, которые несет неослабевающий поток нефтедолларов. Впрочем, Владимира Путина это, как видно, не пугает: "Мы понимаем всю негативную составляющую инфляции и предпринимаем необходимые меры для того, чтобы купировать эти угрозы". По его мнению, есть куда более серьезные факторы усиления роста цен. Например, удорожание продовольствия на мировом рынке. "Инфляция пришла к нам не изнутри. Она экспортирована в Россию из развитых экономик, в том числе из Европы", - пояснил глава кабмина.

Заявление кандидата в президенты США от республиканцев Джона Маккейна о необходимости поднять вопрос о признании независимости Чечни вызвало бурное обсуждение в российских СМИ. Вот выдержка из заявления, якобы принадлежащего сенатору: "Я думаю, что в ближайшее время мы проведем серьезную дискуссию на эту тему". Маккейн, кстати, не преминул вспомнить о том, что российские власти не раз обвиняли Запад в политике двойных стандартов - это касалось как ситуации с Косово, так и грузино-осетинского конфликта. Кроме того, Маккейн заявил: "Россия обвиняет Запад в двойной морали. Мы возвращаем эти обвинения Кремлю и указываем ему на двойную мораль относительно Чечни и Северного Кавказа".
...
Все мои попытки найти по поисковику первоисточник с заявлением Маккейна неизменно выводили меня на ИА REGNUM, что в конечном счете вызывает у меня подозрение о ловко запущенной "дезе" с целью поставить Маккейна в ситуацию, когда он вынужден опровергать данное заявление, а также мобилизовать политическую элиту России нанесением столь любимых ею "превентивных ударов", дабы тема Чечни не всплывала в контексте скандального признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии.

Ильяс Ахмадов

Meadie писал(а):Типичные приемчики людей, в глазах которых можно увидеть только три буквы. А вот еще один пример кремлевской разводки:

Заявление кандидата в президенты США от республиканцев Джона Маккейна о необходимости поднять вопрос о признании независимости Чечни вызвало бурное обсуждение в российских СМИ. Вот выдержка из заявления, якобы принадлежащего сенатору: "Я думаю, что в ближайшее время мы проведем серьезную дискуссию на эту тему". Маккейн, кстати, не преминул вспомнить о том, что российские власти не раз обвиняли Запад в политике двойных стандартов - это касалось как ситуации с Косово, так и грузино-осетинского конфликта. Кроме того, Маккейн заявил: "Россия обвиняет Запад в двойной морали. Мы возвращаем эти обвинения Кремлю и указываем ему на двойную мораль относительно Чечни и Северного Кавказа".
...
Все мои попытки найти по поисковику первоисточник с заявлением Маккейна неизменно выводили меня на ИА REGNUM, что в конечном счете вызывает у меня подозрение о ловко запущенной "дезе" с целью поставить Маккейна в ситуацию, когда он вынужден опровергать данное заявление, а также мобилизовать политическую элиту России нанесением столь любимых ею "превентивных ударов", дабы тема Чечни не всплывала в контексте скандального признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии.

Ильяс Ахмадов

http://www.grani.ru/Politics/World/US/RF/d.140752.html

Добавлю, что на Гранях к каждой заметке есть комментарии - в них местные "патриоты" бесятся так, как нашим и не снилось. Но в комментариях на данную заметку никто из "патриотов" не смог привести какое-либо фактическое опровержение - альтернативный источник информации о якобы выступлении Маккейна.

Сергей Пархоменко:
...
Я должен сказать – то, с чего я начал, главное событие этой недели – большое выступление, я бы сказал – программное выступление премьер-министра Путина по американскому каналу CNN. Вообще само по себе это забавно. При всех объявлениях того, до какой степени нам наплевать на точку зрения наших вчерашних друзей и партнеров, до какой степени мы обойдемся, в какой степени нам не страшно, до какой степени нам все равно и так далее, и тем не менее – основное, наиболее содержательное, наиболее подробное, развернутое обращение вчерашнего президента, а сегодняшнего премьер-министра, но и сегодняшнего главы государства, несомненно, к по существу гражданам своей страны делается через посредство американского телеканала, давая интервью. Дело в том, что там было довольно много заявлений, который явно были рассчитаны не на внешнюю, а на внутреннюю аудиторию. Ну, потому что бессмысленно кому-то что-то здесь доказывать людям, которые, например, видят своими глазами и слышат своими ушами, как обстоят дела на самом деле. Ведь сколько бы мы ни говорили о том, что западная аудитория и в частности американская получает однобокое освещение этого конфликта и так далее, она, конечно, гораздо более информирована, чем аудитория российская. Поскольку она по меньшей мере получает картинку телевизионную и оттуда и отсюда, получает сообщения информационных агентств, и даже упреки, которые звучат в отношении, скажем, западных телеканалов – внутри этих упреков содержится признание того, что качество информации, которая туда поступает, совсем другое.

Ну, возьмем самый знаменитый и самый вопиющий эпизод. Помните эту историю с телеканалом Fox, который будто бы передал какой-то особенно злобный и искаженный сюжет с интервью осетинской девочки и ее взрослой родственницы, которые живут теперь в Калифорнии в США. Ну, я просто хотел бы спросить наших заядлых телезрителей, которые много времени проводят перед экраном, как часто они видят в последнее время интервью грузинских девочек и их теть на наших информационных каналах. Хоть бы и искаженные, изрезанные, измученные, изуродованные, закашлянные, запиканные, задерганные – какие хотите. Ну хоть какие-нибудь. Видели? Но это только начало разговора на эту тему. Вообще, конечно, это замечательная в своей откровенности история. Тоже мы много раз про это говорили, но после того, как этим роликом «воспользовался» премьер-министр Путин, стоит напомнить об этом еще раз – что и тот ролик, о котором говорил премьер-министр Путин, был изготовлен на Втором канале российского телевидения, он просто результат подделки, обыкновенной фальсификации, и, собственно, больше ничего. Был изначальный сюжет телекомпании Fox, который длился три с половиной минуты. Его перемонтировали, отрезали от него кусок, превратили его в сюжет длиной меньше полутора минут и подложили туда много разного интересного звука – вот того самого, о котором говорил премьер-министр Путин – ведущего, который мешает, прерывает, кашляет, разные другие слова употреблял наш премьер-министр. Это ложь. Ничего этого в первоначальном сюжете по телеканалу Fox не было. Ну, возникает вопрос – Путин, когда это все говорил, он знал, о чем он говорил, он видел изначальный ролик? Сомневаюсь.