Каморка

Народ, кто нибудь может просвятить по такому вопросу ... Вроде хочется плоский тонкий телек, и там их как я понял несколько технологий:
1. LCD TV
2. Plazma TV
3. LCD Rear Projection TV итд.

Есть ли у кого какие мысли по поводу такого плана телеков? Хорошие или отрицательные ... Вроде слышал такую тему что у каких-то такого плана телеков надо менять раз в 1.5-2 года или лампы или газ, итд ...

пока вот на этот смотрю (хотя маловат он будет, 20'): Sharp LC20B6US 20" LCD TV



P.S. Вроде можно и ящик обычный widescreen HDTV взять, сейчас они довольно дешёвые, но уже душа не лежит к ним

если Rear Projection.,то не только не ЛСД, а DLP

oblom писал(а):если Rear Projection.,то не только не ЛСД, а DLP

Учтём ..., вот статью нашел по горячим следам 'LCD vs. DLP'

http://www.projectorcentral.com/lcd_dlp_update.htm

P.S. но наверное все-таки будем определяться без Rear Projection ...

ну если без Rear Projection, то только плазму....болше ничего нет большой диагонали

oblom писал(а):ну если без Rear Projection, то только плазму....болше ничего нет большой диагонали

То есть LCD TV заканчивается на 26 инчах, как я понял? Почему ..., technology limitations?

типа того. да и угол обзора у них далеко не плазменный

Gatchinskiy писал(а):Вроде хочется плоский тонкий телек

Ну мне все это персонально нравится, значится Облом приезжает на новой машине, Гатчинский с телевизором .... глядишь еще кто то что то прикупит к выходным, жить стало лучше жить стало веселей.....
PS если по теме , у меня друг в Сиэтле взял телик, Нитачи.. ДЛП .. конечно HDTV на нем идет класс слюни текут ... и он делал ресерч если не плазма то ДЛП адназначна.

ты уже с новым фотоаппартом

Vims писал(а): значится Облом приезжает на новой машине, Гатчинский с телевизором .... глядишь еще кто то что то прикупит к выходным

А что уже намечено когда и где? Может я от жизни отстал ...

oblom писал(а):ну если без Rear Projection, то только плазму....болше ничего нет большой диагонали

Плазменные ячейки выгорают, и довольно быстро. Снижается светоотдача.

Если будешь смотреть, к примеру, широкоформатные фильмы на экране с обычным соотношением сторон (ну, или наоборот -- обычные фильмы на широкоформатном экране), то неиспользуемые части кадра очень быстро "отпечатаются" на экране. Будет видна граница и будет видна разница в светоотдаче.

Я бы не стал плазму брать.

AlexANB писал(а): Я бы не стал плазму брать.

Что бы ты сам взял?

P.S. Мда, оказывается это целая проблема ... выбрать телек. Будем думать ...

Gatchinskiy писал(а):

AlexANB писал(а): Я бы не стал плазму брать.

Что бы ты сам взял?

P.S. Мда, оказывается это целая проблема ... выбрать телек. Будем думать ...

плазма имеет недостатки, которые ликвидируются только в одном случае: если тебе бабки некуда девать

чисто из практического интереса я бы наверное в данный момент бы брал ДЛП.

Gatchinskiy писал(а):

Vims писал(а): значится Облом приезжает на новой машине, Гатчинский с телевизором .... глядишь еще кто то что то прикупит к выходным

А что уже намечено когда и где? Может я от жизни отстал ...

ну в стадии как облому машину помоют и если погода на след выходные будет хороша то я думаю надо что ли шашлыки пожарить

Кстати, вот откопал с другого форума интересное сравнение LCD vs Plasma: http://www.panasonic.ca/English/audiovi ... plasma.asp

Цитата оттуда: 'If you are going to use this television as your main form of entertainment (family nights, movies, sports, etc.), Plasma is your best option. If you are going to use this television for personal use (in the kitchen or bedroom), LCD is the better choice'

Бум думать ...

лсд отпадает однозначно. тебе надо сравнивать ДЛП и плазму живьем.
у плазмы один недостаток - цена