Каморка

Как сообщает SANA, четыре американских вертолета вторглись в сирийское воздушное пространство около 16:45 по местному (17:45 по московскому времени). По данным источника, из вертолетов высадился десант, который открыл огонь "по недостроенному гражданскому зданию", в результате чего погибли восемь мирных жителей, в том числе работавшие на объекте строители. После этого вертолеты покинули территорию Сирии и вернулись в Ирак.

...я что то не догоняю, уже выпал из темы... штаты вероломно провели операцию на территории другого государства, поубивали там несколько человек и убрались, и какая то тишина... никто не возмущается, лишь сирийцы в ООН пишут комплейны... это нормальным явлением уже считается в цивилизованном мире? ...даже если бы они за усамой гонялись, это что так можно без разрешения просто прилететь и пострелять? ... а в москву бы полетели если бы усама там спрятался?

а хто такая сана, что вы ей верите?

штаты не отрицают...

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast ... index.html

Gatchinskiy писал(а):штаты не отрицают...

понятно...пора на ESL снова идти. CNN (по-вашему "штаты") просто цитирует ту же сану. у них же свобода слова, им никто не запретит говорить все, что они могут узнать. официальных подтверждений нет. а сирия будет говорить то, что ей удобно. америка (если будет) - то, что америке удобно. это примерно как российско-грузинский конфликт - я не знаю, где правда, а где ложь. а уж в таком конфликте - не все ли вам равно, что делается в гондурасе? глупо сразу кидаться на штаты (по старой пионерской привычке )

Gatchinskiy писал(а):.. а в москву бы полетели если бы усама там спрятался?

Полетели бы даже если б заподозрили - в Сирии я так понимаю хватило одной наводки, то ли подтвердившейся то ли нет. Единственное что мешает так это ядерные ракеты

афган, ирак, пакистан, сирия – список бесконечен... мы сами им даём на это деньги протестовать бесполезно, но можно научится делать так, что–бы отдавать им по минимуму, если действительно хотите решить проблему

(Alex) писал(а):афган, ирак, пакистан, сирия – список бесконечен... мы сами им даём на это деньги протестовать бесполезно, но можно научится делать так, что–бы отдавать им по минимуму, если действительно хотите решить проблему

да, все те, кто не хочет платить налоги, всегда найдут благовидный предлог.

лучше сразу в леса, в северные территории. смотрели фильм into the wild?

Froggy писал(а):

Gatchinskiy писал(а):штаты не отрицают...

понятно...пора на ESL снова идти. CNN (по-вашему "штаты") просто цитирует ту же сану. у них же свобода слова, им никто не запретит говорить все, что они могут узнать. официальных подтверждений нет. а сирия будет говорить то, что ей удобно. америка (если будет) - то, что америке удобно. это примерно как российско-грузинский конфликт - я не знаю, где правда, а где ложь. а уж в таком конфликте - не все ли вам равно, что делается в гондурасе? глупо сразу кидаться на штаты (по старой пионерской привычке )

не мешай, видишь он подготовился, прикидывается дураком, а у самого уже чемоданы компромата
давай, насяника, громи их по полной!

да похоже на то. долго ждал, когда же америка что-нить выкинет...дождалси. а то в политике никого, споров нет, драк тоже.

поп гапон, короче

Gatchinskiy писал(а): ...я что то не догоняю, уже выпал из темы... штаты вероломно провели операцию на территории другого государства, поубивали там несколько человек и убрались, и какая то тишина... никто не возмущается, лишь сирийцы в ООН пишут комплейны... это нормальным явлением уже считается в цивилизованном мире? ...даже если бы они за усамой гонялись, это что так можно без разрешения просто прилететь и пострелять? ... а в москву бы полетели если бы усама там спрятался?

Замочили, значит, прямо в сортире? Молодцы! Гебне можно в Лондон с полонием? А в Грузию на танках? Ну так что теперь роптать?

Froggy писал(а): ...- я не знаю, где правда, а где ложь. а уж в таком конфликте - не все ли вам равно, что делается в гондурасе? глупо сразу кидаться на штаты (по старой пионерской привычке )

лягушечка, а если не знаешь то может и не надо разьяснять? ...а на штаты я и не кидался, так спросил... если бы была франция или гондурас такой же вопрос бы был...

Проф. Преображенский писал(а): Замочили, значит, прямо в сортире? Молодцы! Гебне можно в Лондон с полонием? А в Грузию на танках? Ну так что теперь роптать?

проф, я правильно понял что ты между гебней и штатами равенство поставил? ... того же поля ягода, те же методы...

ну если из Сирии можно на територию Ирака боевиков запускать, если можно ливанских премьеров мочить (вроде тоже в нормы международного права не вписывается), почему же Штатам нельзя этому попротиводействовать? Вполне себе адекватный ответ ИМХО.

А в свете свежих сирийских лобызаний с Москвой и выпрашивания С300, такой тоненький намек гебне

lavep писал(а):ну если из Сирии можно на територию Ирака боевиков запускать...

я не ослышался на территорию штатов или ирака, или ирак уже штатовская территория? ...вы звиняте если что, я плохо в этом разбираюсь...

Gatchinskiy писал(а): проф, я правильно понял что ты между гебней и штатами равенство поставил? ... того же поля ягода, те же методы...

да, и столько же на лубянке овервэйт теток сгнобили, о которых так кричат русские патриоты в общей теме