Каморка

02.11.2008 02:10 : Кандидат в президенты США от республиканцев Джон Маккейн постепенно сокращает отставание от демократа Барака Обамы.
Об этом свидетельствуют данные соцопросов. По опросу, проведенному телекомпанией CNN, Обама опережает Маккейна всего на 7%, хотя в начале недели было 10%. Еще один опрос совместно провели канал CBS и газета "Нью-Йорк таймс", которые традиционно поддерживают демократов. Согласно ему, разрыв составляет 11%. А вот по данным телекомпании "Фокс ньюз", которую в Америке называют "рупором республиканцев", Маккейн почти догнал Обаму - 44% против 47%. Сегодня же появились и результаты опроса социологического центра "Зогби" - если верить им, сенатор-ветеран из Аризоны уже обошел своего соперника. Оба кандидата накануне признали, что оставшиеся до выборов четыре дня будут предельно напряженными.

Meadie писал(а):

02.11.2008 02:10 : Кандидат в президенты США от республиканцев Джон Маккейн постепенно сокращает отставание от демократа Барака Обамы.
Об этом свидетельствуют данные соцопросов. По опросу, проведенному телекомпанией CNN, Обама опережает Маккейна всего на 7%, хотя в начале недели было 10%. Еще один опрос совместно провели канал CBS и газета "Нью-Йорк таймс", которые традиционно поддерживают демократов. Согласно ему, разрыв составляет 11%. А вот по данным телекомпании "Фокс ньюз", которую в Америке называют "рупором республиканцев", Маккейн почти догнал Обаму - 44% против 47%. Сегодня же появились и результаты опроса социологического центра "Зогби" - если верить им, сенатор-ветеран из Аризоны уже обошел своего соперника. Оба кандидата накануне признали, что оставшиеся до выборов четыре дня будут предельно напряженными.

http://www.echo.msk.ru/news/550665-echo.html

Yuri1964 писал(а):Было бы не плохо если бы Маккейн победил, дедушка то безбашенный явно обострит ситуацию в мире главное чтобы побольше стрельбы

Meadie писал(а):

Yuri1964 писал(а):Было бы не плохо если бы Маккейн победил, дедушка то безбашенный явно обострит ситуацию в мире главное чтобы побольше стрельбы

Кстати говоря, он сегодня заявил, что собирается делать сразу после выборов - бороться с кризисом и бурить. Маккейн прямо сказал, что ожидает падения цен на энергоносители в несколько раз в течение нескольких ближайших месяцев. Это будет одной из мер по борьбе с кризисом в штатах, а заодно и мощной внешнеполитической акцией. Например, в отношении Ирана, установление цены на нефть порядка 15-20 долларов - будет не менее эффективной мерой, чем мощный ракетно-бомбовый удар (это уже мои слова). А что касается ситуации в мире, то очевидно, что чем ниже будут цены на нефть, тем меньше будет денег у стран-изгоев (в том числе на финансирование террористических организаций), и тем спокойнее будет эта ситуация и тем меньше будет стрельбы.

В защиту Обамы нужно сказать, что энергетическая политика у него тоже находится на первом месте после преодоления кризиса, и большой разницы между ним и Маккейном в этом плане нет, за исключением того, что Маккейн значительно лучше подготовлен и квалифицирован для решения подобных задач. Впрочем, у Обамы для этого есть Байден - друг и во многом единомышленник Маккейна, что касается данной области.

Yuri1964 писал(а):

Meadie писал(а):

Yuri1964 писал(а):Было бы не плохо если бы Маккейн победил, дедушка то безбашенный явно обострит ситуацию в мире главное чтобы побольше стрельбы

Кстати говоря, он сегодня заявил, что собирается делать сразу после выборов - бороться с кризисом и бурить. Маккейн прямо сказал, что ожидает падения цен на энергоносители в несколько раз в течение нескольких ближайших месяцев. Это будет одной из мер по борьбе с кризисом в штатах, а заодно и мощной внешнеполитической акцией. Например, в отношении Ирана, установление цены на нефть порядка 15-20 долларов - будет не менее эффективной мерой, чем мощный ракетно-бомбовый удар (это уже мои слова). А что касается ситуации в мире, то очевидно, что чем ниже будут цены на нефть, тем меньше будет денег у стран-изгоев (в том числе на финансирование террористических организаций), и тем спокойнее будет эта ситуация и тем меньше будет стрельбы.

В защиту Обамы нужно сказать, что энергетическая политика у него тоже находится на первом месте после преодоления кризиса, и большой разницы между ним и Маккейном в этом плане нет, за исключением того, что Маккейн значительно лучше подготовлен и квалифицирован для решения подобных задач. Впрочем, у Обамы для этого есть Байден - друг и во многом единомышленник Маккейна, что касается данной области.

В Сентябре 2001 цены на нефть не высокими были, а в Пакистане и вовсе нефти нет что не помешало им сделать ЯО, но суть не в этом главное чтобы Америка как можно больше воевала, тратя на это силы Маккейн в самый раз для этого

Yuri1964 писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Meadie писал(а):

Yuri1964 писал(а):Было бы не плохо если бы Маккейн победил, дедушка то безбашенный явно обострит ситуацию в мире главное чтобы побольше стрельбы

Кстати говоря, он сегодня заявил, что собирается делать сразу после выборов - бороться с кризисом и бурить. Маккейн прямо сказал, что ожидает падения цен на энергоносители в несколько раз в течение нескольких ближайших месяцев. Это будет одной из мер по борьбе с кризисом в штатах, а заодно и мощной внешнеполитической акцией. Например, в отношении Ирана, установление цены на нефть порядка 15-20 долларов - будет не менее эффективной мерой, чем мощный ракетно-бомбовый удар (это уже мои слова). А что касается ситуации в мире, то очевидно, что чем ниже будут цены на нефть, тем меньше будет денег у стран-изгоев (в том числе на финансирование террористических организаций), и тем спокойнее будет эта ситуация и тем меньше будет стрельбы.

В защиту Обамы нужно сказать, что энергетическая политика у него тоже находится на первом месте после преодоления кризиса, и большой разницы между ним и Маккейном в этом плане нет, за исключением того, что Маккейн значительно лучше подготовлен и квалифицирован для решения подобных задач. Впрочем, у Обамы для этого есть Байден - друг и во многом единомышленник Маккейна, что касается данной области.

В Сентябре 2001 цены на нефть не высокими были, а в Пакистане и вовсе нефти нет что не помешало им сделать ЯО, но суть не в этом главное чтобы Америка как можно больше воевала, тратя на это силы Маккейн в самый раз для этого

Yuri1964 писал(а):В Сентябре 2001 цены на нефть не высокими были, а в Пакистане и вовсе нефти нет что не помешало им сделать ЯО, но суть не в этом главное чтобы Америка как можно больше воевала, тратя на это силы Маккейн в самый раз для этого

Meadie писал(а):

Yuri1964 писал(а):Было бы не плохо если бы Маккейн победил, дедушка то безбашенный явно обострит ситуацию в мире главное чтобы побольше стрельбы

Кстати говоря, он сегодня заявил, что собирается делать сразу после выборов - бороться с кризисом и бурить. Маккейн прямо сказал, что ожидает падения цен на энергоносители в несколько раз в течение нескольких ближайших месяцев. Это будет одной из мер по борьбе с кризисом в штатах, а заодно и мощной внешнеполитической акцией. Например, в отношении Ирана, установление цены на нефть порядка 15-20 долларов - будет не менее эффективной мерой, чем мощный ракетно-бомбовый удар (это уже мои слова). А что касается ситуации в мире, то очевидно, что чем ниже будут цены на нефть, тем меньше будет денег у стран-изгоев (в том числе на финансирование террористических организаций), и тем спокойнее будет эта ситуация и тем меньше будет стрельбы.

http://blogs.wsj.com/environmentalcapit ... ise-again/

Big oil companies are already finding it harder to maintain, let alone increase, production. Chevron doubled its third-quarter net profit, but said production fell 5.7% in the quarter, after ExxonMobil reported an 8% production drop yesterday.

Falling oil prices are only going to accelerate that trend, analysts warn, at a time when OPEC is accelerating output cuts and production declines at oil fields around the world is apparently increasing.

Big oil as a whole needs oil prices of about $82 a barrel next year to fund their plans for new investment in oil exploration and production, Credit Suisse says in a new report. Right now, the consensus forecast of about $75 oil means overall, oil companies will suspend some marginal projects, as Shell has already announced with Canadian tar sands.

Биркин писал(а):так в том-то и петрушка что уже в мире негде бурить так чтобы при этом РЕНТАБЕЛЬНО добывать нефть при рыночной цене в 20 долларов за баррель. Глубоководное/полярное бурение, нефтяные пески итд рентабельны только если можно продать выше примерно 50-60, а то и больше:

Проф. Преображенский писал(а):Значит будут продавать дешевле себестоимости. Больше им нечего продавать. А цена - рыночная категория.

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):так в том-то и петрушка что уже в мире негде бурить так чтобы при этом РЕНТАБЕЛЬНО добывать нефть при рыночной цене в 20 долларов за баррель. Глубоководное/полярное бурение, нефтяные пески итд рентабельны только если можно продать выше примерно 50-60, а то и больше:

Прекрасно известно, что Маккейн имел в виду - бурение на континентальном шельфе США, где нефть относительно доступна.
Вы говорите о рентабельности, но эта рентабельность на сегодняшнем рынке энергоносителей. Однако, если Маккейн или Обама (!) реализуют свои программы о энергетической независимости США, то сам рынок будет совершенно другим, да и наша жизнь заметно изменится. Вы наверное слышали, что Обама собирается создать 5 миллионов новых рабочих мест в новой энергетике. У Маккейна тоже грандиозные планы на этот счет. Вообще, если им удастся это сделать, то это будет новой технологической революцией в истории цивилизации, стоящей в одном ряду с информационной революцией.
На том рынке, который сложится в новых условиях, нефть может стоить и 10 и 100 и 1000 долларов за баррель, но никого это уже волновать не будет - ее потребление существенно снизится. В свою очередь, США, оставаясь мировым лидером, будут продвигать новые энергетические технологии в другие цивилизованные страны, которые тоже смогут отказаться от нефти и газа в качестве топлива.
А бурение на шельфе требуется на переходный период, до того момента пока США не сможет перейти на альтернативные источники энергии, чтобы в это время США не понесли больших экономических потерь от возможного роста цен на нефть. При этом, если рынок поймет, что через 10-15 лет в мире нефть не будет нужна вообще, или ее потребление снизится, например, на 90%, то цена очевидно резко снизится.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Значит будут продавать дешевле себестоимости. Больше им нечего продавать. А цена - рыночная категория.

Продавать дешевле себестоимости? так и разориться недолго, и в разведку/бурение опять же нечего будет вкладывать...