Каморка

Человек пишет, что вот эту фотку в лайтруме вытянул.



Вопрос: кто что использует для обработки фоток?
Или ничего?

http://markpon.livejournal.com/248315.html

лайтрум

Пикасса!
Совершенно неожиданно сильные возможности- в том числе вытягивания подобных фоток.
Единственное чего там мне не хватает- исправления искажений обьектива, и добавления белых полей к фотке для печати, когда аспект рейшо не такое как надо а кропать нельзя- отрежешь голову.

На первый взгляд- дрянь для домохозяек, а если присмотреться- очень грамотно сделано.
И интерфейс удобный, позволяет им пользоваться и в 3 часа ночи, и в нетрезвом виде. ( Шучу.)

Фотожоп. Не разобрался я в Лайтруме с полпинка, а долго копаться недосуг.

vinni_puh писал(а):Пикасса!

raw converter там никакой, кривых нет, шарп грубый и т.п.

а так - да, штука хорошая, я ее для быстрого просмотра/прореживания использую
если в jpeg снимать, то вполне можно ей обойтись

leprechaun писал(а):Фотожоп. Не разобрался я в Лайтруме с полпинка, а долго копаться недосуг.

я как лайтрум поставил, так фотошоп уже не запускал почти 2 года

Да? ОК, на выходных помацаю поближе.

leprechaun писал(а):Да? ОК, на выходных помацаю поближе.

там парадигма совсем другая, чем в шопе...
помогает посмотреть несколько тренировочных роликов - полно в интернете

не забудь скачать и установить camera profiles
максимально приближает стартовые цвета и тона к камерному jpeg'у

Спасибо.

если в jpeg снимать, то вполне можно ей обойтись

я именно в нем и снимаю с некоторых пор . до етого постоянно имел гору необработанных фоток.

Есть коечто в чем Кен Роквелл таки прав....

vinni_puh писал(а):

если в jpeg снимать, то вполне можно ей обойтись

я именно в нем и снимаю с некоторых пор . до етого постоянно имел гору необработанных фоток.

Есть коечто в чем Кен Роквелл таки прав....

кен роквелл как раз таки в этом то и не прав, я уже на практике убедился, что если корректировать jpegи и даже tiffы, то цвета уплывают в Г.

jpegи не рекоммендуется корректировать, с них только печатать можно, конечно если качество вам безразлично, то кен прав.

А как насчёт корректировки NEFов в Лайтруме, там же не очень хорошо они раскодируются...? или профайл конвертер помогает?

эту фотку вытянули либо из RAW либо если это был jpeg, то её отсняли underexposed, типа экспозиция была выставленна на конец туннеля, а всё остальное было просто чёрным.



Если снять этот снимок в jpegе с нормальной выдержкой, то конец туннеля будет слишком светлым и вытянуть эту фотку будет невозможно...

Вывод: фотографируйте в RAW формате

а как с горой необработанных фоток справляться?

обрабатывать в лайтруме, эта же прога работает как сортировочная прога, переводить в jpeg по моему не обязательно, я предпочитаю держать все обработанные файлы в dng формате.

если надо напечатать, переконвертировать выборочные файлы очень легко, потом их стираю с хард драйва.

не вижу смысла держать фотки в jpeg.

чтобы онлайн вкладывать тоже жпег надо...

и снимаю половину зеркалкой, половину мыльныцей ( без RAW ), каша получится...