Position opened
Добавлено: 09 дек 2008, 20:46
Компания будет набирать одного тестера-девелопера.
кому интересно могу скинуть инфу
кому интересно могу скинуть инфу
А платить видимо как тестеру.Gatchinskiy писал(а):прочитал и не понял, они одного в одном флаконе хотят?
POSITION TITLE: Software Tester and Developer. To test and develop software
- Training in software testing and QA methods
- Strong C/C++ development skills
Совершенно нормальная по описанию позиция.Gatchinskiy писал(а):прочитал и не понял, они одного в одном флаконе хотят?
POSITION TITLE: Software Tester and Developer. To test and develop software
- Training in software testing and QA methods
- Strong C/C++ development skills
вы шампунем и кондиционером в одном флаконе моетесь, и продолжайте... не может быть софт хорошо оттестирован тем, кто его писал...Meadie писал(а): Совершенно нормальная по описанию позиция. ...
Страна "советов", блин...Gatchinskiy писал(а): вы шампунем и кондиционером в одном флаконе моетесь, и продолжайте... не может быть софт хорошо оттестирован тем, кто его писал...
Все зависит от того, какой софт и какое качество требуется. Вполне реальна ситуация, когда на одного программиста, который пишет новый код, приходится еще 1-2 программиста, кто тестирует данный код методом белого ящика и, например, с использованием DevPartner или аналогичных тулов, ну и дебажат его. А потом еще 2-3 обычных тестировщика, которые тестируют продукт уже методом черного или серого ящика.Gatchinskiy писал(а):вы шампунем и кондиционером в одном флаконе моетесь, и продолжайте... не может быть софт хорошо оттестирован тем, кто его писал...Meadie писал(а): Совершенно нормальная по описанию позиция. ...
Проснитесь уже! Кризис, урезание, ужимание...Gatchinskiy писал(а):прочитал и не понял, они одного в одном флаконе хотят?
POSITION TITLE: Software Tester and Developer. To test and develop software
- Training in software testing and QA methods
- Strong C/C++ development skills
...не бывает такого когда на 1 програмиста 4-5 QA, не имеет смысла и никогда не будет иметь ...наоборот да, легко...Meadie писал(а):Все зависит от того, какой софт и какое качество требуется. Вполне реальна ситуация, когда на одного программиста, который пишет новый код, приходится еще 1-2 программиста, кто тестирует данный код методом белого ящика и, например, с использованием DevPartner или аналогичных тулов, ну и дебажат его. А потом еще 2-3 обычных тестировщика, которые тестируют продукт уже методом черного или серого ящика.Gatchinskiy писал(а):вы шампунем и кондиционером в одном флаконе моетесь, и продолжайте... не может быть софт хорошо оттестирован тем, кто его писал...Meadie писал(а): Совершенно нормальная по описанию позиция. ...
Ну бывает иногда... Когда модифицируются недра продукта, программизма немного, а регрешн тестинга море.Gatchinskiy писал(а):...не бывает такого когда на 1 програмиста 4-5 QA, не имеет смысла и никогда не будет иметь ...наоборот да, легко...