Страница 1 из 1

No fault claim?

Добавлено: 17 дек 2008, 21:43
Big Muzzy
Ситуация такая: чтобы разъехаться на дороге во время сильного снегопада с двумя встречными машинами, отъехал немного назад. В это время, китаянка, припаркованная слева от меня (на правой стороне дороги - прямо возле пожарного гидранта), тронулась с места и решила развернуться. В результате я ее слегка "поцеловал" задним бампером. Удар был слабый, у нее над левым задним колесом небольшая вмятина на кузове, у меня - небольшая трещина на заднем бампере. Свидетелей не было ни с моей, ни с ее стороны. Ситуация вроде бы понятная - я должен был лучше смотреть назад, а она - не парковаться в неположенном месте, не трогаться с места, не убедившись в безопсности маневра, и не разворачиваться, не убедившись, что дорога свободна (в данном случае, в радиусе 10 м на проезжей части было 3 машины). Обменялись своими координатами и разъехались.
В страховую компанию я обращаться не хочу - оба автомобиля в 100% - drivable conditions, трещину на бампере можно просто игнорировать, как и ее вмятину. Если что-то надо платить с моей стороны, проблем нет, но платить больше, чем нужно, не хочу. Если ей не нужно будет перекрашивать машину (тьфу-тьфу-тьфу), то замена заднего бампера у меня, пожалуй, будет дороже. Про медицинские расходы речь не идет - только косметический ремонт.

Она поговорила со своей страховой компанией, и ей объяснили, что в таких случаях просто компенсируют друг другу причиненный ущерб. Подавать заявление в свою страховую компанию она тоже не хочет.
1. Может ли кто-то подсказать ссылку, где описываются типичные страховые случаи? Я кроме "Who's at fault" ничего не нашел.
2. Влияет ли на соотношение ее и моей вины то, что она была припаркована в неположенном месте?
3. Какие могут быть подводные камни в этом случае?
Любые мнения приветствутся.

Re: No fault claim?

Добавлено: 17 дек 2008, 22:12
ova
А в чем сообственно вопрос?
Если оба обращаются в страховку, обоим страховка компенсирует косметические ремонты по оценочным (сильно завышенным) расценкам. Потом страховка навесит вину 50/50 и возьмет свое поднятием платежей.

Re: No fault claim?

Добавлено: 17 дек 2008, 22:16
Big Muzzy
ova писал(а):А в чем сообственно вопрос?
Если оба обращаются в страховку, обоим страховка компенсирует косметические ремонты по оценочным (сильно завышенным) расценкам. Потом страховка навесит вину 50/50 и возьмет свое поднятием платежей.
ova, еще раз:
Big Muzzy писал(а): ..........В страховую компанию я обращаться не хочу - оба автомобиля в 100% - drivable conditions, трещину на бампере можно просто игнорировать, как и ее вмятину. ................ Подавать заявление в свою страховую компанию она тоже не хочет.

1. Может ли кто-то подсказать ссылку, где описываются типичные страховые случаи? Я кроме "Who's at fault" ничего не нашел.
2. Влияет ли на соотношение ее и моей вины то, что она была припаркована в неположенном месте?
3. Какие могут быть подводные камни в этом случае?
Любые мнения приветствутся.

Re: No fault claim?

Добавлено: 17 дек 2008, 22:24
CdR
Big Muzzy писал(а):3. Какие могут быть подводные камни в этом случае?
Подводным камнем может стать то, что она таки заклеймит этот случай, но только опишет всё так, что виновник будет однозначно один (угадайте кто с первого раза:) ). И хотя для этого надо обладать определённым складом ума, и я лично не верю, что бывают такие плохие люди, но ... бывает. Знакомая одна так попала.

ps: кстати, неплохо сфотографировать "место встречи", хотя бы "телефонной" камерой. Так, просто на память.

Re: No fault claim?

Добавлено: 18 дек 2008, 10:19
Anry
CdR писал(а):
Big Muzzy писал(а):3. Какие могут быть подводные камни в этом случае?
Подводным камнем может стать то, что она таки заклеймит этот случай, но только опишет всё так, что виновник будет однозначно один (угадайте кто с первого раза:) ). И хотя для этого надо обладать определённым складом ума, и я лично не верю, что бывают такие плохие люди, но ... бывает. Знакомая одна так попала.

ps: кстати, неплохо сфотографировать "место встречи", хотя бы "телефонной" камерой. Так, просто на память.
да не верится, что она так может извернуть ситуацию. У нее вмятина спереди, да и гололед был...

Re: No fault claim?

Добавлено: 18 дек 2008, 10:36
Vims
CdR писал(а):
Big Muzzy писал(а):3. Какие могут быть подводные камни в этом случае?
Подводным камнем может стать то, что она таки заклеймит этот случай, но только опишет всё так, что виновник будет однозначно один (угадайте кто с первого раза:) ). И хотя для этого надо обладать определённым складом ума, и я лично не верю, что бывают такие плохие люди, но ... бывает. Знакомая одна так попала.

ps: кстати, неплохо сфотографировать "место встречи", хотя бы "телефонной" камерой. Так, просто на память.
в случае клейма каждый будет доказывать чужую вину что логично. Вам можно сказать что она въехала вам в зад. это 100% ее фолт. И у вас после это шея болит.
Но это в случае плохих дядей и тетей. Все остальное описали правильно. Можете ремонтировать сами можете заклеймить. Я бы не стал. Поговорил бы с ней и взял расписку. на всякий случай. Хотя ее тоже могут научить чему то.... :D

Re: No fault claim?

Добавлено: 19 дек 2008, 08:17
Stanislav
Big Muzzy писал(а):1. Может ли кто-то подсказать ссылку, где описываются типичные страховые случаи? Я кроме "Who's at fault" ничего не нашел.
2. Влияет ли на соотношение ее и моей вины то, что она была припаркована в неположенном месте?
3. Какие могут быть подводные камни в этом случае?
Любые мнения приветствутся.
1. Я ляпнулся в зад мужику - повреждений ноль, он заклеймил, 100% моя вина, выплат не было, никакого влияния на страховку нет.
2. Мне в зад ляпнулась тетка, царапина на бампере - 1 см - от болтика на ее номере, заклеймил, 100% ее вина, бампер не чинил, денех не брал, никакого влияния на страховку нет.
Можете клеймить - если выплат нет, то и страховку не поднимают. Если заклеймить, зафиксируют все повреждения, здоровье и т.д., официально приляпают 50/50 - то уже никаких вариантов. А если незаклеймить, то могут потом побочные эффекты начаться - а, вот я типо думало, что все обошлось, а вот у меня двигатель стал барахлить... на колесе восьмерка... здоровьишко пошатнулось... докажи потом, что это она через неделю после столновения в машине с моста упала...
П.С. это все верно для БС...

Re: No fault claim?

Добавлено: 21 дек 2008, 17:07
Big Muzzy
Позвонила она мне - по-английски смогла сказать только что "я должен исправить ее машину" и "ущерб ее машине - больше". Попросил ее сделать оценку ущерба и съездил в мастерскую сам. Ремонта насчитали мне на $1036 (конечно, если я захочу его делать). Поскольку ущерб больше 1000, зарегистрировал случай в полиции. Полицейский при мне пробовал поговорить с ней - она по-английски ни фига не понимает. По-моему, она просто хотела денег. Посмотрим, чем все закончится.

Re: No fault claim?

Добавлено: 21 дек 2008, 17:31
Проф. Преображенский
Big Muzzy писал(а):Позвонила она мне - по-английски смогла сказать только что "я должен исправить ее машину" и "ущерб ее машине - больше". Попросил ее сделать оценку ущерба и съездил в мастерскую сам. Ремонта насчитали мне на $1036 (конечно, если я захочу его делать). Поскольку ущерб больше 1000, зарегистрировал случай в полиции. Полицейский при мне пробовал поговорить с ней - она по-английски ни фига не понимает. По-моему, она просто хотела денег. Посмотрим, чем все закончится.
Если будет настаивать, может проще починить за кэш? Будет в 2 раза дешевле.

Re: No fault claim?

Добавлено: 21 дек 2008, 18:43
Big Muzzy
Проф. Преображенский писал(а):Если будет настаивать, может проще починить за кэш? Будет в 2 раза дешевле.
Это чтобы на моей машине бампер заменить и держатель запасного колеса отполировать, она должна выложить 1036. А сколько стои отполировать ее вмятину - она сама не знает. Просто тупо требует 500 долларов.

Re: No fault claim?

Добавлено: 21 дек 2008, 20:45
Проф. Преображенский
Big Muzzy писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Если будет настаивать, может проще починить за кэш? Будет в 2 раза дешевле.
Это чтобы на моей машине бампер заменить и держатель запасного колеса отполировать, она должна выложить 1036. А сколько стои отполировать ее вмятину - она сама не знает. Просто тупо требует 500 долларов.
Итого, она должна 536 долларов. Она это понимает?

Re: No fault claim?

Добавлено: 22 дек 2008, 09:56
Vims
Big Muzzy писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Если будет настаивать, может проще починить за кэш? Будет в 2 раза дешевле.
Это чтобы на моей машине бампер заменить и держатель запасного колеса отполировать, она должна выложить 1036. А сколько стои отполировать ее вмятину - она сама не знает. Просто тупо требует 500 долларов.
плохие у нее учителя :D в след раз просто скажи что у тебя шея болит и ты наверное сделаешь body injury claim :-) посмотри на реакцию просто интересно что она скажет :D

Re: No fault claim?

Добавлено: 22 дек 2008, 20:07
Big Muzzy
Проф. Преображенский писал(а):Итого, она должна 536 долларов. Она это понимает?
Vims писал(а): плохие у нее учителя :D в след раз просто скажи что у тебя шея болит и ты наверное сделаешь body injury claim :-) посмотри на реакцию просто интересно что она скажет :D
По-моему, она понимает, только "fix my car" и "give me 500 dollars". Когда регистрировал случай в полиции, офицер пытался с ней пообщаться:
- Добрый день, это констебль Джон Смит из полиции г. Калгари по поводу аварии вашего автомобиля...
...полицейский меняется в лице...
- Я еще раз говорю - это полиция г. Калгари!!!!
...потом еще несколько попыток объясниться с ней.
После разговора возмущенно говорит коллеге:
- Ну что за люди...я ей говорю - это полиция, а она - WHAT DO YOU MEAN???

Re: No fault claim?

Добавлено: 22 дек 2008, 21:08
Vims
Big Muzzy писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Итого, она должна 536 долларов. Она это понимает?
Vims писал(а): плохие у нее учителя :D в след раз просто скажи что у тебя шея болит и ты наверное сделаешь body injury claim :-) посмотри на реакцию просто интересно что она скажет :D
По-моему, она понимает, только "fix my car" и "give me 500 dollars". Когда регистрировал случай в полиции, офицер пытался с ней пообщаться:
- Добрый день, это констебль Джон Смит из полиции г. Калгари по поводу аварии вашего автомобиля...
...полицейский меняется в лице...
- Я еще раз говорю - это полиция г. Калгари!!!!
...потом еще несколько попыток объясниться с ней.
После разговора возмущенно говорит коллеге:
- Ну что за люди...я ей говорю - это полиция, а она - WHAT DO YOU MEAN???
Атассссс! :D мне понравилось про What do you mean :D я теперь тоже так буду делать если отсановят :D ты ей напиши на бумажке сколько она тебе должна и покажи при случае :-) но бумажку не давай пусть подпишет ну и счет от хиропрактора тожн рублей на 600!!! :D может у нее с языком получше станет :D

Re: No fault claim?

Добавлено: 27 дек 2008, 20:58
Big Muzzy
Vims писал(а): Атассссс! :D мне понравилось про What do you mean :D я теперь тоже так буду делать если отсановят :D ты ей напиши на бумажке сколько она тебе должна и покажи при случае :-) но бумажку не давай пусть подпишет ну и счет от хиропрактора тожн рублей на 600!!! :D может у нее с языком получше станет :D
Это был еще не полный атас....Настоящий "атассссссс" был, когда я ей перезвонил после ее визита в полицию - со мной стали разговаривать только по-китайски :lol: По-видимому, ей там объяснили, что я написал заявление из-за того, что ущерб моей маине превысил 1 К. Так что сязыком у нее теперь совсем хреново стало. Другое дело, что мне от нее ничего не нужно - трещинку на бампере можно просто залить клеем, а царапин на пластиковом держателе запаски вообще не видно (покупайте серебристые машины :D ). Если она все же решит, что я ей должен выправлять вмятину - пускай меняет мне бампер и полирует держатель запаски. Про хиропрактора речь не идет - скорость с обеих сторон была 3 км/ч.