Каморка

http://www.ej.ru/?a=note&id=8734

Воровство газа отнюдь не служит выживанию страны — как во время первой «газовой войны», — но преследует совершенно иные, сугубо коммерческие цели. Методично осуществляя беспрецедентное по масштабам воровство, руководство Украины добилось (в том числе и при помощи решений своего «карманного» суда) прекращения экспорта российского газа через свою территорию, накинув на горло Евросоюза «газовую удавку».
...
Через некоторое время, когда паника в Европе усилится, а цены на спотовом рынке взлетят до небес, руководство Украины с большим удовольствием пустит украденный у Газпрома газ (а возможно, и часть собственных запасов) на «братскую помощь» Европе, замерзающей «по вине русских тоталитарных варваров». Разумеется, по хорошей цене, обеспеченной беспрецедентно красивой спекулятивной сделкой.
...
Выиграет и американский истеблишмент, который еще раз получит возможность покукарекать о «врожденной агрессивности» России, столь вовремя заслоняющей проявления врожденного миролюбия США в Пакистане и их союзника Израиля – в секторе Газа.
...
Российская же демшиза, только что сделавшая все возможное для оправдания попытки геноцида граждан России, предпринятой бандитом Саакашвили, по завершении новогодних каникул будет просто счастлива еще раз по полной программе исполнить арию о несчастных строителях молодой национальной демократии, жестоко полируемых железной пятой – на сей раз тоталитарно непрозрачного Газпрома…

Froggy писал(а):что-то не похоже на ежа. может быть кгб уже протянуло свои щупальца?

Stanislav писал(а):

Froggy писал(а):что-то не похоже на ежа. может быть кгб уже протянуло свои щупальца?

Ща нам Профессор все об'яснит.... не спешите...

Meadie писал(а):Я, кстати, недавно обращал внимание на то, что на ЕЖе в последнее время было много материалов коллаборационистского характера (Сванидзе, Ганапольский, Орех и др.).

Биркин писал(а):Интересный момент -когда такое (про Саакашвили например) было написано в Известиях или на РБК, это клеймят как пропаганду гебни и возврат к дремучему-советскому-агитпроповскому. Когда то же самое пишет ЕЖ, те же фразы и обороты становятся "мнениями людей с различными убеждениями"... чудеса, и самое главное обмана нигде нету. И так можно назвать, и этак

Биркин писал(а):Интересный момент -когда такое (про Саакашвили например) было написано в Известиях или на РБК, это клеймят как пропаганду гебни и возврат к дремучему-советскому-агитпроповскому. Когда то же самое пишет ЕЖ, те же фразы и обороты становятся "мнениями людей с различными убеждениями"... чудеса, и самое главное обмана нигде нету. И так можно назвать, и этак

Meadie писал(а):Не путайте нас. Бывают мнения различных людей (именно их публикует ЕЖ), а бывает официальная пропаганда или материалы авторов-конъюнктурщиков, которые всеми путями пытаются угодить редколлегиям государственных и полугосударственных СМИ (отслеживающим политическую линию президента, партии и правительства), и попасть в тираж.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):Интересный момент -когда такое (про Саакашвили например) было написано в Известиях или на РБК, это клеймят как пропаганду гебни и возврат к дремучему-советскому-агитпроповскому. Когда то же самое пишет ЕЖ, те же фразы и обороты становятся "мнениями людей с различными убеждениями"... чудеса, и самое главное обмана нигде нету. И так можно назвать, и этак

Если бы в Известиях и РБК давали выступать Новодворской и Латыниной, то никто не бы не вспомнил дремуче-советский агитпроп.

Биркин писал(а):

Meadie писал(а):Не путайте нас. Бывают мнения различных людей (именно их публикует ЕЖ), а бывает официальная пропаганда или материалы авторов-конъюнктурщиков, которые всеми путями пытаются угодить редколлегиям государственных и полугосударственных СМИ (отслеживающим политическую линию президента, партии и правительства), и попасть в тираж.

о чем я и говорю - "мнения различных людей" публикуемые на свободнейшем из свободных ЕЖе, как-то странно совпали с официальной пропагандой и угождением редколлегии. Почему?