Страница 1 из 2
Лампы дневного света - или псевдоэкономия.... ?
Добавлено: 11 янв 2005, 20:28
Vims
Наверное все помнят как БС Хидро год назад лампочки раздавало... фо фри... типа давайте дружно миром экономить на свету. Я конечно тоже пошел взял все 4 штуки как полагалось. Поставил их там где много горит свет. Остальный лампы стояли старые. Так почему я все это начал - ровно через год они у меня все 4 и сгорели с перерывом в неделю.

Ну ладно думаю.. пошел купил поставил, стоят они сами понимаете недешево. Приезжаю к другу в Сиэтл так он мне тоже самое выкатывает год и труба. Экономии как таковой я сильно не заметил .. вот и думаю стоит ли дальше эксперементировать.
старые лампочки ильича дешевле да и свет живой ....

Добавлено: 12 янв 2005, 06:08
EKLMN
[trn]Wto malen'kie s patronom? Oni berut v 4 raza men'she chem obychnyye. A stoyat - raz v 4-5 dorozhe. Esli pokupat' v IKEA.
Wkonomiya zavisit ot togo skol'ko ih wkspluatirovat' i kakova w/set'.
Nemiga, kstati, polnos'tyu pereshel. Ya - chastichno. Osobenno oni horoshi tam gde nebol'shie zakrytyye plafony i obychnaya lampochka sil'no peregrevaetsya. Za dva goda u menya sgorelo 2 iz 10. Vidimo, vasha Gidra vsuchila Vam deshevye kitajskie lampy.
[/trn]
Добавлено: 12 янв 2005, 06:51
Vims
EKLMN писал(а):[trn]Wto malen'kie s patronom? Oni berut v 4 raza men'she chem obychnyye. A stoyat - raz v 4-5 dorozhe. Esli pokupat' v IKEA.
Wkonomiya zavisit ot togo skol'ko ih wkspluatirovat' i kakova w/set'.
Nemiga, kstati, polnos'tyu pereshel. Ya - chastichno. Osobenno oni horoshi tam gde nebol'shie zakrytyye plafony i obychnaya lampochka sil'no peregrevaetsya. Za dva goda u menya sgorelo 2 iz 10. Vidimo, vasha Gidra vsuchila Vam deshevye kitajskie lampy.
[/trn]
Да это они, я не выдержал разобрал патрн посмотрел что там, небольшая плата но монтаж типично китайский, тот который я перепаивал в свое время в России, сейчас стоят везде посмотрим на сколько их хватит.
Re: Лампы дневного света - или псевдоэкономия.... ?
Добавлено: 12 янв 2005, 14:33
LeeVan
Vims писал(а): Так почему я все это начал - ровно через год они у меня все 4 и сгорели с перерывом в неделю.

Ну ладно думаю.. пошел купил поставил, стоят они сами понимаете недешево. Приезжаю к другу в Сиэтл так он мне тоже самое выкатывает год и труба. Экономии как таковой я сильно не заметил .. вот и думаю стоит ли дальше эксперементировать. старые лампочки ильича дешевле да и свет живой ....

та же песня.
Покупал несколько раз разные в разных магазинах.
Экономия электроэнергии имеет место быть.
Просто платишь больше за лампочки ввиду их говености.
А для хайдро кампани действительно экономия ресурсов.
(ИМХО)
Вывод: то, что я недоплатил за электричество, как таковое, я переплатил на лампах. С лихвой.
Выключатели с датчиками присутствия и подобные же прибамбасы с автоматическим выключением дают бОльший эффект для личного бюджета.
Но меньший эффект для хайдро кампани.
Подходите к процессу творчески, господа

Не все, что усиленно рекламируется, приносит пухлость и здоровие личному кошелечку.
Добавлено: 12 янв 2005, 15:51
Oksanaka
у моих родителей такие лампочки стоят, так папик после того, как они перегорели - перепаял их, и вот уже третий год пашут без поломок ....
Добавлено: 12 янв 2005, 18:33
EKLMN
А вот мой вопрос, не отвеченный сегодня на Кухне.
У меня стоят лампы дневного света. Обычгые трубки. Пакетами по 4 (2+2), всего 6 пакетов. Итого - 24 трубки по 34 ватта каждая.
Но света они дают значительно меньше чем бы давали новомодные экономические лампочки с патронами (которые по 7-12 ватт) и заменяют 40-60 ваттные.
1. Почему такое происходит? Что такого особенного в новых лампочках?
2. Есть ли замена люминисцентным трубкам? В Шине смотрел - ничего нет. Обычные трубки. Тонкие - дорогие по 5 рублей, обычные - по рублю штука.
Кухонные работники уверяют - что трубки и так дают максимальную светоотдачу на ватт электричества.
Где же правда?
Добавлено: 12 янв 2005, 19:36
ura
наверное они хорошо работают если их не выключать вообще, а всякие включени и выключения им не в кайФ
Добавлено: 13 янв 2005, 16:56
LeeVan
ura писал(а):наверное они хорошо работают если их не выключать вообще, а всякие включени и выключения им не в кайФ
справедливо для любого устройства.
Наибольшая вероятность поломки - в момент включения (выключения)
Лампам накаливания серьезно продлевает жизнь устройство плавного включения. С предварительным разогревом нити.
Добавлено: 16 янв 2005, 13:22
vg
LeeVan писал(а):ura писал(а):наверное они хорошо работают если их не выключать вообще, а всякие включени и выключения им не в кайФ
справедливо для любого устройства.
Наибольшая вероятность поломки - в момент включения (выключения)
Лампам накаливания серьезно продлевает жизнь устройство плавного включения. С предварительным разогревом нити.
Обычную лампу накаливания можно и через диод последовательно включить. Напаивают на цоколь ещё один цоколь от перегоревшей лампы. Внитри и помещают диодик. Раза в полтора долше работает. Это на практике. А так ..... говорят, что значительно дольше. Можно в сарае, в прихожей, перед входом в квартиру пришпандолить такую лампу. Для других нужд - не знаю.
Re: Лампы дневного света - или псевдоэкономия.... ?
Добавлено: 16 янв 2005, 13:59
Gatchinskiy
Vims писал(а): ... старые лампочки ильича дешевле да и свет живой ....

Не по теме, но вспомнилось вдруг: 'Советская власть + электрификация всей страны', золотые слова ...

Добавлено: 16 янв 2005, 15:27
Vims
vg писал(а): Можно в сарае, в прихожей, перед входом в квартиру пришпандолить такую лампу. Для других нужд - не знаю.
для других нужд не рекомендуется, частота мерцания -25 -30 Гц что заметно и утомительно для глаза. В сарае как временный вариант в России можно было .... более всего это работало в подъездах дольше жили
Добавлено: 16 янв 2005, 15:51
vg
Vims писал(а):vg писал(а): Можно в сарае, в прихожей, перед входом в квартиру пришпандолить такую лампу. Для других нужд - не знаю.
для других нужд не рекомендуется, частота мерцания -25 -30 Гц что заметно и утомительно для глаза. В сарае как временный вариант в России можно было .... более всего это работало в подъездах дольше жили
Я про тоже
Ред. Забыл.... Так и в Канаде, наверное, у богатых тоже сарайчики бывают. Вот им и решение. Что б экономить больше.
Добавлено: 16 янв 2005, 18:41
CdR
Мостик впаяй. тогда мерцание на прежнем уровне останется. Но это уже суперразорительно -- аж 4 диода!
Добавлено: 16 янв 2005, 18:47
vg
CdR писал(а):Мостик впаяй. тогда мерцание на прежнем уровне останется. Но это уже суперразорительно -- аж 4 диода!
Ты это ...... мостик-то с кошачим молоком не путай
Сам подумай ...мурррррр. Лампочка прослужит столько же, как еслиб мостика не было. Объясняю - в случае диода лампа работает в течении полупериода, а в случае моста - в течении всего периода (как если б моста не было).
Добавлено: 16 янв 2005, 19:14
vg
Ходил на балкон, курил. Вспомнил ещё одну вещь. С мостиком долговечность лампы может быть ещё и ниже... Не знаю точно, на сколько велики переходные процеццы в нормально сделанной електрике. Но вот если электрика плохая в целом в цепи этой лампочки, то могу сообщить одну вешь, которую не знают даже опытные электришн, но которая важна в некоторых случаях для ИТ. Для работы источников питания компов и упсов. Вещь такая. В нормально сделанной электрике влиянием собственной частоты контура (состоящего из изогнутого провода вокруг комнаты + нагрузка) можно пренебречь. Однако если электрика доделывалавь наспех, например, докладывали короткие "хвосты" с низким качеством монтажа (например, плохие котакты, которые искрят), то при искре и при высокой собственной частоте колебаний контура (огрызка провода с нагрузкой, проложенного взад и вперёд) там могут появляться немалые высокочастотные напруги. Такое было, когда от щита проводили поверх старой ещё один силовой шнурок одному начальнику. ИП его компа сгорел тогда, когда контакты на щите искрили.