Страница 1 из 9
Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 14:39
Rusty
Кто любит задачки решать?

Подсела тут на Игры Разума, скоро дым из ушей пойдет, мозг уже кипит))))))
http://www.braingames.ru/
Вот такую, например, можете решить?
-----У Мегамозга есть два кулька и 100 гаек. Нужно распределить гайки по кулькам так, чтобы в одном кульке оказалось гаек в два раза больше чем во втором. Гайки пилить нельзя, распределены должны оказаться все гайки.
З.Ы. Чур не гуглить ответ!!!
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 14:46
badger
Rusty писал(а):Кто любит задачки решать?

Подсела тут на Игры Разума, скоро дым из ушей пойдет, мозг уже кипит))))))
http://www.braingames.ru/
Вот такую, например, можете решить?
-----У Мегамозга есть два кулька и 100 гаек. Нужно распределить гайки по кулькам так, чтобы в одном кульке оказалось гаек в два раза больше чем во втором. Гайки пилить нельзя, распределены должны оказаться все гайки.
З.Ы. Чур не гуглить ответ!!!
Ничего не выйдет. Никак не выяснишь, будет кто-то гуглить или нет
Такие задачки интересней в что-где-когдашных клубах решать, где проще осуществлять контроль за выполнением задачи.
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 14:51
sonja
А все ли гайки одинаковые по весу?
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 14:53
CdR
SHIT! (простите)
Я офигел и подсмотрел ответ.
Он прекрасен!
инерция мышления...
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 14:54
CdR
badger писал(а):Ничего не выйдет. Никак не выяснишь, будет кто-то гуглить или нет

Надо просто верить людям.
Тот, кто сам додумался -- так и напишет.
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 14:57
Marmot
А один кулек в другой класть можно?
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:00
CdR
Marmot писал(а):А один кулек в другой класть можно?
Скажи еще, что ты знаешь что такое теория множеств.

Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:01
Marmot
CdR писал(а):Marmot писал(а):А один кулек в другой класть можно?
Скажи еще, что ты знаешь что такое теория множеств.

Знал, но забыл, а что, угадал?
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:05
sonja
Marmot писал(а):А один кулек в другой класть можно?
ты знал

Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:06
Marmot
sonja писал(а):Marmot писал(а):А один кулек в другой класть можно?
ты знал

Неа, честно...
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:07
badger
CdR писал(а):badger писал(а):Ничего не выйдет. Никак не выяснишь, будет кто-то гуглить или нет

Надо просто верить людям.
Тот, кто сам додумался -- так и напишет.
Несколько идеалистично звучит, но с поправкой на качество публики на Каморке, поверю

Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:08
Marmot
badger писал(а):CdR писал(а):badger писал(а):Ничего не выйдет. Никак не выяснишь, будет кто-то гуглить или нет

Надо просто верить людям.
Тот, кто сам додумался -- так и напишет.
Несколько идеалистично звучит, но с поправкой на качество публики на Каморке, поверю

Да мне например даже гуглить лениво

Ответ же на поверхности лежал

Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:11
CdR
Marmot писал(а):CdR писал(а):Marmot писал(а):А один кулек в другой класть можно?
Скажи еще, что ты знаешь что такое теория множеств.

Знал, но забыл, а что, угадал?
А что, есть варианты?
btw: варианты таки есть. Можно всё переплавить, сделать 150 гаек и легко их распределить.
ps: Всё же в условии задачи много неопределённостей. Например: скольким гайкам равен кулёк?

Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:14
badger
Marmot писал(а):badger писал(а):Несколько идеалистично звучит, но с поправкой на качество публики на Каморке, поверю

Да мне например даже гуглить лениво

Ответ же на поверхности лежал

Во-первых, Вы -- Мармот, и этим всё сказано (в том смысле, что речь не о Вас и Вам подобных). Во-вторых, я в общем про чистоту таких экспериментов. В клубах контроль лучше.
А для тех, кто уже в интернете, фраза 'чур не гуглить' звучит комично. Это, как на экзамене, разложить перед всеми учебники и сказать 'чур не подглядывать'.
Re: Игры Разума
Добавлено: 18 мар 2009, 15:16
Проф. Преображенский
Врать смысла нет - нет дивидендов. Я тоже погуглил и в результате подсел. Одно смущает - не заглянув ответ, не будешь знать прав ли.