Каморка

Я так понимаю, основная проблема развернувшейся полемики состоит в том, спорящие пытаются ссылаться на слова авторитетных для них людей, сайтов, etc.
В тоже время ни одна из сторон не может привести ни одного факта доказывающего существование или несуществование Высшей Силы (Абслюта, Бога, Аллаха и т.д) создавшей нашу Вселенную и возможно "напрямую" сотворившую людей.
Атеисты считают, что это вопрос о создании Вселенной неразрешим а теория эволюции вполне спосбна объяснить вознокновению разумного человека "самого по себе", без божественного вмешательства.
Я так понимаю, что сторнники "теории Бога" могут легко победить в этом споре, если они приведут четкие научные доказательсва
сущесвования Создателя и факт его вмешательтсва в возникновение людей.
Т.е. нужна не критика, того, что говорят атеисты, и не ссылки на то кто во что верит и верил, а ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА!
Что бы любой честный человек мог оценить эти доказательства и сказать: "Да, теория Бога доказана!"

Marmot писал(а):Т.е. нужна не критика, того, что говорят атеисты, и не ссылки на то кто во что верит и верил, а ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА!
Что бы любой честный человек мог оценить эти доказательства и сказать: "Да, теория Бога доказана!"

Побежал за попкорном.

-Maxim

Молчат...

И будут молчать - потому что сама идея, предложенная Вами (доказать существование Бога) для верующего человека выглядит настолько глупо и бредово так что ждите, ждите...
можете поупражняться в словоблудии между собой, господа атеисты.

Милан писал(а):И будут молчать - потому что сама идея, предложенная Вами (доказать существование Бога) для верующего человека выглядит настолько глупо и бредово так что ждите, ждите...
можете поупражняться в словоблудии между собой, господа атеисты.

Ок, я готов выслушать доказательства от противного, предлагаю вам доказать что:
1. Наша Вселенная не могла возникнуть сама по себе, без божественного вмешательства
2. Человек не мог возникнуть сам по себе, без создания его Богом.

И ни одного цитирования атеистической литературы и критики атеистических взглядов, пожалуйста, только логика и факты.

Пока народ думает, музыкальная пауза:

http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o



-Maxim

"Бог в каждом из нас" (С) Alive, 1993

CaptainBlack писал(а):"Бог в каждом из нас" (С) Alive, 1993

Разовьём мысль. Бог в каждом из нас. И он каждого любит. Хочет этого каждый или не хочет. А если тебя любят против твоей воли, приговаривая при этом, что это вообще не твоя, а божья воля? Чей копирайт - понятия не имею. На бампер-стикерах это не пишут обычно.

CaptainBlack писал(а):"Бог в каждом из нас" (С) Alive, 1993

Ну а что - верно Капитан подметил Допустим, есть существенная разница между "Бог во мне, и вообще в каждом, независимо от принадлежности к религиозной конфессии" и "Я - раб Божий, а правильный Бог - это .... далее нужное подчеркнуть"

Marmot писал(а):Т.е. нужна не критика, того, что говорят атеисты, и не ссылки на то кто во что верит и верил, а ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА!
Что бы любой честный человек мог оценить эти доказательства и сказать: "Да, теория Бога доказана!"

Существует 5 доказательств существования Бога.

Как говорит Воланд у Булгакова: Кант начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

Попробуйте сначала, вслед за Кантом, опровергнуть их. А потом поговорим о новых доказательствах.
Доказательство Воланда пока не будем рассматривать.

Время пошло...

2 дня назад закачал документалку, ща не припомню имя, но там хари кришна, раньше не имел понятия чё за религия такая, но вощем мне там понравилось про душу и тело, и там логику применяют очень хорошо для мужской логики

Marmot писал(а):Атеисты считают, что это вопрос о создании Вселенной неразрешим а теория эволюции вполне спосбна объяснить вознокновению разумного человека "самого по себе", без божественного вмешательства.

... а буддисты считают, что этот вопрос не стоит рассмотрения, так как признание или не признание бога-творца ничего не меняет по существу.

Милан писал(а):И будут молчать - потому что сама идея, предложенная Вами (доказать существование Бога) для верующего человека выглядит настолько глупо и бредово

А какие существуют методы, которыми пользуется верующий человек, чтобы укрепиться в своей вере? Или в христианстве это исключительно вроде того, что 'я верю, потому что я верю'?

Marmot писал(а):Т.е. нужна не критика, того, что говорят атеисты, и не ссылки на то кто во что верит и верил, а ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА!
Что бы любой честный человек мог оценить эти доказательства и сказать: "Да, теория Бога доказана!"

Доказательств существования Бога быть не может в принципе. Это если сказать, что у Вселенной есть границы, а бесконечность имеет предел.

А по поводу "теории Бога", видимо, "теоремы", которую обычно доказывают, но ведь имеют место быть и аксиомы.

shmantrik писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. нужна не критика, того, что говорят атеисты, и не ссылки на то кто во что верит и верил, а ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА!
Что бы любой честный человек мог оценить эти доказательства и сказать: "Да, теория Бога доказана!"

Существует 5 доказательств существования Бога.

Как говорит Воланд у Булгакова: Кант начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

Попробуйте сначала, вслед за Кантом, опровергнуть их. А потом поговорим о новых доказательствах.
Доказательство Воланда пока не будем рассматривать.

Время пошло...

Я нашла (google) 21 .
Начнем с первого?
В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог — недвижимый Движитель.