Каморка

Кто не все буквы знает, может не читать ....

==========================

После окончания Первой мировой войны в 1918 году начало следующей предсказал Сильвио Гезель. Когда во всем мире говорили и писали о мире, возникали различные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты "Цайтунг ам миттаг" письмо следующего содержания:
"Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов "Нет войне!", вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных... В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война".

Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире и даже сроки начала следующей мировой войны.

В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею "естественного экономического порядка", обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди - для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.
Эта плата идет на пользу не отдельным индивидуумам, а всем. Для того чтобы сделать эту мысль более понятной, можно сравнить деньги с железнодорожным вагоном, который, как и деньги, облегчает товарообмен. Само собой разумеется, что железнодорожная компания не платит премию (проценты) тому, кто пользуется вагоном за его разгрузку; обеспечивающую его дальнейшее использование, но пользователь платит небольшую "плату за простой", если не обеспечил разгрузку вагонов. Это в принципе все, что нам следовало бы, по мнению Гезеля, сделать с деньгами, чтобы исключить негативное воздействие процентов. Каждый пользователь отчисляет небольшую "плату за постановку на стоянку", если задерживает деньги дольше, чем это необходимо в целях обмена.

Если сегодня проценты являются выражением частной прибыли, то плата за пользование деньгами стала бы выражением прибыли общественной. Плату следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между объемом денежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы источником общественного дохода, предназначенного для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег. Излишки поступали бы в Федеральное казначейство и могли бы направляться на целевое погашение долгов. Такое изменение, каким бы простым оно ни показалось, является по Гезелю решением многих социальных проблем, вызванных в прошлом и настоящем действием процентов.

В Вергле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы овладела умами в 1932-1933 гг. Бургомистр города убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезеля "Естественный экономический порядок".

Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 "свободных шиллингов" (т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца.
Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами.

Жители Вергля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.

Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вергле снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.

http://www.demandandsupply.ru/gesell.html - Сильвио Гезель "Естественный экономический порядок"
http://ecocrisis.wordpress.com/2008/07/05/192/ - небольшая статья про Сильвио Гезель с описанием подобных идей и картинками этих денег.

Почитай Кампанеллу, Оуэна, Сен-Симона, Фурье. Уверен, найдешь много полезного.

Читали-читали. Редкостная бредятина. Самое странное что фактически каждый, кто пережил инфляцию начала 90-х годов, своим опытом опровергал изложенные принципы, но мало кто может сформулировать и признаться себе в этом.

Sheen писал(а):Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами.

Во-первых, какая разница между платой и процентом? Те же яйца, вид сбоку. То, что он здесь описывает, на самом деле является ИНФЛЯЦИОННОЙ платой. Покупательная способность банкноты фактически обесцениваются на 1% в месяц, то есть опосредовано каждый индивидуум платит этот 1% государству.

Жители Вергля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.

И в России было то же самое. При обесценивании рубля все стремятся избавиться от рублей как можно быстрее и перевести их в твердую валюту, при этом скорость обращения рублевой денежной массы неминуемо возрастает. Фактически этим примером подтверждается, что при данном подходе стране начинают действовать ДВЕ валюты: обыкновенный шиллинг как средство сбережения (твердая валюта) и свободный шиллинг как средство обмена.

Так как для граждан более привлекательными являются твердая валюта, то рейт между свободным и обычным шиллингом неминуемо изменится от 1:1 до плавающего. Следующий совершенно естественный шаг - котирование этих двух денежных единиц между собой и образование черного валютного рынка, на котором можно будет обменивать эти две валюты. Нет сомнения, что вначале каждого месяца курс будет близким 1:1 (для проплаченых банкнот, про непроплаченные - отдельный разговор), к концу месяца он будет снижаться. Власти, естественно, должны будут с этим бороться. Поэтому каждая сделка по купле-продаже валюты будет обставляться бумагами по фиктивной купле-продаже товара.

Ну и что мы имеем в реальности?

tasko писал(а):Во-первых, какая разница между платой и процентом? Те же яйца, вид сбоку. То, что он здесь описывает, на самом деле является ИНФЛЯЦИОННОЙ платой. Покупательная способность банкноты фактически обесцениваются на 1% в месяц, то есть опосредовано каждый индивидуум платит этот 1% государству.

Имхо, разница в том, при инфляция нет возможности потратить деньги, а оплата наоборот стимулирует к этому. Однако, я не собираюсь дискутировать, не являясь даже близко спецом в экономике, просто показалось, что достаточно интересная штука когда-то была придумана .... Оказалось, что не такая уж она и древняя и что-то подобное происходит прямо сейчас. Ниже цитата из USA Today.

=========
A small but growing number of cash-strapped communities are printing their own money.
Borrowing from a Depression-era idea, they are aiming to help consumers make ends meet and support struggling local businesses.
The systems generally work like this: Businesses and individuals form a network to print currency. Shoppers buy it at a discount — say, 95 cents for $1 value — and spend the full value at stores that accept the currency.

ссылка

Sheen писал(а):Имхо, разница в том, при инфляция нет возможности потратить деньги, а оплата наоборот стимулирует к этому.

Читаем определение инфляции из самого простого источника - из википедии:

Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — процесс уменьшения стоимости денег, в результате которого на одинаковую сумму денег через некоторое время можно купить меньший объём товаров и услуг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция

Ну и чем это отличается от нашего случая? Правильно, ничем. Это мелкая, "ползучая" инфляция, примерно как сейчас в России, где ставка рефинансирования зафиксирована на уровне 13%.

Ползучая (умеренная) инфляцию (рост цен менее 10 % в год). Западные экономисты рассматривают её как элемент нормального развития экономики, так как, по их мнению, незначительная инфляция (сопровождаемая соответствующим ростом денежной массы) способна при определенных условиях стимулировать развитие производства, модернизацию его структуры. Рост денежной массы ускоряет платежный оборот, удешевляет кредиты, способствует активизации инвестиционной деятельности и росту производства. Рост производства, в свою очередь, приводит к восстановлению равновесия между товарной и денежной массами при более высоком уровне цен. Средний уровень инфляции по странам ЕС за последние годы составил 3—3,5 %.