Каморка

Допустим вы совершенно уверены, что перед вами дурак, просто неумный человек, неспособный к элементарному логическому мышлению.
И какой-либо диалог с ним бесмысленнен...
Прилично-ли называть такого человека дураком публично?
В реальной-ли жизним или виртуале...
А то эта канадская политкорректность меня уже задолбала

В реальной жизни публично опасно, может расценить это как оскорбление. Потом еще возмещение морального вреда потребует.

alla писал(а):В реальной жизни публично опасно, может расценить это как оскорбление. Потом еще возмещение морального вреда потребует.

Кстати, а если дурак настойчив?
И уступить ему - значит навредить делу?
А логику он не воспринимает

Marmot писал(а):Допустим вы совершенно уверены, что перед вами дурак, просто неумный человек, неспособный к элементарному логическому мышлению.
И какой-либо диалог с ним бесмысленнен...
Прилично-ли называть такого человека дураком публично?
В реальной-ли жизним или виртуале...
А то эта канадская политкорректность меня уже задолбала

не суди другие людей, они такие какие есть. если еловек не способен логически думать, это не значит что этот человек плохой. и это ни дает тебе никакого права этого чела оскарблять.

Думаю что это не в коей мере не этично, но назвать упертого дурака дураком можно для блага его же самого. А чтобы быстрее понял можно даже назвать мудилой.

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Допустим вы совершенно уверены, что перед вами дурак, просто неумный человек, неспособный к элементарному логическому мышлению.
И какой-либо диалог с ним бесмысленнен...
Прилично-ли называть такого человека дураком публично?
В реальной-ли жизним или виртуале...
А то эта канадская политкорректность меня уже задолбала

не суди другие людей, они такие какие есть. если еловек не способен логически думать, это не значит что этот человек плохой. и это ни дает тебе никакого права этого чела оскарблять.

Т.е. говорить правду это нехорошо?
Даже если я скажу: "я думаю, что ты просто дурак"

Marmot писал(а):Кстати, а если дурак настойчив?
И уступить ему - значит навредить делу?
А логику он не воспринимает

Ох, знакомая ситуация. На работе проходит такой вариант - дураку говорит то, что он дурак и в конкретной ситуации ему лучше помолчать начальник в личной беседе. Либо несколько сотрудников одновременно- но в такой ситуации чаще всего до человека не доходит.

Т.е. говорить правду это нехорошо?
Даже если я скажу: "я думаю, что ты просто дурак"

вряд ли это поможет

Marmot писал(а):

alla писал(а):В реальной жизни публично опасно, может расценить это как оскорбление. Потом еще возмещение морального вреда потребует.

Кстати, а если дурак настойчив?
И уступить ему - значит навредить делу?
А логику он не воспринимает

для этого есть upper-menegement который и будет решать вредит ли это делу или нет, и если вредит принимать соответствующие решения...

Gatchinskiy писал(а):

Marmot писал(а):

alla писал(а):В реальной жизни публично опасно, может расценить это как оскорбление. Потом еще возмещение морального вреда потребует.

Кстати, а если дурак настойчив?
И уступить ему - значит навредить делу?
А логику он не воспринимает

для этого есть upper-menegement который и будет решать вредит ли это делу или нет, и если вредит принимать соответствующие решения...

Тоже верно...

У нас случай тяжелый. Очень уважаю экологов, но когда у человека гиперактивность, и желание вовлечь всех окружающих в это движение доводит до того, что люди не могут сидеть в кабинете, становится не до этики

alla писал(а):У нас случай тяжелый. Очень уважаю экологов, но когда у человека гиперактивность, и желание вовлечь всех окружающих в это движение доводит до того, что люди не могут сидеть в кабинете, становится не до этики

а не пробывали внимания не обращать?

sonja писал(а):а не пробывали внимания не обращать?

Невозможно!!! Хотя человек добрый и на "дуру" не обижается. Мечтает уехать жить в тайгу, в кедровый лес когда ребенок подрастет.
Но упорно не желает работать над собой, что очень важно. И стабильно проваливает любую порученную работу

alla писал(а):В реальной жизни публично опасно, может расценить это как оскорбление. Потом еще возмещение морального вреда потребует.

- В этой стране произвола и беззакония. Врятли.

alla писал(а):

sonja писал(а):а не пробывали внимания не обращать?

Невозможно!!! Хотя человек добрый и на "дуру" не обижается. Мечтает уехать жить в тайгу, в кедровый лес когда ребенок подрастет.
Но упорно не желает работать над собой, что очень важно. И стабильно проваливает любую порученную работу

Алл, это каморочные дела (как я поняла сначала)
или случай из реала?

Marmot писал(а):Допустим вы совершенно уверены, что перед вами дурак, просто неумный человек, неспособный к элементарному логическому мышлению.
И какой-либо диалог с ним бесмысленнен...
Прилично-ли называть такого человека дураком публично?
В реальной-ли жизним или виртуале...
А то эта канадская политкорректность меня уже задолбала

Замучали уже, да?

По сути - ты можешь спокойно сказать самому себе что-то вроде: "Да-а-а.. а г-н N - полнейший дурак, прискорбно" Это решит проблему такого "невысказанного раздражения". А говорить это г-ну N - абсолютно бесполезно, и даже вредно, потому что - а) не поймет, б)не поверит и в) еще плюс ко всему может озлобится

Вот нужно оно тебе?