Каморка

Собственно удачный опыт. Программка TestDisk
1. Диск (терабайтник, все нажитое на нем - копия отстала) перестал монтироваться - партишн тэйбл слетела.
Погуглил ошибку и нашел эту програмку. Починил таблицу разделов - диск стал работать.
2. На следуюший день починил убитый системный раздел, где оказались похоронены favorites. Полгода тому назад в попытке починить GRUB я засандалил его прямо на primary partition boot record. Все, что было дальше тоже накрылось. Плюнул и установил XP на другой диск. Думал поправить потом вручную чем-нибудь вроде Norton DE.

Проф. Преображенский писал(а):На следуюший день починил убитый системный раздел, где оказались похоронены favorites.

Так починил или оказались похоронены?

Проф. Преображенский писал(а):Полгода тому назад в попытке починить GRUB я засандалил его прямо на primary partition boot record. Все, что было дальше тоже накрылось. Плюнул и установил XP на другой диск.

Прочитал, но не угадал ни одной буквы

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):На следуюший день починил убитый системный раздел, где оказались похоронены favorites.

Так починил или оказались похоронены?

Проф. Преображенский писал(а):Полгода тому назад в попытке починить GRUB я засандалил его прямо на primary partition boot record. Все, что было дальше тоже накрылось. Плюнул и установил XP на другой диск.

Прочитал, но не угадал ни одной буквы

Да какая разница? Партишн - это не страшно... Там копия есть на фсякий пожарный.

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):На следуюший день починил убитый системный раздел, где оказались похоронены favorites.

Так починил или оказались похоронены?

Хм. Починил.

Проф. Преображенский писал(а):Полгода тому назад в попытке починить GRUB я засандалил его прямо на primary partition boot record. Все, что было дальше тоже накрылось. Плюнул и установил XP на другой диск.

Прочитал, но не угадал ни одной буквы

Значит это тебе не надо. GRUB - это multiboot manager. Несколько систем позволяет иметь. Приходит с Линуксами.

Stanislav писал(а): Да какая разница? Партишн - это не страшно... Там копия есть на фсякий пожарный.

Это страшно. Бах - и диска нету.
Кажется ты путаешь. Копии партишн нет, но востановить ее можно просмотром диска - boot сектор каждой партишн содержит всю информацию. Вот бут сектор имеет копию и файл систем тоже.
Могу ошибаться, раньше сам ручками ковырял, а теперь забыл.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Да какая разница? Партишн - это не страшно... Там копия есть на фсякий пожарный.

Это страшно. Бах - и диска нету.
Кажется ты путаешь. Копии партишн нет, но востановить ее можно просмотром диска - boot сектор каждой партишн содержит всю информацию. Вот бут сектор имеет копию и файл систем тоже.
Могу ошибаться, раньше сам ручками ковырял, а теперь забыл.

Сам точно не помню. Но все равно не страшно - Easy Recovery восстанавливает и без партишн - так что все вопрос времени.
Страшно только физическое повреждение диска.

Stanislav писал(а):Сам точно не помню. Но все равно не страшно - Easy Recovery восстанавливает и без партишн - так что все вопрос времени.
Страшно только физическое повреждение диска.

Easy Recovery покупать надо. А TestDisk - free (Open Source). Можно даже тексты посмотреть.

Проф. Преображенский писал(а):....Easy Recovery покупать надо......

Ты заходи, ежели что... (с) Жил-был пес.

пробовал порядка десятка скачаных восстановителей - самым умным оказался Virtual Lab. У меня убился раздел на старом контролере под x64 OS.
Все остальные пытались просто прочитать убитый раздел там где он должен быть и быстро обламывались.
Virtual Lab читает побайтово с диска и пытается реально понять что это за файл.

Но лицензия за восстановленный мегобайт просто фантастическая. Если это ценный текстовой файлик на пару мег - еще понять можно, а если база в теробайт, то проще на луну слетать.
А еще проще крак скачать.

Lepsik писал(а):...
Virtual Lab читает побайтово с диска и пытается реально понять что это за файл.
...

все-таки наверное посекторно.

meser писал(а):

Lepsik писал(а):...
Virtual Lab читает побайтово с диска и пытается реально понять что это за файл.
...

все-таки наверное посекторно.

Ну почему, может и побайтово - если аппликуха настолько крута... Помните, как Нортон рассматривал диск в лупу побитово? (там на картинке нолики и единички под лупой видны)
Диск то конечно все равно читает побуферно, ему пофиг ну а дальше посылает сколько попросят.

невозможно прочитать только один байт с диска, принципиально. минимальная единица обмена - сектор. у железяки и команды-то такой нетуть прочитать байт, насколько я помню. может конечно современные диски другие, хотя вряд-ли.

meser писал(а):невозможно прочитать только один байт с диска, принципиально. минимальная единица обмена - сектор. у железяки и команды-то такой нетуть прочитать байт, насколько я помню. может конечно современные диски другие, хотя вряд-ли.

это ничего, что я там смайлики поставил?
на самом деле фраза "невозможно прочитать только один байт с диска" несколько некорректна - зависит кто именно и в каких условиях читает.

Stanislav писал(а):

meser писал(а):невозможно прочитать только один байт с диска, принципиально. минимальная единица обмена - сектор. у железяки и команды-то такой нетуть прочитать байт, насколько я помню. может конечно современные диски другие, хотя вряд-ли.

это ничего, что я там смайлики поставил?
на самом деле фраза "невозможно прочитать только один байт с диска" несколько некорректна - зависит кто именно и в каких условиях читает.

да, да, разумеется, единовременно. даже заголовок сектора, с номером цилиндра это не один байт, если вы размер сектора выставите в 0. ну да фик с ним, с красным словцом.

meser писал(а):

Stanislav писал(а):

meser писал(а):невозможно прочитать только один байт с диска, принципиально. минимальная единица обмена - сектор. у железяки и команды-то такой нетуть прочитать байт, насколько я помню. может конечно современные диски другие, хотя вряд-ли.

это ничего, что я там смайлики поставил?
на самом деле фраза "невозможно прочитать только один байт с диска" несколько некорректна - зависит кто именно и в каких условиях читает.

да, да, разумеется, единовременно. даже заголовок сектора, с номером цилиндра это не один байт, если вы размер сектора выставите в 0. ну да фик с ним, с красным словцом.

да, да размеется, но если мне надо прочитать один байт - я читаю один байт из потока ввода, связанного с определенным файлом - и говорю: я прочитал один байт с диска.