Каморка

http://sofiaecho.com/2009/05/16/720326_ ... of-england

В прошлом году у Челси результаты получше были. А тут и в финал Лиги Чемпионов не попали, и в чемпионате все ясно не в последнем туре.
Может быть им стоит поменять самого Абрамовича?

gershte писал(а):http://sofiaecho.com/2009/05/16/720326_ ... of-england
В прошлом году у Челси результаты получше были. А тут и в финал Лиги Чемпионов не попали, и в чемпионате все ясно не в последнем туре.
Может быть им стоит поменять самого Абрамовича?

он хочет результата быстро и сразу. так бывает редко. наставнику надо дать поработать несколько сезонов, хочется этого или нет...

Такого авторитета каг Гусь... Вряд ли. Хотя... Хрен его знает чё у него в башке.

anabolik писал(а):Такого авторитета каг Гусь... Вряд ли. Хотя... Хрен его знает чё у него в башке.

Вряд ли не вряд ли, но уже поменял.
Теперь Анчелотти будет позориться.

Милан писал(а):

gershte писал(а):http://sofiaecho.com/2009/05/16/720326_ ... of-england
В прошлом году у Челси результаты получше были. А тут и в финал Лиги Чемпионов не попали, и в чемпионате все ясно не в последнем туре.
Может быть им стоит поменять самого Абрамовича?

он хочет результата быстро и сразу. так бывает редко. наставнику надо дать поработать несколько сезонов, хочется этого или нет...

buvaet : 2004-2005 i 2005-2006.

gershte писал(а):http://sofiaecho.com/2009/05/16/720326_ ... of-england

В прошлом году у Челси результаты получше были. А тут и в финал Лиги Чемпионов не попали, и в чемпионате все ясно не в последнем туре.
Может быть им стоит поменять самого Абрамовича?

Гусь..s samogo nahala bul tolko vremenno, do konca sezona. nikto ego ne uvol'nial.

imb писал(а):

gershte писал(а):http://sofiaecho.com/2009/05/16/720326_ ... of-england

В прошлом году у Челси результаты получше были. А тут и в финал Лиги Чемпионов не попали, и в чемпионате все ясно не в последнем туре.
Может быть им стоит поменять самого Абрамовича?

Гусь..s samogo nahala bul tolko vremenno, do konca sezona. nikto ego ne uvol'nial.

А зачем он был? Ничего по сравнению с его предшественниками не поменялось. Ни качество игры ни результаты. Правда на счет игры на 100% утверждать не буду. Но пару матчей что посмотрел при Сколари и при Хидлинке. Никакой разницы замечено не было. Зачем увольняли Сколари?

gershte писал(а):

imb писал(а):

gershte писал(а):http://sofiaecho.com/2009/05/16/720326_ ... of-england

В прошлом году у Челси результаты получше были. А тут и в финал Лиги Чемпионов не попали, и в чемпионате все ясно не в последнем туре.
Может быть им стоит поменять самого Абрамовича?

Гусь..s samogo nahala bul tolko vremenno, do konca sezona. nikto ego ne uvol'nial.

А зачем он был? Ничего по сравнению с его предшественниками не поменялось. Ни качество игры ни результаты. Правда на счет игры на 100% утверждать не буду. Но пару матчей что посмотрел при Сколари и при Хидлинке. Никакой разницы замечено не было. Зачем увольняли Сколари?

goal.com:
"Guus Hiddink leaving Stamford Bridge this summer will be a big blow for the club as he’s proven himself to be perfectly suited to the role. The Dutchman has regrouped the players and got much more out of them than 'Big Phil' Scolari was able to. He has got Didier Drogba playing again and proved he is a very good coach with an added bonus of being able to speak excellent English.

"If you looked at the way Chelsea were performing before Hiddink arrived compared to now, they look a completely different side. Apart from Scolari’s opening six weeks in charge the team were performing very poorly. However, under the Dutchman they’ve looked fitter, eager and recaptured their old hunger. He has been very close to success on all fronts and still has the FA Cup final to come. Hiddink seems to tick all the right boxes and has handled himself with real dignity throughout his time at the Bridge."