Страница 1 из 2

Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 06:11
gershte
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 773353.ece
Почему то опыт советских времен, когда полное молчание центральной прессы означало почти 100% штамп подлиности умалчиваемого, говорит что и на этот раз что-то за этим стоит.
http://www.google.com/search?rlz=1C1GGL ... ева+родила
Судя по гуглу и яндексу в России журналистов эта тема ну просто никак не интересует. Даже рубиново-желтых журналистов изданий типа Комсомольской Правды.
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&tex ... а%20родила
http://www.google.com/search?rlz=1C1GGL ... ева+родила
Хотя вроде что скрывать, а на 100% скрывают...

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 06:24
elena S.
русотуристо-облuкоморале беспокоит сильнее гондураса?
родила- и на здоровье

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 06:31
gershte
elena S. писал(а):русотуристо-облuкоморале беспокоит сильнее гондураса?
родила- и на здоровье
А что Вы находите какую то проблему в обсуждении этой темы? Или журналистов Таймс Вы тоже относите как Вы там выразились к -"русотуристо-облuкоморале" и разглядели у них Гондурас?
Я например как раз в НЕ обсуждении этой темы наблюдаю классический - "русотуристо-облuкоморале", о чем и написал.

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:03
elena S.
gershte писал(а):
elena S. писал(а):русотуристо-облuкоморале беспокоит сильнее гондураса?
родила- и на здоровье
А что Вы находите какую то проблему в обсуждении этой темы? Или журналистов Таймс Вы тоже относите как Вы там выразились к -"русотуристо-облuкоморале" и разглядели у них Гондурас?
Я например как раз в НЕ обсуждении этой темы наблюдаю классический - "русотуристо-облuкоморале", о чем и написал.
желание покопаться и выяснить кто на чем стоял мне кажется глупым и неприличным, . Мы ведь тут не журналисты, кто, как известно, вместе с проститутками держат памьму первенства..хотя, это ваше дело, копайте.

смысл остального в вашем посте- не уловила, извините

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:15
CdR
elena S. писал(а):желание покопаться и выяснить кто на чем стоял мне кажется глупым и неприличным
+1
При том, что я исколько не симпатизирую обсуждаемым личностям.
Всё равно противно.

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:22
gershte
CdR писал(а):
elena S. писал(а):желание покопаться и выяснить кто на чем стоял мне кажется глупым и неприличным
+1
При том, что я исколько не симпатизирую обсуждаемым личностям.
Всё равно противно.
А мне противно когда в такой огромной стране как Россия возможна ситуация когда практически все журналисты как по команде обходят вниманием темы которые такие издания как Таймс(их я думаю в желтизне обвинять никто не додумается) считают заслуживающими внимания. И никакого отношенияя к копанию в грязном белье это не имеет.

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:33
CdR
gershte писал(а):И никакого отношенияя к копанию в грязном белье это не имеет.
Другого названия этому пока не придумали.

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:35
gershte
CdR писал(а):
gershte писал(а):И никакого отношенияя к копанию в грязном белье это не имеет.
Другого названия этому пока не придумали.
Т.е этические нормы в журналистике газеты Таймс вы считаете сильно заниженными?

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:46
Desmana
Личная жизнь любого человека не имеет отношения к политике. Упомянуть об этом – можно, но уделять этому слишком большое внимание - неэтично.
А журналисты в России обходят вниманием, увы, далеко не только это..

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:47
(Alex)
не понял, герште, ты свечку держал чтоль?

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 08:52
CdR
gershte писал(а):Т.е этические нормы в журналистике газеты Таймс вы считаете сильно заниженными?
Помилуйте, какие могут быть "этические нормы" у какой-то вшивой лондонской газетёнки? Это же ПРАВДА или ИЗВЕСТИЯ!

ps: таймс бывало и похлеще йухню печатали.
Правда это или нет -- мне всё равно. Противно то, что целенаправленно раздувают скандал. Кстати (imho), статья в таймсе довольно спокойная в этом плане. Без свойственных "желтизне" истерик.

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 09:06
gershte
CdR писал(а):
gershte писал(а):Т.е этические нормы в журналистике газеты Таймс вы считаете сильно заниженными?
Помилуйте, какие могут быть "этические нормы" у какой-то вшивой лондонской газетёнки? Это же ПРАВДА или ИЗВЕСТИЯ!

ps: таймс бывало и похлеще йухню печатали.
Правда это или нет -- мне всё равно. Противно то, что целенаправленно раздувают скандал. Кстати (imho), статья в таймсе довольно спокойная в этом плане. Без свойственных "желтизне" истерик.
Ну так и до объявления НьюЙорк Таймс желтой не далеко...
А радио Свобода Вы тоже относите к желтой прессе?

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 09:10
(Alex)
gershte писал(а):А радио Свобода Вы тоже относите к желтой прессе?
это орудие пропаганды :)

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 09:13
CdR
gershte писал(а):Ну так и до объявления НьюЙорк Таймс желтой не далеко...
А радио Свобода Вы тоже относите к желтой прессе?
Ой, а расскажите мне еще что я и куда отношу и объявляю, а?
А то я теряюсь без направляющей силы, не знаю как правильно думать.

ps: идите в @опу, пожалуйста.
pps: пардон май френч.

Dixi.

Re: Путин снова папа!?

Добавлено: 20 май 2009, 09:20
gershte
CdR писал(а):
gershte писал(а):Ну так и до объявления НьюЙорк Таймс желтой не далеко...
А радио Свобода Вы тоже относите к желтой прессе?
Ой, а расскажите мне еще что я и куда отношу и объявляю, а?
А то я теряюсь без направляющей силы, не знаю как правильно думать.

ps: идите в @опу, пожалуйста.
pps: пардон май френч.

Dixi.
Валерьянку принять не пробовали?