Каморка

кто нибудь юзал git, предполагается под небольшой проект

Если проект планируется разрабатывать не на Unix-like системах (Linux, etc.), то можно взять Mercurial. Он без всяких костылей работает и под Win, и под Unix. И на мой взгляд, даже удобнее, чем Git.

я не работал с ним
со слов других он хорош если будет много бранчей и дерево большое

посмотри "Visual SVN" - svn server for windows. я сам его конфирировал с нуля - очень прости и быстро
как клиента на Windows - tortoiseSVN, на Unix-aх клиент называется subversion (хотя много и графических)

dima писал(а):называется subversion (хотя много и графических)

Он не просто "называется". Subversion и _есть_ SVN.
"графические клиенты" -- ни что иное как GUI (imho, их удобство сильно преувеличено)

вцелом git рекомендуют использовать когда предполагается сильно распределённая разработка. SVN -- более централизованая модель.

Осваивается всё это быстро и ненапряжно за пару дней, по ходу работы. Так что выбор скорее религиозный вопрос. Мне вот CVS нравится. А ГУЯми его вообще во много что превратить можно.

там чисто под никс будет....дядя 65 лет уходит на пенсию, надо его организовать так чтобы из дому кодил в перерыве между гольфом , и нас двое....может вообще все суда http://github.com/ засунуть....

white_raven писал(а):там чисто под никс будет....дядя 65 лет уходит на пенсию, надо его организовать так чтобы из дому кодил в перерыве между гольфом , и нас двое....может вообще все суда http://github.com/ засунуть....

В аналогичной ситуации я использую SVN + Apache mod_dav:
howto типа этого
http://docs.codehaus.org/display/HAUSMA ... Repository
Доступ - плагин в среду разработки или вручную черепахаСВН

Мне помнится разговор о VC тут уже был когда-то.
Вот тут, например: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... &hilit=CVS

imho Stanislav дело говорит. Особенно с учетом того, что вы всего лишь на троих соображать собираетесь.

Если с распределенной типа git не захочется связываться, и если реально локальные бранчи вам не нужны,то SVN хорошая -- для понимания проще не куда, и вполне надежно/функционально (в отличии от CVS: atomic commits, версии на весь репозиторий, т.е. все закомиченные изменения просто сразу видно; и бранчить/мержить вполне терпимо, что бы там Mr. Torvalds не говорил).

На мой взгляд, если брать централизованную VCS, то лучше всего Subversion, если распределённую, то Mercurial. Для проекта на два-три человека вполне пойдёт распределённая. При этом и центральный репозиторий-то совсем не обязателен будет.