Каморка

Nine banks and a federation of credit unions have been ordered by Quebec Superior Court to pay back millions of dollars in credit card fees charged to consumers when purchases made in foreign exchange were converted to Canadian dollars.
...
In the end, the judge decided on $2.5 million, or about $75-$100 per card holder (Amex).
"While it is true that under the circumstances, the conduct of Amex can hardly be qualified as anti-social or particularly reprehensible or intolerable, it still remains that for an interval of 10 years, it clearly disregarded its obligations under the Consumer Protection Act," the judge wrote.

In the case against the Desjardins group of credit unions, the judge ruled that the fees charged to consumers between April 17, 2000 and Dec. 31, 2007, were illegal and contravened the Consumer Protection Act. He ordered that $28,392,240, plus interest, be reimbursed, but he didn't award any punitive damages. For the other banks, Gascon ordered they pay back different amounts, varying from $4,055,630 for the Bank of Nova Scotia to $36,261,380 for the Royal Bank of Canada.

Some of the banks also have to pay certain cardholders $25 in punitive damages.

Я не понял, а что слышно про остальные провинции? Или там это все законно?

И как понимать следующее:

it is true that under the circumstances, the conduct of Amex can hardly be qualified as anti-social or particularly reprehensible or intolerable

Marmot писал(а):Я не понял, а что слышно про остальные провинции? Или там это все законно?

Вопрос конечно интересный.
Но не в том, что обували только квебеских хомячков, понятно всех, банки в общем случае не разделяют пользователей по провинциям и нет отдельных амексовских кредиток для QC, BC..
Чисто теоретически, могу предположить что вряд ли решение суда распространяется на другие провинции. Здесь вам не там, особо в деле касающегося изъятия денег.

Marmot писал(а):И как понимать следующее:

it is true that under the circumstances, the conduct of Amex can hardly be qualified as anti-social or particularly reprehensible or intolerable

Так и понимай как написано.
Полагаю, что самостийный квебекский суд высказал все как есть и об чем суды других провинций предпочитают молчать.

Я тоже не понял, хорошо это или плохо. Дядя, твой негатифф не очень-то и негативный. Ты давай старайся получче, а то хомячки заскучали... Или позитифф исчи, и пости его в кинах или там в игрульках. Чё ещё надо хомячкам-то? Пожрать да поибаццо... Иначе - бориньг!

Считай это позитиффом. Деньги отбирались лехко и незаметно, а хамячки были (и есть) счастливы. Happy end.

Uncle Dudley писал(а):Считай это позитиффом. Деньги отбирались лехко и незаметно, а хамячки были (и есть) счастливы. Happy end.

У мене тут деньги на каждом шагу отымают. Но зато морду при этом не бьют. Раньше было то же самое, тока морду периодически таки били. Чем не позитифф? Слышь, дядя, а де не отымают и не бьют? Мож, туды рванём, а? Пока не наступило РВ-2 или как там его... Я - тока за.

Каждый выбирает что ему нравится. Если ТАМ договариваешься с представителями индивидуально, а если нет, то в виде первый профилактики бьют морду, то ЗДЕСЬ все происходит цивилизованно. Морду, естественно, не бьют, просто ставят на счетчик.

До светлого будущего в виде РВ2 все-таки надеюсь не дожить, хотя процесс идет семимильными шагами.

А вот щас как сострою из себя зануду почище юрия, и начну допрос, где да чё....

Дык, куды бечь-то? А то всё вокруг да около...

Waterbyte писал(а):Дык, куды бечь-то? А то всё вокруг да около...

Твой вопрос, показывет, что ты невнимательно изучаешь мои вещие изречения. Все уже сказано, повторяться не буду.
Если в общей постановке, то это очень индивидуально, кому и тюрьма -мать родная. Многие счастливы, когда каждый их шаг расписан указаниями и постановлениями свыше. Для них это удобно, думать не надо, захотел сделать шаг влево, проконсультировался с лойером, изучил предписание - ну и следуй ему. Шаг вправо - тоже самое.

Uncle Dudley писал(а):Твой вопрос, показывет, что ты невнимательно изучаешь мои вещие изречения. Все уже сказано, повторяться не буду.

Не больно-то и хотелось. У тя тоже с памятью не ахти, я уже те говорил, что у мене иммунитет на пламенные речи. В которых тоже было всё сказано, без особого смыслонаполнения. Я, между прочим, комсомольским секретарём был, так что заклинания повторять обучен не хуже тебя. Тока тут тебе не комсомольское собрание.

Мне, к счастью, каждый раз удавалось отмазаться от комсомольского секретарства. Когда начинали делить нагрузки, я сразу говорил - хочу быть политинформатором. Поскольку им тоже никто не хотел быть, то все соглашались.

Вот, нашел разьяснение:

The ruling covers the years 2000 to 2007 and customers who conducted foreign currency transactions over that period using Visa, MasterCard and American Express cards.



All provinces have consumer protection legislation and other acts, but the banks historically have not felt the need to abide by them, said lawyers for the banks who declined to be identified.
While this ruling applies only to Quebec, the fear is that it could become a precedent used in other provinces – and force the banks to comply with a patchwork of different rules in 13 provinces and territories, they said.
The institutions will probably appeal, and the case will likely land in the Supreme Court of Canada, one lawyer said.
...
“It helps clarify the matter but it likely won't be settled until it reaches the Supreme Court,”

Все как я и предположил ранее, хомячков имеют согласно пээмгэшным правилам игры.

ignore. Чего-то не так кликнул

Что-то не понял, в чем криминал-то? Маржа на конвертации не законна? Или что? Так всем известно, что маржа на кредитках завышена и никто практически кредитками не покупает за кордоном. Все больше кэшем. Ну а кто маржу не считает - те и не хомячки совсем, а капиталистические акулы. Тем более, что им денежки возвращают. Ну где вы видели, чтобы хомячкам денежки возвращали? А дядя? Какое-то у вас хомячково-недалекое злорадство.

Проф. Преображенский писал(а):Что-то не понял, в чем криминал-то?
...
А дядя? Какое-то у вас хомячково-недалекое злорадство.

Обращай свое негодование к Quebec Superior Court. Так и напиши им, как мне написал, обращение только измени.