Каморка

"хороший код".

Не говоря о том, чему Вы подкрутили у виска, вообще, использовать if без else в подобных конструкциях -- это дурной тон.

Плёхо Харашо

только на етот гениальный код компилятор всегда выдает ворнинг, и очень правильно делает

да и код настолько дурен, что в коменнтариях не нуждается.

От компилятора зависит. Может выдать ворнинг, а может и не выдать. Разные по-разному.

если не выдает то кто-то не правильный писал компилятор (те с которыми работал я все хором дают ворнинг, на самом деле мне кажется вы лукавите. с точки зрения логики кодера таких компиляторов не может быть , но поверим вам на слово), там была втора фраза - и правильно делает она видно мимо прошла...

Ладно, а чем так не угодил if без else?

вам - тут не уместно я считаю етот код абсолютно законен, только надо аккуратно кодировать не расбрасывая мозк в теории=)

badger писал(а):Не говоря о том, чему Вы подкрутили у виска, вообще, использовать if без else в подобных конструкциях -- это дурной тон.

Плёхо

Код: Выделить всё

if (someShit)
    return blahBlah;

return fooBar;

Харашо

Код: Выделить всё

if (someShit)
    return blahBlah;
else
    return fooBar;

Ну почему вы всегда рассматриваете книжные тривиальные примеры?
Представьте, что процедура на 2-3-4 экрана, а в начале процедуры случился какой-то шыт - ну взяли и отвалились, что плохого? Можно написать элс-иф, но читать то потом как? А если там по пути еще надо отвалиться? И еще десяток ифов? Если я вижу такой длинный иф, я предполагаю, что были веские основания его запузырить, а не просто любофф к искуйству. Насрать на компилятор - он железный, надо писать, чтобы удобнее было потом читать. ИМХО, такой отвал аналог бряка в цикле. Или вы бряк тоже считаете дурным тоном, поскольку он аналог гоу-ту?

Да собственно фиг бы с if , добило ! перед логической операцией. 3аменено на
ибо если someShit == false нахера ето дело делать true чтобы все равно вернуть false...

P.S. И такая дребедень каждый день

Кстати перечитав комменты заметил, что не один я, в первом чтении, етого незаметил

Mel'nik писал(а):Кстати перечитав комменты заметил, что не один я, в первом чтении, етого незаметил

Не, ну понятно, что в изначальной мессаге 1 строкa лишняя, а в оставшейся есть лишний оператор Читать - начиная с мессаги #2

Mel'nik писал(а):Да собственно фиг бы с if , добило ! перед логической операцией. 3аменено на

Код: Выделить всё

return(someShit)

ибо если someShit == false нахера ето дело делать true чтобы все равно вернуть false...

P.S. И такая дребедень каждый день

Естественно. Про это даже речи не может быть. Я об этом сразу и написал.

Stanislav писал(а):Ну почему вы всегда рассматриваете книжные тривиальные примеры?

Это не книжный пример, а стиль программирования. Самая что ни на есть практика. Вы меня, Стас, извините, но чтобы эффективно программировать, всё же надо бы и теорию знать, хотя бы азы. А это самые азы и есть. Dijsktra и прочие подобные.

Я, конечно же, забыл поставить IMHO. Кому-то Dijsktra авторитет, кому-то нет. Кто-то считает, что это нормально, когда логическое ветвление ломается таким образом, кто-то считает, что это дурной тон. Я принадлежу к последним.

Представьте, что процедура на 2-3-4 экрана, а в начале процедуры случился какой-то шыт - ну взяли и отвалились, что плохого?

Процедуры на два-три экрана в общем случае -- дурной тон. Скажите мне, зачем вообще изобрели такой велосипед, как разбиение на функции, модули и т.д.? К сожалению, кто не прошёл через Common Lisp и через функциональные языки, плохо понимает это.

Если я вижу такой длинный иф, я предполагаю, что были веские основания его запузырить, а не просто любофф к искуйству.

Глубокие if-вложения практически всегда признак плохого дизайна. Но, разумеется, if ifу рознь, Стас. Я же потому и написал, что в подобных конструкциях лучше if-else! То есть в конструкциях, где точки выхода из условия принадлежат к одному типу. Я же не писал, что всякая хрень вроде
должна содержать else.

ИМХО, такой отвал аналог бряка в цикле. Или вы бряк тоже считаете дурным тоном, поскольку он аналог гоу-ту?

break да, тоже зло. Но неизбежное. На goto зря Вы наезжаете. Это не табу какое-то. Иногда удобнее с goto, чем извращаться через задний проход.