Страница 1 из 1

насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 21 июн 2009, 21:11
anastasia_g
подскажите, стоит ли брать телефото линзу без стабилизатора? планирую много снимать с руки, без трипода.
интересует canon. спасибо

Re: насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 22 июн 2009, 12:16
Mel'nik
Зависит от того какой зум, но обшее мнение если позволяют финансы то брать со стабом.

Re: насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 22 июн 2009, 12:31
PIX
anastasia_g писал(а):планирую много снимать с руки, без трипода
- Вы сами себе ответили на свой вопрос ИМХО. Если рука железная - то можно и без )

Re: насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 22 июн 2009, 13:46
Rusty
Не знаю, у меня есть стаб на объективе, но я им очень редко пользуюсь.
На коротких выдержках он не нужен, на длинных без штатива не обойтись.
Стаб чуток помогает примерно до 1/30, дальше только штатив.
Зависит от целей. Что в основном снимать предстоит.

Re: насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 23 июн 2009, 09:16
anastasia_g
спасибо. будем думать...

Re: насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 08 июл 2009, 10:43
Max7000
советую взять со стабом.
У меня был tamron 18-200, намучался я с ним,
какая железная рука не будет - всеравно на 200 вылезет шевеленка при выдержке 50 и меньше.

Re: насколько принципиален image stabilizer

Добавлено: 26 июл 2009, 08:17
ura
Max7000 писал(а):советую взять со стабом.
У меня был tamron 18-200, намучался я с ним,
какая железная рука не будет - всеравно на 200 вылезет шевеленка при выдержке 50 и меньше.
А вот кстати вопрос, когда я снимаю со стабилизатором замечаю, что Shutter Speed заметно удлиняется. Это что фича такая или от настроек зависит или глюк в аппаратуре?