Каморка

Все чисто в канадском духе:

Metro Vancouver mayors will Wednesday officially kick off their struggle to find ways to pay for a 50-per-cent increase to the region's transportation system over the next decade.

“What doesn't square right now is that the provincial government legislated greenhouse-gas-reduction targets and they announced a $14-billion capital plan for transportation and now that we're at the nitty-gritty of how to fund those two commitments, we're not seeing a solid dialogue with them about how we do it,” Mr. Robertson said.

According to several sources, provincial politicians have been pressuring local councils to approve the $450-million-a-year improvement, but pay for it through property taxes.

Uncle Dudley писал(а):Все чисто в канадском духе:

Metro Vancouver mayors will Wednesday officially kick off their struggle to find ways to pay for a 50-per-cent increase to the region's transportation system over the next decade.

“What doesn't square right now is that the provincial government legislated greenhouse-gas-reduction targets and they announced a $14-billion capital plan for transportation and now that we're at the nitty-gritty of how to fund those two commitments, we're not seeing a solid dialogue with them about how we do it,” Mr. Robertson said.

According to several sources, provincial politicians have been pressuring local councils to approve the $450-million-a-year improvement, but pay for it through property taxes.

Чем ты не доволен? Халявки захотелось? Заботы партии и правительства? За все надо платить! Здесь тебе не там.

Везде платить надо, и там и здесь. Только здесь почему-то все время денег не хватает. Ведь прежние налоги никто не отменял, они успешно собираются. Получается что их уже растащили по норкам, нужны новые источники покрытия расходов и так бесконечно. ПМГ словом. Я удивляюсь почему заход и восход Солнца до сих пор не обложен налогом. Видимо не успевают законы принимать.

Есть еще один примечательный момент в приведенных цитатах: сначала создают проблему в виде greenhouse-gas-reduction, потом начинают обдирать хомячков на ее решение.

Интересно, я помню времена когда там, где рай земной, проезд в транспорте был 5 коп. в метро, 4 коп. в автобусе. Неужели так и осталось?

george писал(а):Интересно, я помню времена когда там, где рай земной, проезд в транспорте был 5 коп. в метро, 4 коп. в автобусе. Неужели так и осталось?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Uncle Dudley писал(а):

george писал(а):Интересно, я помню времена когда там, где рай земной, проезд в транспорте был 5 коп. в метро, 4 коп. в автобусе. Неужели так и осталось?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Я так и знал, что не поймет. Ну и ладно, даже читать надоело, не то что спорить неохота.

george писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

george писал(а):Интересно, я помню времена когда там, где рай земной, проезд в транспорте был 5 коп. в метро, 4 коп. в автобусе. Неужели так и осталось?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Я так и знал, что не поймет. Ну и ладно, даже читать надоело, не то что спорить неохота.

Да все он понимает. МВД включил. Спроси его прямо - не отвертится.

Uncle Dudley писал(а):Везде платить надо, и там и здесь. Только здесь почему-то все время денег не хватает. Ведь прежние налоги никто не отменял, они успешно собираются. Получается что их уже растащили по норкам, нужны новые источники покрытия расходов и так бесконечно. ПМГ словом. Я удивляюсь почему заход и восход Солнца до сих пор не обложен налогом. Видимо не успевают законы принимать.

Вот я удивляюсь, почему некоторые люди возражают против повышения налогов?

С течением времени благосостояние нации увеличивается, и граждане, соответственно, ожидают увеличения объема и качества услуг, предоставляемых государством. Но чудес не бывает: за увеличение объема и качества услуг нужно платить, и есть только один путь для этого - налоги (прочие механизмы получения доходов государством заведомо менее эффективны).

В демократических странах решение о повышение налогов принимается органами власти, избираемыми народом. Если бы большинство населения реально желало уменьшения объема и ухудшения качества услуг, предоставляемых государством, то не сомневайтесь - это было бы реализовано:)

Meadie писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Везде платить надо, и там и здесь. Только здесь почему-то все время денег не хватает. Ведь прежние налоги никто не отменял, они успешно собираются. Получается что их уже растащили по норкам, нужны новые источники покрытия расходов и так бесконечно. ПМГ словом. Я удивляюсь почему заход и восход Солнца до сих пор не обложен налогом. Видимо не успевают законы принимать.

Вот я удивляюсь, почему некоторые люди возражают против повышения налогов?

С течением времени благосостояние нации увеличивается, и граждане, соответственно, ожидают увеличения объема и качества услуг, предоставляемых государством. Но чудес не бывает: за увеличение объема и качества услуг нужно платить, и есть только один путь для этого - налоги (прочие механизмы получения доходов государством заведомо менее эффективны).

В демократических странах решение о повышение налогов принимается органами власти, избираемыми народом. Если бы большинство населения реально желало уменьшения объема и ухудшения качества услуг, предоставляемых государством, то не сомневайтесь - это было бы реализовано:)

Зря стараетесь. Некоторые люди иррационально желают, чтобы правительство само оплачивало базисные услуги, не вдаваясь в подробности, откуда у правительства деньги.

Проф. Преображенский писал(а):

Meadie писал(а):Вот я удивляюсь, почему некоторые люди возражают против повышения налогов?

Зря стараетесь. Некоторые люди иррационально желают, чтобы правительство само оплачивало базисные услуги, не вдаваясь в подробности, откуда у правительства деньги.

Братцы, вы оба зря стараетесь не замечать дядиного тезиса о том, что новые налоги позволяют "гаверментам" отхомячить больше ништяков у нас для них. Тезис справедлив, на мой взгляд, и отнюдь не иррационален, как некоторые склонны полагать. Другое дело, что дудлик постоянно упускает один важный момент, что мы своими ништяками имеем возможность делиццо, а точнее, менять их на другие ништяки, и делаем это добровольно, ибо какрас для того те экстра-ништяки и запасались, чтобы быть обменянными на другие. У кого нету экстра-ништяков - у тех и отхомячивать нечего, это почти каждому идиоту понятно, кроме некоторых. Системо работает, но тем некоторым не нравиццо, как. Споро ни о чём.

Meadie писал(а):Вот я удивляюсь, почему некоторые люди возражают против повышения налогов?
С течением времени благосостояние нации увеличивается, и граждане, соответственно, ожидают увеличения объема и качества услуг, предоставляемых государством. Но чудес не бывает: за увеличение объема и качества услуг нужно платить, и есть только один путь для этого - налоги

Гы, Миди. Так если благосостояние нации увеличивается - должен, по идее, увеличиваться и доход от налогов. Зачем же их еще и повышать?

tss писал(а):

Meadie писал(а):Вот я удивляюсь, почему некоторые люди возражают против повышения налогов?
С течением времени благосостояние нации увеличивается, и граждане, соответственно, ожидают увеличения объема и качества услуг, предоставляемых государством. Но чудес не бывает: за увеличение объема и качества услуг нужно платить, и есть только один путь для этого - налоги

Гы, Миди. Так если благосостояние нации увеличивается - должен, по идее, увеличиваться и доход от налогов. Зачем же их еще и повышать?

Верное замечание.
Просто Meadie либо неграмотный, либо ангажированный. Если отвлечься от его наивно-теоретических изысканий, то, согласно статистике, "благосостояние нации" уменьшается и Канада скатывается вниз. Соответственно налоговый пресс на тех, кто еще имеет возможность зарабатывать, увеличивается по этой причине в том числе. Легализовавшиеся мафии действительно не предполагают, что их доходы будут уменьшаться в зависимости от тех или иных обстоятельств.

Waterbyte писал(а):что мы своими ништяками имеем возможность делиццо, а точнее, менять их на другие ништяки, и делаем это добровольно, ибо какрас для того те экстра-ништяки и запасались, чтобы быть обменянными на другие.

Можно обратить внимание, что нас собственно никто не спрашивает, желаем мы или нет делится ништяками. Обкомы с горкомомами сами устанавливают сколько хотят отобрать у населения. Одно отличие ПМГ от коммунизма - нет ревизионных комиссий и с местных никто не спрашивает полученные результаты, куда и, самое главное, насколько эффективно используются средства. Редкие попытки понять почему за нечто стоимостью, скажем, в $1 заплачено $1000 в финале оканчиваются ничем. Даже в Штатах периодически устраиваются образцово-показательные порки особо зарвавшихся контор (впрочем не-гаверментских), тут же - заповедник непуганной мафии.

Из приведенного фрагмента (ссылки нет - неуважение к публике?) ясно лишь, что 450млн работу предлагается оплачивать на средства от проперти таксов. Ни про введение новых налогов, ни даже про увеличение проперти таксов. О чем разговор, господин болтунишка? Это дополнительная работа - нужны дополнительные деньги. Чтоб было понятно, на реновэйшн своего дома тебе самому придется откладывать (или брать кредит) дополнительне средства. Ежедневных расходов на завтрак, газеты и пиво - не хватит. Или ходи голодным и трезвым.
Стоимость домов резко повысилась, объем проперти таксов очевидно тоже. Вполне возможно, что повышать эти таксы и не потребуется.

Uncle Dudley писал(а):Можно обратить внимание, что нас собственно никто не спрашивает, желаем мы или нет делится ништяками.

Обрати тогда внимание и на то, что вас, соппсно, никто не неволит менять свои ништяки на другие, если те другие вам уж так не нравяццо. Переноси свою норку туда, где другие ништяки вкуснее, и будет тебе щасье. На то и счука в реке.