Каморка

Ну что, консьюмеров и дальше выжимают? все больше, и больше... и бизнесам (ну владельцам только, вестимо) наоборот, очередная помощь.

я просто не понимаю, как это поможет экономике: если потребителей еще больше зажимать, с чего это они кинутся больше покупать?

А чего больше покупать то?

Как платили за стрижки, basic cable TV, электричество, авиабилеты по Канаде и так далее, так и будем продолжать пользоваться.

Alexmor писал(а):А чего больше покупать то?

Как платили за стрижки, basic cable TV, электричество, авиабилеты по Канаде и так далее, так и будем продолжать пользоваться.

платить больше надо будет.

1) провинциальному правительству забот меньше - не надо налог (ПСТ) собирать: экономия
2) бизнесам больше денег достанется - можно будет клеймить input tax credit: выигрышь по деньгам
3) провинциальному правительству больше денег достанется, чем если бы оно собирало ПСТ само: выигрышь по деньгам
4) федеральному правительству больше денег достанется - облагаться налогом будет почти все: выигрышь по деньгам (можно щедро и с БК поделиться
5) потребителю платить придется больше - ну предыдущие 4 пункта должен же кто-то оплачивать?

aleks97 писал(а):

Alexmor писал(а):А чего больше покупать то?

Как платили за стрижки, basic cable TV, электричество, авиабилеты по Канаде и так далее, так и будем продолжать пользоваться.

платить больше надо будет.

Ну и я про тоже. Все повально будут от сервисов отказываться?!

Alexmor писал(а):

aleks97 писал(а):

Alexmor писал(а):А чего больше покупать то?

Как платили за стрижки, basic cable TV, электричество, авиабилеты по Канаде и так далее, так и будем продолжать пользоваться.

платить больше надо будет.

Ну и я про тоже. Все повально будут от сервисов отказываться?!

отказываться не будут, будет меньше денег оставаться на остальное - от этого вопрос: каким образом это поможет экономике?
если у тебя меньше денег, то ты не будешь покупать чего-нибудь другого, значит тот, кто это что-то другое производит, останется без работы. и так далее, по кругу.

aleks97 писал(а):

Alexmor писал(а):

aleks97 писал(а):

Alexmor писал(а):А чего больше покупать то?

Как платили за стрижки, basic cable TV, электричество, авиабилеты по Канаде и так далее, так и будем продолжать пользоваться.

платить больше надо будет.

Ну и я про тоже. Все повально будут от сервисов отказываться?!

отказываться не будут, будет меньше денег оставаться на остальное - от этого вопрос: каким образом это поможет экономике?
если у тебя меньше денег, то ты не будешь покупать чего-нибудь другого, значит тот, кто это что-то другое производит, останется без работы. и так далее, по кругу.

Ну это при случае, если живешь от зарплаты до зарплаты. Да и не такое уж и повышение, могло быть и хуже.

aleks97 писал(а):я просто не понимаю, как это поможет экономике: если потребителей еще больше зажимать, с чего это они кинутся больше покупать?

а "гавермент" - тоже потребитель, да ещё какой. вот он и кинется... планов уже громадьё.

Я, конечно, не экономист, но в нынешней обстановке я бы сократил спендинг, а не раздувал бы его. Поперёд батьки в пекло провинция полезла, имхо. Посмотрим через несколько лет, где будет Альберта, и где - БиСи. И где Кемпбелл со Стельмахом...

Waterbyte писал(а): Посмотрим через несколько лет, где будет Альберта, и где - БиСи. И где Кемпбелл со Стельмахом...

Пока в этом плане Альберта рулит.
1) нет провинциального налога
2) нет проперти трансфер такса
3) бесплатная провинциальная медицина
4) дешевле страховки на машину
5) нет карбон такса
6) отсутствие монополии на алкоголь (продвинутые пацаны затариваются оптом со скидками в ликер сторах при Костко и Суперсторах )
7) отсуствие зон при проезде в общ. транспорте.

aleks97 писал(а):1) провинциальному правительству забот меньше - не надо налог (ПСТ) собирать: экономия

Это хорошо!

aleks97 писал(а):2) бизнесам больше денег достанется - можно будет клеймить input tax credit: выигрышь по деньгам

И это хорошо

aleks97 писал(а):3) провинциальному правительству больше денег достанется, чем если бы оно собирало ПСТ само: выигрышь по деньгам

Это как бы не совсем хорошо, но,
во первых, а велика ли разница?
и во вторых, а вы считаете они их себе в карман положат?

aleks97 писал(а):4) федеральному правительству больше денег достанется - облагаться налогом будет почти все: выигрышь по деньгам (можно щедро и с БК поделиться

Можете объяснить как это получится, я в самом деле, не знаю, и опять же а велика либу дет разница, если она будет?

aleks97 писал(а):5) потребителю платить придется больше - ну предыдущие 4 пункта должен же кто-то оплачивать?

Кроме пункта сомнительного для меня пункта 3, остальное непонятно...

Mr. Trump писал(а):

Waterbyte писал(а): Посмотрим через несколько лет, где будет Альберта, и где - БиСи. И где Кемпбелл со Стельмахом...

Пока в этом плане Альберта рулит.
1) нет провинциального налога
2) нет проперти трансфер такса
3) бесплатная провинциальная медицина
4) дешевле страховки на машину
5) нет карбон такса
6) отсутствие монополии на алкоголь (продвинутые пацаны затариваются оптом со скидками в ликер сторах при Костко и Суперсторах )
7) отсуствие зон при проезде в общ. транспорте.

Рулит не Альберта, а нефть

Marmot писал(а):

aleks97 писал(а):3) провинциальному правительству больше денег достанется, чем если бы оно собирало ПСТ само: выигрышь по деньгам

а вы считаете они их себе в карман положат?

Лучше бы в карман. А то ведь потратят...

Marmot писал(а):

Mr. Trump писал(а):Пока в этом плане Альберта рулит.

Рулит не Альберта, а нефть

Ой не факт, что нефть рулит... Особенно, если глянуть на экономическую историю провинции за последние 20 (а лучше 30) лет...

Marmot писал(а):остальное непонятно...

оплачивать будет все потребитель...

правительство, оно, конечно потребитель, но промежуточный (перераспределитель), конечный потребитель - это мы все, которые будем должны платить больше.

то, что денег больше бизнесам (капиталистам) достается - это хорошо, если ты сам капиталист. а так, капиталистам будет больше доставаться, ну в самом деле, не будут же они добровольно делиться с работниками своими (зарплату никто просто так повышать не будет)

вот и получается, что потребитель (мы с Вами) оплатит помощь бизнесам и наполнит бюджет и федеральный, и провинциальный.
почитайте официальные выступления, они так прямо и говорят - бизнесам будет лучше, провинциальный бюджет сбалансируем, да и федералы рады "помочь" (т.е. совсем не против ХСТ).

1) только откуда денежки-то?
2) и с какого перепугу, обложив конечных потребителей, они будут больше покупать, неизвестно.

Waterbyte писал(а):Я, конечно, не экономист, но в нынешней обстановке я бы сократил спендинг, а не раздувал бы его.

чем ты там Вотербайт занимаешься? я, конечно, не экономист, но в нынешней обстановке, я бы сократил расходы на твой товар\сервис, а не раздувал бы. Лучше бы совсем сократить, что бы было у тебя время подумать об экономике

так доходчивей?

aleks97 писал(а):то, что денег больше бизнесам (капиталистам) достается - это хорошо, если ты сам капиталист. а так, капиталистам будет больше доставаться, ну в самом деле, не будут же они добровольно делиться с работниками своими (зарплату никто просто так повышать не будет)

вот и получается, что потребитель (мы с Вами) оплатит помощь бизнесам и наполнит бюджет и федеральный, и провинциальный.
почитайте официальные выступления, они так прямо и говорят - бизнесам будет лучше, провинциальный бюджет сбалансируем, да и федералы рады "помочь" (т.е. совсем не против ХСТ).

Так я и думал!

Waterbyte писал(а):

aleks97 писал(а):то, что денег больше бизнесам (капиталистам) достается - это хорошо, если ты сам капиталист. а так, капиталистам будет больше доставаться, ну в самом деле, не будут же они добровольно делиться с работниками своими (зарплату никто просто так повышать не будет)

вот и получается, что потребитель (мы с Вами) оплатит помощь бизнесам и наполнит бюджет и федеральный, и провинциальный.
почитайте официальные выступления, они так прямо и говорят - бизнесам будет лучше, провинциальный бюджет сбалансируем, да и федералы рады "помочь" (т.е. совсем не против ХСТ).

Так я и думал!

расшифруй, как ты думал? что я на дядю работаю? да, как и абсолютное большинство других людей. потому и критикую.