Каморка

Разьясните пожалуйста-Кашперский защищает меня от вирусов-включаю полное сканирование,которое выявляет 55 опасных валнорабилитис - и так регулярно то 65 то 75 .
Вопрос в студию-так чего ж он их не ловит во время. А только во время сканирования выявляет. Я пробовала сканировать через пару минут опять -та же картина-куча . Может он у меня неправильно опционирован?Он ведь по идее должен их удалять или лечить а не оставлять без внимания

Линда. Антивирусы и компании их производящие являются самой страшной и загадочной тайной в мире цифрового бизнеса.
Опционируй или неопционируй все равно никто не понимает как определить работает у тебя антивирус или нет. Наличие такового совершенно ничего не гарантирует и не защитит от всякой шпионской заразы. Проблема решается кардинально. Покупается компютер дороже чем обычный на $500-700 - тот который с яблочком покусанным на крышечке , и больше не надо страдать от непонимания поведения всяких Кашперских. Или надо научится пользоваться персональным фаирволом который не пустет гадов внутрь или изнутри наружу, устанавливать обновления к опрационной системе (которую надо купить легально ), пользоваться средствами защиты входящими в комплект операционной системы и загрузить условно-бесплатный-опенсорс-или-нет-не-важно антивирус если вы о Windows.

http://free.avg.com/
http://www.lavasoft.com/
http://www.clamwin.com/

C линуксом все немного сложнее в плане защиты..если надо расскажу.
А какая версия Каспера у вас?

Kaspersky 8.0.0.454(a c d e g )

Линда писал(а):Разьясните пожалуйста-Кашперский защищает меня от вирусов-включаю полное сканирование,которое выявляет 55 опасных валнорабилитис - и так регулярно то 65 то 75 .
Вопрос в студию-так чего ж он их не ловит во время. А только во время сканирования выявляет. Я пробовала сканировать через пару минут опять -та же картина-куча . Может он у меня неправильно опционирован?Он ведь по идее должен их удалять или лечить а не оставлять без внимания

Обычно Каспер устанавливается по умолчанию в режим: запросить юзера о действии, т.е. он вам должен вывалить сообщение: найден вирус (при этом душераздирающе хрюкнуть), чего с ним делать то? Вы должны сказать - изничтожить. Если это при сканировании - то там есть выбор - что сделать с найденными вирусами. Просто так закрыть окошко - толку не будет...

это если он находит их в Restore
http://www.kaspersky.ru/support/viruses ... =208635440

это по поводу автоудаления
http://support.kaspersky.ru/avptool/main?qid=208636129

В 2007 году Лаборатория Касперского обнаружила в Интернете более двух миллионов новых вредоносных программ, но это еще далеко не предел. По последним прогнозам, в 2008 в мире появится еще около 20 000 000 новых вредоносных программ - в 10 раз больше, чем в прошедшем году. 20 000 000 новых вредоносных программ а у вас всего 65

Огромное спасибо . буду разбираться!!

Вам просто надо попробовать антивирус попроще,кот. сам обновляется, сам удаляет и работает без вашего участия,например бесплатный http://www.free-av.com/
Касперский сложный даже для специалиста инструмент,постоянно играющий на наших больных нервах, и вирусы пропускает он также как и все остальные.

Лучше всего Касперский Internet Security... он тот же "Каспер" но с более расширенными функциями.
Пользуюсь уже 2 второй год и тьфу-тьфу ни одного вируса нет.
А работает довольно надежно... то что Доктор Вэб или AVG не словили он ловит.
И базы каждый день обновляются.
http://www.kaspersky.ru/kaspersky_inter ... _downloads
Поставьте на 1 мес попробуйте... если понравится можно продлить

Everglade писал(а):... то что Доктор Вэб или AVG не словили он ловит.

Даже боюсь себе представить конфигурацию вашей антивирусной защиты...

white_raven писал(а):Проблема решается кардинально. Покупается компютер дороже чем обычный на $500-700 - тот который с яблочком покусанным на крышечке , и больше не надо страдать от непонимания поведения всяких Кашперских.

Легенда о неуязвимости Apple не имеет под собой никаких реальных оснований.

и больше не надо страдать от непонимания поведения всяких Кашперских.

... переключившись на другие страдания " Как сделать то и это, и какой программой заменить вон ту "...


Не, если токо инет смотреть и стихи писать то Мак рулит. Он красивенький опять же....

AlexANB писал(а):Легенда о неуязвимости Apple не имеет под собой никаких реальных оснований.

легенда у неуязвимых компутерных операционных системах не имеет под собой реальных оснований
все они уязвимы, и большинство приложений которые они играют уязвимы
разница в маркете для людей которые хотят заработать на уязвимости (96% у масдая и 4% аппле)
если на маке не серфить по злачным местам с непатченными адоби флеш плеерами, и не иметь буткамп с масдаем то про антивирус можно забыть

vinni_puh писал(а): ... переключившись на другие страдания " Как сделать то и это, и какой программой заменить вон ту "...
Не, если токо инет смотреть и стихи писать то Мак рулит. Он красивенький опять же....

я не думаю что у Линды другие задачи, будь она разработчиком сишарпа под асп дот нет для виндоус мобайл то наверное
не спрашивала...а под какие задачи нет софта под мак...может какой маркет еще не освоен или может она привыкла в ноутпаде скриптить

Я голосую за Мак. Более того, если Винду ранать под vmware (с антивирусом, понятное дело) и использовать ее только для разработки, а не для повседневных задач, то она ПОХОЖЕ не начинает тормозить и ее не надо так часто переставлять:) Да и потом, виртуалку можно легко со снэпшота восстановить, не биг дил. По теме - под винду у меня стоит Norton (евреи, не жалейте заварки). Мне достаточно, проблем не имею - тьфутьфутьфу. Подозрительные письма с атачментами не открываю, по порно-сайтам не хожу, полный скан раз в неделю, полный бакап раз в неделю:)

Stanislav писал(а):Даже боюсь себе представить конфигурацию вашей антивирусной защиты...

Да, не... у меня только Касперский Internet Security установлен... это я так сравнил его с аналогичными антивирусами.

Kate писал(а): По теме - под винду у меня стоит Norton (евреи, не жалейте заварки).

Именно Norton, даже не SAV? Дык, тормоз же конкретный ...
А про заварку вообще не понял. Нет, анек я конечно знаю Но в данном контексте?
Let me guess, это самокритика?