Каморка

Навеяно сегодняшними обсуждениями
Мне да, я его часто даже перечитываю, но трудно объяснить, что меня в его книгах привлекает

Marmot писал(а): но трудно объяснить, что меня в его книгах привлекает

ну уж постарайтесь как нибудь, интересно же

Почему пространство Фридмана выглядит так, как оно выглядит? Ответ
только один: потому!

elena S. писал(а): только один: потому!

ещё точнее, патамушта - гладиолус

Пелевин - большой фантазер и интерпретатор. Может быть поэтому его книги и интересны? Особенно людям с развитой фантазией

Пелевин реально затягивает. Есть авторы, которые цепляют сюжетом, а здесь как некая дриммашина, вроде и сюжета нет, а ты уже где то там, растворяешься. Пишет здорово, красочно, плавно захватывает в круговорот образов, настроения. Наркота , вообщем

Algor писал(а):Пелевин реально затягивает. Есть авторы, которые цепляют сюжетом, а здесь как некая дриммашина, вроде и сюжета нет, а ты уже где то там, растворяешься. Пишет здорово, красочно, плавно захватывает в круговорот образов, настроения. Наркота , вообщем

Ага, вот с этим я соглашусь на 100% он мне чем-то Ван Гога напоминает...

Algor писал(а):Наркота , вообщем

Когда-то, будучи молодым и готовым к любым экспериментам, проделал опыт, записав на диктофон все ощущения и мысли, возникшие после принятия определенной дозы (ничего сильного или опасного). На следующий день прослушал - там такая фигня оказалась!

Игорь Николаевич писал(а): Когда-то, будучи молодым и готовым к любым экспериментам, проделал опыт, записав на диктофон все ощущения и мысли, возникшие после принятия определенной дозы (ничего сильного или опасного). На следующий день прослушал - там такая фигня оказалась!

думаю многие так экпериментировали. Если ни на чем не концентрироваться, результат был такой же, то , что казалось откровением в одурманенном состоянии, при выходе оказывалось полной фигней. Но если заранее поставить цель, например думать о работе, а не о смысле бытия , иногда, после прослушивания или разбора заметок находились совершенно великолепные решения до которых в здравом уме и не дошел бы никогда.

Algor писал(а):Но если заранее поставить цель, например думать о работе, а не о смысле бытия , иногда, после прослушивания или разбора заметок находились совершенно великолепные решения до которых в здравом уме и не дошел бы никогда.

Мне для этого достаточно заснуть подготовленным К сожалению, где-то половина очень неплохих идей не доживает до утра

Marmot писал(а): Мне для этого достаточно заснуть подготовленным К сожалению, где-то половина очень неплохих идей не доживает до утра

а ОС (осознанные сновидения) практиковать не пробовал?

Algor писал(а):

Marmot писал(а): Мне для этого достаточно заснуть подготовленным К сожалению, где-то половина очень неплохих идей не доживает до утра

а ОС (осознанные сновидения) практиковать не пробовал?

Неа, только сейчас прочитал, что это такое...

Marmot писал(а): Неа, только сейчас прочитал, что это такое...

Интересные ощущения тоже как наркотик
вот btw фильм в тему http://www.imdb.com/title/tt0243017/

-- ...Вы читали книгу профессора Блейлера "Аутистическое мышление"?
-- Н-нет...
-- Господа!- Он не читал книги Блейлера!
-- Он, наверно, выписывал немецкий журнал "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик".
...
-- Может быть, можно переменить бред?

Тему пора отдельной брошюрой с комментариями, да. Типа "Alice in Wonderland".

- Пятилеток нет, - сказал Никита. - Но пятилетний план
остался. Его же на пять лет вперед сушили.
/Виктор Пелевин - "Жизнь насекомых"/

Marmot писал(а): Да, Desmana, вы поймали меня за руку, Лема я не читал...

Мармот.. Вы не читали Лема?! Стыд вам и позор, если не шутите. Создаёте Вселенные, а не ознакомились с научно-теоретическими трудами по этому напрвлению вашего предшественника. Эх вы!..

Может быть вы и Стругацких не читали?
Стругацкие и Лем - индикатор интеллигентности. Если читал - то точно интеллигент; если не читал - то уже весьма под сомнением..