Каморка

Кому нужна неплохая компактная цифра ... хороший дил на камеру дают 169 CAD + free shipping ...



3011610d Pentax Optio S4 refurbished, quantities are limited

Features include:

-4.0 million pixels (effective pixels)
-2304x1728 resolution
-7 point Autofocus and spot autofocus
-5.8-17.4mm F2.6-4.8 zoom lens (35-105mm equivalent in 35mm)
-1x-4x digital zoom
-11mb built in memory
-uses SD memory cards
-1/2000 - 1sec shutter speeds
-optical viewfinder + 1.6inch LCD viewfinder
-powered by rechargeable lithium ion battery (DL18) or optional AC -adapter
-USB connection for downloading of images
-images stored as JPG's (good, better, best)
-movie mode (320x240) with sound
-auto ISO (50, 100, 200)
-optional remote control available
-camera supplied with: DL18 lithium-ion battery, battery charger D-BC8, AC plug cord, 3D image viewer, AV cable I-AVC7, USB cable I-USB7, Software CD, strap

http://www.mcbaincamera.com/digital/digitalpen.htm

Мое сугубое ИМХО....


Оно стоко и должно стОить ибо КАнону похожему в подметки не годится.

vinni_puh писал(а):Мое сугубое ИМХО....


Оно стоко и должно стОить ибо КАнону похожему в подметки не годится.

IMHO: Каждая модель предназначена для определенных целей и аудитории ... кто-то любит стоять со штативом и накручивать диафрагму/выдержку а кто-то любит запечатлить пейзаж летя на парашюте или на вечеринке компактной камерой ... и не так легко почувствовать разницу в конечной фотографии между ними если это просто обычный снимок снятый любителем, категорично я бы не стал его так оценивать ... очень хорошая камера по отзывам ...

Без диафрагмы и штатива...

Я не говорю что эта камера плохая, но Канон такой же сверхплоский, S300/S400 не помню точно ,В РАЗЫ лучше . При обычном "чайниковом" пользовании.

Не на бумаге, а в деле проверено.( не мной но человеком который разбирается).

1) Фокус наводит быстрее и надежнее
2) в полутемноте снимает лучше
3)....

refurbished

Вот цифровая камера- это предпоследняя вещь которую я бы покупал refurbished. Последняя - нижнее белье.

vinni_puh писал(а):Без диафрагмы и штатива...

Я не говорю что эта камера плохая, но Канон такой же сверхплоский, S300/S400 не помню точно ,В РАЗЫ лучше . При обычном "чайниковом" пользовании.

Не на бумаге, а в деле проверено.( не мной но человеком который разбирается).

1) Фокус наводит быстрее и надежнее
2) в полутемноте снимает лучше
3)....

1. На цену посмотри сначала и сравни $169 и $399 за Canon
2. На http://www.dpreview.com они оба имеют одинаковую хорошую оценку (4+)
3. Я не спорю что Canon хуже или что человек твой не рабирается ... при относительно равном качестве цена имеет всегда решающее значение, тем более 230$ ...
4. Canon толще и значительно причем ...

vinni_puh писал(а):

refurbished

... .

На цену посмотри еще раз внимательно ...

refurbished

То есть починенная. A Kанон новая. Не думаю что легитимное сравнение.

Ну 169. Ну и что? Машину после аварии восстановленную тоже задешево можно купить....

vinni_puh писал(а): Ну 169. Ну и что? Машину после аварии восстановленную тоже задешево можно купить....

Дешевле да, но не задешево если касается нормальной машины ... на последнем аукционе в Сурее битые 2002-2003 Toyota Corolla уходили за 9-10 штук, я бы не сказал это задешево ...

vinni_puh писал(а):

refurbished

То есть починенная. A Kанон новая. Не думаю что легитимное сравнение.

Профессионалу такая камера не нужна, а студенту или кто в первый раз покупает лучше вариант не придумать, все на гарантии ...

Гарантия штука хорошая если сломалось так что не работает.Но камера не компютер , она может работать но не так как надо. фокус через раз наводится или еще что .Тогда может секс с гарантией получиться.

У маленьких камер ( и особенно сверхмелких) механика обьектива ОЧЕНь капризная.

Я ж не против чтобы ее покупали, просто предостеречь хочу.

Да и камера неплохая, есть гораздо хуже - Касио .

Refurbished не значит, что починенная. А вот, что пользованнвя - значит.
И скорее всего, с ней ничего не делали. Даже тряпкой не протерли.

В принципе, если за 170 рублей оно еще и работает - то может иметь некоторый смысл. Как карманная игрушка... ну, тоже, не 15 копеек, но все же, довольно дешево.

Я игрался S4 2 недели. Качество снимков препаршивое. Резкость оно-то наводило, но все снимки, как через какой-то фильтр фотошопный пропущенные, все цвета смазанные, оптика - дрянь предпоследняя, корпус сделан - как детская игрушка.

За 50 долларов я б ее купил. За 150... стоит подумать.
Canon S400 - намного таки больше. SD200/300/400 - вряд ли больше хоть на копейку. Качество снимков я бы не сравнивал. dpreview dpreview'ями, но по собственному опыту - сравнивать можно только размеры.