Каморка

может кто поделится информацией, как должна быть обозначена private property в Ванкувере, есть ли какие то правила, как её огораживать и вешать таблички.
почему спрашиваю? утянули машину, + я думаю ещё 20 -30, от Ванкуверского флимаркета. Там есть пустырь, на который раньше можно было ставить машину, теперь это часная проперть. Как объяснил, бравший с меня деньги хозяин конторы tow truck, его наняли он исполняет. Говорит, там всё висит и на заборе и на столбе. А там того забора 3 секции в кустах. Там где все заезжают ни чего нет. У того места где все ставили машины тоже ни чего нет, ни забора ни на столбах. Может надо было куда то вдаль смотреть , а я не подумал. На моих глазах 4 трака без остановок как челноки возили машины. Думаю у них был золотой день. Отсюда и вопрос.
чесно искал, чесно не нашёл.

У меня был такой случай: стоял я на охране частной собственности - строительный об'ект. Ничего не было написано. На об'ект залез мужик. Ничего украсть не успел. Я сказал, чтобы он валил по-хорошему, но он оказался какой-то долбанутый - схватил дрын и стал им размахивать, говоря, что ща хряснет меня по башке. Я вызвал полицию. Полиция приехалал мгновенно - я даже не успел закончить разговор с 911. Мужик находился в пределах об'екта.
Результат:
1. поскольку никаких повреждений он мне не нанес, его не арестовали
2. мужик сказал, что он НЕ ЗНАЛ, что это частная собственность и что сюда нельзя заходить - никаких знаков вывешено не было, хотя явно видно, что это стройка.
3. мужика отпустили, но уведомили его с занесением в протокол, что это частная собственность и проход запрещен - если его еще раз поймают здесь - посадят.
Мораль - есть повод отсудить бабла
Зафотографировать надо было ту стоянку.

Stanislav писал(а): Мораль - есть повод отсудить бабла
Зафотографировать надо было ту стоянку.

на счёт отсудить вряд ли, лень всё это. но зафотографировать надо.

Stanislav писал(а):2. мужик сказал, что он НЕ ЗНАЛ, что это частная собственность и что сюда нельзя заходить - никаких знаков вывешено не было, хотя явно видно, что это стройка.

после того, как ты ему сказал - он уже ЗНАЛ

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):2. мужик сказал, что он НЕ ЗНАЛ, что это частная собственность и что сюда нельзя заходить - никаких знаков вывешено не было, хотя явно видно, что это стройка.

после того, как ты ему сказал - он уже ЗНАЛ

в моём конкретном случае не знали похоже все 8 машин я насчитал только идя за своей, вдоль пути следования до стоянки

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):2. мужик сказал, что он НЕ ЗНАЛ, что это частная собственность и что сюда нельзя заходить - никаких знаков вывешено не было, хотя явно видно, что это стройка.

после того, как ты ему сказал - он уже ЗНАЛ

У меня не было свидетеля, что я ему говорил

хе-хе... за треспассинг по канацкому законодательству можно засудить безо всяких табличек и предупреждений... так что я бы поостерёгся сильно-то возбухать...

Waterbyte писал(а):хе-хе... за треспассинг по канацкому законодательству можно засудить безо всяких табличек и предупреждений... так что я бы поостерёгся сильно-то возбухать...

так главный вопрос не про возбухать)) а про то как его должно обозначить.

nonn писал(а): так главный вопрос не про возбухать)) а про то как его должно обозначить.

kositzyn вам обозначит (c)

бумажку хочу с буквами закона
что вам жалко?

Victoria писал(а):

Texas style:

nonn писал(а):бумажку хочу с буквами закона
что вам жалко?

Зайдите в какой-нить магазин (помню, в Степлзе видел, что ли) - там продаются стандартные таблички.

да неее, бумажку типа такой
правила жизни от ванкуверского муниципалитета:
параграф 123 пунк 4: огораживать огород надо в три ряда колючей проволоки с вышками по углам и надписями не влезай убъёт.

муниципалитета

vs. private property