Каморка

На границе России и Украины уже стреляют. В четверг ночью российские пограничники открыли огонь по машине нарушителя-украинца, который пытался в обход погранпоста прорваться в родную Харьковскую область. Сначала пограничники произвели предупредительный выстрел. Но когда белая “Нива” нарушителя была уже в пяти метрах от незалежной, принялись палить всерьез. Теперь погранцам предстоит ответить себе и проверяющей комиссии на вопрос: стоило ли действовать столь жестко? Read more

Действовали по инструкции, все ок.
Да, вез "нейтральную" контрабанду. А если бы он оружие вез или наркоту? Предупреждение тоже проигнорировал, так что туда дураку и дорога. Понимал же, что огонь на поражение откроют.

Человек же не отстреливался. А захвата без "огня на поражение" не бывает?

а где захватывать? ...на территории незалежной? ..это обычная практика на границах, зонах и иже с ними, действовали по инструкции

Но когда белая “Нива” нарушителя была уже в пяти метрах от незалежной, принялись палить всерьез

ну да, подождали пока подальше отъедет, теперь можно и на поражение. всё по инструкции. "бегущая мишень"

более подходит "бегущий идиот"... нормальные люди ночью в обход погранпоста границу не пересекают, криминал и иже с ними...

презумпция невиновности уже отменена? даже приговорённым дают право на последнее слово

Gatchinskiy писал(а):более подходит "бегущий идиот"... нормальные люди ночью в обход погранпоста границу не пересекают, криминал и иже с ними...

По этой же логике сбили корейский боинг. Имхо, даже если это правильно по букве закона (или что там), но неправильно по большому счету и даже вредно. Но, очевидно, есть люди, кому это нравится.

Victoria писал(а):презумпция невиновности уже отменена? даже приговорённым дают право на последнее слово

Невиновный не поедет украдкой ночью в объезд погранпоста. И уж тем более остановится после предупреждающего выстрела.

Проф. Преображенский писал(а):По этой же логике сбили корейский боинг. Имхо, даже если это правильно по букве закона (или что там), но неправильно по большому счету и даже вредно. Но, очевидно, есть люди, кому это нравится.

Ну то есть, допустим, вот такой герой прорывается сквозь границу на "Ниве", пограничники не стреляют. Потом следствие выясняет, что в его багажнике была взрывчатка, заложенная под взорванный террористами дом. Ну и как там насчет "неправильно по большому счету и даже вредно"? Что скажете? Типа, все зашибись, правильно сделали, что пропустили? Мне почему-то кажется, что в этом случае ваше мнение будет прямо противоположным.
Люди, которым нечего скрывать, едут открыто.

Victoria писал(а):ну да, подождали пока подальше отъедет, теперь можно и на поражение. всё по инструкции. "бегущая мишень"

Предупреждающий дали сразу. Не остановился. После этого -- на поражение. Не надо передергивать, некрасиво.

Rai писал(а):Невиновный не поедет украдкой ночью в объезд погранпоста. И уж тем более остановится после предупреждающего выстрела.

Вы серьёзно?

Victoria писал(а):

Rai писал(а):Невиновный не поедет украдкой ночью в объезд погранпоста. И уж тем более остановится после предупреждающего выстрела.

Вы серьёзно?

Абсолютно.

Rai писал(а):Предупреждающий дали сразу. Не остановился. После этого -- на поражение.

Поэтому и спрашиваю: существуют ли меры альтернативные тем, что "на поражение"? Или как "по закону военного времени" "без суда и следствия"?

Rai писал(а):

Victoria писал(а):

Rai писал(а):Невиновный не поедет украдкой ночью в объезд погранпоста. И уж тем более остановится после предупреждающего выстрела.

Вы серьёзно?

Абсолютно.

То есть виновность можно установить заочно?