Каморка

Я с интересом слежу за развитием событий, страсти накаляются с каждым днем...

По-моему, любому грамотному человеку ясно, что вся эта шумиха вокруг глобального потепления -- полная лажа. Политика и выкачивание денег на фантомные проекты.

А что обсуждать то? Американцы от своего образа жизни(мысли) не откажуться и пешком ходить не стануть. Канадцы их
молча поддержут. Европейцы полумолча осудят. Россияне громко на всё положат. Китайцы тихо на этом наварят. Индийцы
всё это пропустят...

Косицын писал(а):А что обсуждать то? Американцы от своего образа жизни(мысли) не откажуться и пешком ходить не стануть. Канадцы их
молча поддержут. Европейцы полумолча осудят. Россияне громко на всё положат. Китайцы тихо на этом наварят. Индийцы
всё это пропустят...

и только в Конго даже не почувствуют разницы

nonn писал(а):и только в Конго даже не почувствуют разницы

Просто, после нескольких засух подряд, молча протянут ноги.

badger писал(а):По-моему, любому грамотному человеку ясно, что вся эта шумиха вокруг глобального потепления -- полная лажа. Политика и выкачивание денег на фантомные проекты.

Badger – какая лажа, о чем вы? И не «глобальное потепление» нужно говорить, а «глобальное изменение климата». Это не «шумиха» - это уже давно свершившийся факт, который имеет свои глобальные последствия.

Например, у нас здесь месяц декабрь – давно стал по по-погоде месяцем осенним. На дворе 4 декабря, а температура - до +12 гр С! Раньше в это время вьюги давно мели, сугробы по пояс – а сейчас (уже лет семь) - вот так.
Одно из примеров последствий таких процессов. Из-за изменения климата – уменьшилось кол-во осадков в средней полосе России. В результате уменьшились половодья и стали мелеть озера. Мелеть и, одновременно, зарастать телорезом (раньше он выносился половодьем и погибал, а сейчас мощности половодий на это не хватает ). Из-за телореза в озерах идет накопление органики, и они постепенно зарастают. В результате – повсеместно ухудшаются и уменьшаются подходящие местообитания для русской выхухоли. Как результат – ее численность стала сокращаться еще больше. Она сокращается даже там, где соблюдаются все меры охраны от рыбного браконьерства и прочих вредящих ей вещей.

Еще пример - белые медведи в Арктике. Арктика тает, и белые медведи не могут по льду уходить на промысел и размножение в океан. В результате – они остаются на берегу – хуже размножаются, конфликты с населением. Для решений этих проблем WWF создал «Медвежий патруль», но им проблему не решить, это капля в море..

Desmana писал(а):И не «глобальное потепление» нужно говорить, а «глобальное изменение климата». Это не «шумиха» - это уже давно свершившийся факт, который имеет свои глобальные последствия.

вопрос не о последствиях - а о причинах и выводах, насколько я понимаю

Yury писал(а):

Desmana писал(а):И не «глобальное потепление» нужно говорить, а «глобальное изменение климата». Это не «шумиха» - это уже давно свершившийся факт, который имеет свои глобальные последствия.

вопрос не о последствиях - а о причинах и выводах, насколько я понимаю

А к "выводам" разве последствия не относятся?
И потом - пока я только опровергла слова badgera, что все это "лажа" (=ложь, чушь, такого нет). Это не ложь, не чушь и это есть. Вот в чем смысл моего поста.

Marmot писал(а):Я с интересом слежу за развитием событий, страсти накаляются с каждым днем...

Это мы уже обсуждали в ПМГ-PB2. Добавлю, что словочетание global worming стало сейчас полуругательным, его быстренько заменили на climate change. Тут уж перспективы безбрежные.
Вот еще борьба против смещения магнитных полюсов как-то осталось неосвоена, несмотря на приближающиеся признаки инверсии полюсов и исчезновения магнитного поля Земли на вполне продолжительное время с вытекающими для всего живого последствиями.

Desmana писал(а):А к "выводам" разве последствия не относятся?

и кто их вывел?

Desmana писал(а):И потом - пока я только опровергла слова badgera, что все это "лажа" (=ложь, чушь, такого нет). Это не ложь, не чушь и это есть. Вот в чем смысл моего поста.

у него вместо ваших слов все это были вся эта шумиха

Uncle Dudley писал(а): Это мы уже обсуждали в ПМГ-PB2. Добавлю, что словочетание global worming стало сейчас полуругательным, его быстренько заменили на climate change. Тут уж перспективы безбрежные.
Вот еще борьба против смещения магнитных полюсов как-то осталось неосвоена, несмотря на приближающиеся признаки инверсии полюсов и исчезновения магнитного поля Земли на вполне продолжительное время с вытекающими для всего живого последствиями.

Вы невежа

Yury писал(а):

Desmana писал(а):А к "выводам" разве последствия не относятся?

и кто их вывел?

Что кто вывел? Проблемой глобального изменения климата занимаются ученые многих стран. Последствия изменений климата - видны невооруженным глазом. Сами эти последствия, думаю, серьезно еще исследуются мало.

Desmana писал(а):что кто вывел?

последствия, разумеется... раз они относятся к "выводам", то их кто-то вывел, нет?

Desmana писал(а):Последствия изменений климата - видны невооруженным глазом.

А что, он, климат, не должен меняться? Я думаю он не согласится с таким подходом к делу, сколько Земля существует, столько он и меняется. Тебе надо в райские кущи, там, говорят, эта проблема решена.