Каморка

Всегда использовал ACDSee + Photoshop.
Очень многие рекомендуют перейти на Adobe Lightroom. Что даёт Lightroom по сравнению с ACDSee?
ACDSee намного быстрее и более разумно отслеживаются фотографии на диске.
А что ещё требуется? Все RAW фото редактируются в Photoshop.

Вопрос: что нового предлагает Lightroom? Можно выбрать разом все фото и поменять WB, к примеру. Но всё равно ведь каждая фотография будет обработана и сохранена как JPG отдельно. Какие ещё возможности я упускаю?

я пользовался лайтрумом, перешёл обратно на фотошоп, лайтрум времени больше берёт имхо

Mark2007 писал(а):я пользовался лайтрумом, перешёл обратно на фотошоп, лайтрум времени больше берёт имхо

OK. Я пользовался Lightroom две недели (до сегодняшнего вечера) и тоже перехожу обратно. Просто интересно, упускаю ли я какие-то уникальные возможности.
Возможно, мне нужен новый компьютер, не знаю. До начала использования Lightroom возможностей компьютера мне вполне хватало на всё. Lightroom же прорисовывает каждое 10MP RAW фото секунд 5 не меньше, после каждого изменения настроек.

Если RAW от Nikon, может попробовать Capture NX, правда логика у них там такая, своеобразная, требует привыкания, но для быстрого редактирования имхо пойдёт. Если же хочется реально хорошо редактировать, то без слоёв непонятно как можно это сделать.

Sheen писал(а):Если RAW от Nikon, может попробовать Capture NX, правда логика у них там такая, своеобразная, требует привыкания, но для быстрого редактирования имхо пойдёт. Если же хочется реально хорошо редактировать, то без слоёв непонятно как можно это сделать.

Я неправильно озаглавил тему. Скорее "обработка" фото, нежели редактирование.
Поэкспериментирую ещё немного с Lightroom.
Capture NX тоже пробовал - не понравился.

я пол года экспериментировал с лайтрумом, много времени потерял, думал что лучьше, перешёл обратно на фотошоп и заметил что дела продвигаются намного быстрее. Посмотрим что треться версия нам выдаст

кстати, об обработке фоток, никто ещё не пробовал фотошопить с тач скрин монитором, у подруги есть такой, но фотошопа на нём не было, хотелось бы посмотреть насколько интуитивно слайдеры работали бы на такой штуке, тогда бы разрешилась куча проблем с кистью и временем

мое мнение - если локальное редактирование и слои не особо нужны (как мне), то - лайтрум (вместо и фотошопа и эйсидиси)
насчет скорости - на лэптопе с 2Hz core duo + 2Gb памяти работает довольно шустро, прорисовка после изменения настроек - меньше секунды, тормоза чувствуются при загрузке полноразмерных превью (1:1), если они еще не в кэше, то пару секунд надо... это для D90, для менее тяжелых файлов моего D50 - чуть быстрее

сергей, после двух недель с лайтрумом я его почти ненавидел, после месяца-двух более-менее привык, а теперь, после почти трех лет - ни на что другое уже и смотреть не тянет (особенно после появления нормальных camera profiles)

Лайтрум +1. Он дает полноценный workflow, позволяет делать практически все операции стандартного процессинга и сам держит базу фотографий. Фотошоп теперь запускаю только если нужны слои / внешние фильтры (шумодавы в основном).

ну да, фотошоп тоже полноценный, только фотка лодится быстро, она больше размером на экране чем в лайтруме и ничего лишнего.

почуствуйте облегчение, перейдите на фотошоп, оставьте лайтрум для того что оно хорошо делает, слайдшоу плагины или вэб слайдшоу

Mark2007 писал(а):ну да, фотошоп тоже полноценный, только фотка лодится быстро, она больше размером на экране чем в лайтруме и ничего лишнего

что и acr не используешь? а ведь он и лайтрум - одно и то же...
я не спорю, что для ретуши/существенного редактирования фотошопу равных нет, другое дело - многим ли эта ретушь/существенное редактирование нужно?
это вам, профессионалам без этого никак

я акр называю фотошопом, тоже - самое, но легче и времени в два раза меньше занимает возиться в роуами

Mark2007 писал(а):я акр называю фотошопом, тоже - самое, но легче и времени в два раза меньше занимает возиться в роуами

А базу чем делаешь и мейнтейнишь, и чем raw в dng переводишь?

к acr raw прикрепляется файл, я dng не делаю, а зачем собственно, я так и мэйнтэйню на винте

Mark2007 писал(а):к acr raw прикрепляется файл, я dng не делаю, а зачем собственно, я так и мэйнтэйню на винте

Понатно. А я ленивый, поэтому лайтрум. Существенно экономит время на поиске: даты, тэги, флаги, рейтинг.